Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Tipos de estudios, 1.1.A, 1.1.B, 1.1.C, 1.1.D, 1.2.B, 1.2.C, 2.1.A, 2.1.B,…

- - - - Desventajas
        
        No permite establecer asociaciones o causalidad.
        
        Alto sesgo de selección.
        
        No generalizable.
      - Características clave
        
        Análisis detallado de un solo paciente con una condición clínica rara, nueva o interesante.
        
        Describe presentación, diagnóstico, tratamiento y evolución.
      - Ventajas
        
        Fácil de realizar y bajo costo.
        
        Puede generar hipótesis para estudios futuros.
        
        Ideal para alertar sobre efectos adversos o enfermedades emergentes.
    - - Desventajas
        
        No permite evaluación de factores de riesgo ni incidencia.
        
        Sin control de variables de confusión.
        
        No establece relaciones causales.
      - Características clave
        
        Conjunto de reportes de pacientes con un diagnóstico o característica en común.
        
        No hay grupo de comparación.
      - Ventajas
        
        Permite observar patrones clínicos repetitivos.
        
        Útil para describir curso clínico y respuesta a tratamiento.
    - - Características clave
        
        Utiliza datos agregados (no individuales) para evaluar relación entre exposición y desenlace a nivel poblacional.
      - Ventajas
        
        Económico y rápido.
        
        Útil en hipótesis de salud pública y vigilancia epidemiológica.
      - Desventajas
        
        Falacia ecológica: los hallazgos a nivel grupal no se aplican necesariamente al individuo.
        
        No permite ajuste individual de confusores.
    - - Ventajas
        
        Estima prevalencia de enfermedades.
        
        Económico y sencillo de aplicar.
        
        Útil para planificación sanitaria.
      - Desventajas
        
        No establece temporalidad entre exposición y desenlace.
        
        Sesgo por causalidad inversa.
        
        No útil para enfermedades de corta duración.
      - Características clave
        
        Mide simultáneamente exposición y enfermedad en un punto específico en el tiempo.
        
        Puede ser descriptivo o analítico.
  - - - Características clave
        
        Sigue a dos o más grupos (expuestos vs. no expuestos) a lo largo del tiempo para observar aparición de enfermedad.
        
        Prospectivo o retrospectivo.
      - Desventajas
        
        Costoso y de larga duración.
        
        Pérdida de seguimiento puede sesgar resultados.
        
        Poco útil para enfermedades raras.
      - Ventajas
        
        Estima incidencia, riesgo relativo.
        
        Establece relación temporal clara.
        
        Menor sesgo de recuerdo.
      - 1.2.A
    - - Características clave
        
        Compara retrospectivamente antecedentes de exposición entre personas con (casos) y sin (controles) la enfermedad.
      - Ventajas
        
        Eficiente para enfermedades raras o con largo periodo de latencia.
        
        Menor costo y tiempo que cohortes.
      - Desventajas
        
        Sesgo de recuerdo (los casos recuerdan más exposiciones).
        
        Selección de controles crítica.
        
        No calcula incidencia directamente.
    - - Características clave
        
        Evalúa la relación entre exposición y resultado simultáneamente, con fines comparativos.
      - Ventajas
        
        Buena fuente de hipótesis analíticas.
        
        Económico, rápido, útil en encuestas poblacionales.
      - Desventajas
        
        No permite establecer temporalidad ni causalidad.
        
        Puede haber confusión o sesgos no controlados.
- - - - Características clave
        
        Se aplican intervenciones a personas sanas (ej. vacunas) para prevenir enfermedad.
      - Desventajas
        
        Requieren grandes muestras.
        
        Dificultad en seguimiento a largo plazo.
        
        Posibles riesgos éticos en población sana.
      - Ventajas
        
        Fundamentales en salud pública.
        
        Permiten medir eficacia de medidas preventivas.
    - - Características clave
        
        Participantes enfermos reciben una intervención terapéutica (medicamento, cirugía, etc.).
        
        Se compara con placebo o tratamiento estándar.
      - Ventajas
        
        Alta validez interna; método más riguroso para evaluar eficacia.
        
        Permite establecer causalidad.
      - Desventajas
        
        Costoso y complejo.
        
        Requiere aprobación ética estricta.
        
        No siempre generalizable (condiciones controladas).
    - - Características clave
        
        Intervención en individuos para modificar conductas, estilos de vida o factores de riesgo.
      - Desventajas
        
        Resultados pueden variar por adherencia o contexto.
        
        Difícil estandarización.
      - Ventajas
        
        Alta aplicabilidad en entornos clínicos.
        
        Se pueden adaptar a múltiples contextos.
  - - - Características clave
        
        Intervención aplicada a una comunidad o grupo en condiciones reales (no controladas).
      - Desventajas
        
        Menor control sobre variables externas.
        
        Alta posibilidad de contaminación entre grupos.
      - Ventajas
        
        Buena validez externa.
        
        Ideal para evaluar impacto poblacional de políticas o programas.
    - - Características clave
        
        Se modelan escenarios de intervención en una población simulada usando software o algoritmos.
      - Ventajas
        
        Permite probar escenarios sin riesgos para humanos.
        
        Rápido, flexible, bajo costo.
      - Desventajas
        
        Basado en supuestos; depende de calidad de datos y modelos.
        
        No sustituye la evidencia real.