Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
INFLANDO LOS RESARCIMIENTOS - Coggle Diagram
INFLANDO LOS RESARCIMIENTOS
Situación
La Corte Superior de Justicia de Lima expidio una sentencia que otorga S/. 400,000 a un exmagistrado, la cual abarca el daño al proyecto de vida (200,000) y el daño moral (200,000) que sufrio.
Critica
Uso superficial del principio de equidad
Uso de argumentos emocionales, lo que no se consideran como suficiente fundamentacion probatoria.
Omision de considerar la situacion actual del demandante (pension y nuevas actividades profesionales)
Falta de proporcionalidad frente a otros casos similares
Espejismos juridicos
Utilizacion de conceptos de manera inflada o improvisada. Los conceptos son utilizados de manera exagerada para asi obtener mayore beneficios. Por otro lado, la improvisacion de conceptos permite la utilizacion de estos en contextos que no son compatibles, ya sea por mal entendimiento o un entendimiento vago, lo que ayuda a su utilizacion.
Riesgos
Consecuencias negativas
Proliferacion de daños adjetivados
Se adjetivizan de distintas maneras los daños producidos, mas alla de los regulados en la normativa peruana. Esto es utilizado en sistemas extrajeros, pero no es compatible en el Perú. Dicha adjetivizacion se utiliza para jsutificar el aumento de las indemnizaciones.
Inflacion de los resarcimientos
Estos espejismos producen cifras despropocionadas de indemnizacion, las cuales no se reflejan con la realidad probatoria que se presenta. Esto no solo distorsiona la nocion de responsabilidad civil sino que tambien genera desigualdades en las cifras de indemnizacion y arbitrariedad judicial.
Equidad mal entendida
El principio de equidad debe utilizarse solo en casos en donde no se pueda calcular con presicion el daño. La critica la caso surge en torno a que no existen criterios ni pruebas relevantes que presenten factores clave, como el grado de culpa, capacidad economica del actor, etc, para fijar una suma elevada de indemnizacion, lo cual es esencial en casos de responsabilidad civil.
Daño Moral y proyecto de vida
El daño moral no solo debe limitarse al dolor emocional, sino que tambien puede abarcar la violacion de derechos fundamentales o de la personalidad. Ademas, a pesar de puede ser dificil cuantificarlo no significa que deban acerlo de forma arbitraria, sino que debe hacerse con prudencia.
El proyecto de vida tiende a ser un concepto subejtivo, cambiante y dificil de valorar economicamente. Es por ello que es posible manipularlo en juicios y permitir alegaciones exageradas al momento de utilizarlo. Tambien puede llegar a ser desigula puesto que se puede favorecer a proyectos mas valiosos, esto gracias a que no hay una concpecion y regulacion clara sobre este daño.
Concepcion de responsabilidad civil
Gracias a estas problematicas se tiende a tener una idea de responsabilidad civil como una sobrecompensacion en vez de subcompensacion. Esto provoca que se abandone el analisis funcional, resarcitorio y preventivo que se tiene de esta por solo automatismos conceptuales, lo que provoca que la demanda de esta sea vista como oportunista y retórica.
Es asi que se deben dejar atras estas concepciones para que asi la responsabilidad civil siga teniendo una vision funcional y razonable. Entender bien los conceptos utilizados y utilizar solo los objetivos y cuantificables para evitar la utilizacion de conceptos extranjeros mal interpretados y asi asegurar la proteccion de derechos y evitar injusticias con respecto al monto y fundamentacion de las compensaciones.