Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
正当防卫, 假想防卫:误以为存在不法侵害而进行防卫。, 对“黑吃黑”的行为可以进行正当防卫。 关键看财产占有状态的改变,…
正当防卫
三大板块
特别防卫
条文性质
对象条件:对严重危及人身安全的
暴力犯罪才可以实施
为了保护财产权利或者其他权利不能实施
对于一般违法的暴力行为、非暴力犯罪、
轻微暴力犯罪、一般暴力犯罪不能实施
限度条件:针对严重危及人身安全的暴力犯罪,只要符合正当防卫的其他条件,即使造成侵害人伤亡,也不是防卫过当
条文解读
严重危及人身安全
指具有导致死亡或重伤的紧迫性危险
暴力犯罪
指对人身实施暴力
具体内容
行凶
使用致命性凶器
根据不法侵害人数、打击部位和力度等情况。
确已严重危及他人人身安全的
对人身安全造成严重、紧迫危险的
杀人
不包括非暴力手段的故意杀人
包括转化的故意杀人
抢劫
不包括非暴力手段的抢劫
包括以暴力手段抢劫
包括事后抢劫
强奸
不包括非暴力强奸
包括拐卖妇女中的暴力强奸
绑架
”其他严重危及人身安全的暴力犯罪
一般正当防卫
是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。
成立条件
时间
不法侵害已经开始:指不法侵害已经形成现实、紧迫危险
不法侵害尚未着手/事前防卫
不能进行正当防卫,但可以安装防卫装置
手段相当
没有危害公共安全
不法侵害尚未结束
即客体仍然面临紧迫危险
结束的标准:应当站在行为时立场,按照公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求方位人,不能进行事后判断。
事后防卫:不法侵害结束后
财产犯罪有例外
情景:不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够坠毁财务的,可以视为不法侵害仍在进行
条件
时间具有持续性(当场)
现场具有延伸性
1 more item...
防卫不适时的处理
事前/事后防卫
故意的防卫不适时构成故意犯罪
过失构成过失犯罪
无过失、无故意成立意外事件
起因:有不法侵害行为发生
不法性:只能针对不法行为进行正当防卫。
三个特征:进攻性、破坏性、紧迫性
不法指人的不法(人的身体举动)
不包括违法和犯罪
防卫人不限于本人,面临不法侵害,第三人也可以进行正当防卫
不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害
侵害性
对故意和过失的不法侵害可以进行正当防卫
对不作为犯罪可以进行正当防卫
对未达到责任年龄的人,精神病人的不法侵害可以进行正当防卫。
根据司法解释,成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。
现实性:必须现实存在,不是主观想象的
对象
只能针对不法侵害人本人实行
防卫类型:既可以对侵害人的人身进行防卫,也可以对侵害人的犯罪工具进行防卫。
共同侵害的防卫:对于多人共同实施不法侵害的
针对直接实施不法侵害的人
针对现场共同实施不法侵害的人
防卫效果:不要求现实的制止了不法侵害,既是客观上没有成功,也成立正当防卫。
主观
必须是基于保护合法权利不受
不法侵害的目的
防卫目的的正当性既是
正当防卫成立的首要条件,
也是正当防卫不受刑事责任的重要根据
防卫挑拨不构成正当防卫
相互斗殴不构成正当防卫
斗殴无防卫的例外
因琐事而争执
有过错一方先动手且手段明显过激
一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般认定为防卫行为
偶然防卫不成立正当防卫没有做到主客观相统一
滥用防卫权的行为
不成立正当防卫
对于显著轻微的不法侵害,不可直接使用足以致人重伤或死亡的方式制止
不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,不可以故意使用足以致人重伤或死亡的方式还击
限度
不能明显超过必要限度造成重大损害
明显超过必要限度(质过当)
造成重大损害(量过当)
防卫过当
成立条件
防卫人对造成的重大损害存在过失甚至故意,具有罪过性
间接故意
过失
明显超过了必要限度造成重大损害,具有社会危害性
”有罪必有责,但有责可免刑“
防卫过当应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚。
其本身不是罪名,实际上是法定的减轻或免除处罚的情节
做题步骤
判断步骤
②不法侵害是否正在进行
③防卫质、量是都过当
①判断客观上有无不法侵害
质、量是否过当的判断标准
一般防卫无过当
特殊防卫手段
一般侵害手段过当
特殊侵害手段不过当
结果
轻伤无过当
重伤可能过当
法条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
假想防卫:误以为存在不法侵害而进行防卫。
防卫人有过失按过失犯罪处理
无过失按照意外事件处理
不构成故意犯罪
对“黑吃黑”的行为可以进行正当防卫。
关键看财产占有状态的改变
假想防卫无故意,特别防卫无过当