Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

סמכות עניינית, מקרים נוספים:, מבחן העילה, אם יש שני סעדים במקרקעין…

- - - - ידונו עתירות וערעורים מינהליים "קלאסיים", וגם תובענות מינהליות, קרי - תובענות אזרחיות שמכוונות נגד רשות. כמו תובענות לפיצויים שעילתן במכרז, ותובענות ייצגיות נגד המדינה
    - - כל סכסוך שמתנהל בין בני משפחה. ללא תלות במורכבות הסכסוך ושוויו. הגדרת בני משפחה רחבה
    - - כל נושא שקשור ביחסי עובד מעביד, אפילו אם הסכסוך נוגע לדינים אחרים, למעט דיני נזיקין
  - - - תביעות כספיות
        
        מחוזי מעל 2.5 מיליון ושלום מתחת
      - מקרקעין
        
        מחוזי: בעלות וחכירה לדורות
        
        שלום: חזקה/חלוקה/שימוש, ללא תלות בשמירה על גוף הנכס
      - שווי נושא
        
        אם ניתן לשום, אז לפי הכלל של תביעות כספיות
        
        במקרי גבול: הלכת אלעוברה קובעת שביהמ"ש לא יעורר שאלת סמכות מיוזמתו. לא ברור מה היקף הדיון המתבקש כאשר אחד הצדדים מעלה את הטענה
        
        אם לא ניתן לשום: המחוזי מתוקף הסמכות השיורית
        
        הלכת גבריאל:
        
        1.שווי העניין: שווי המחלוקת ולא הנושא בכללותו.
        
        2.האינטרס הכלכלי עליו מבקש התובע להגן
        
        3.ניתן להעריך על דרך האומדנה
      - עניין כלכלי:
        
        מחלקה בתוך מחוזי חיפה ותל אביב. אם התביעה מוגשת במחוז אחר - שופט מחוזי רגיל דן בנושא
        
        חריג שנבחן לפי מבחן העילה ולא מבחן הסעד
        
        ריבוי תביעות:
        
        המחלקה קונה סמכות אם הן נובעות מאותן נסיבות והעניין הכלכלי משמעותי (לא ברור איך קובעים שהעניין משמעותי)
        
        אם העניין הכלכלי כן משמעותי והתביעות לא באמת כרוכות - יפוצל
        
        אם העניין הכלכלי לא משמעותי, והתביעות אכן כרוכות. יועבר לשלום
        
        תביעה ותביעה שכנגד:
        
        תביעה ראשונה בשלום, וכנגד היא תביעה כלכלית אשר נובעות מאותן נסיבות. יקנה השלום סמכות אם העניין הכלכלי לא משמעותי. אחרת יעביר למחוזי
        
        אם התביעה שכנגד בעניין כלכלי, ונסיבותיה שונות. זו לא יכולה להיות תביעה שכנגד והיא צריכה להיות עצמאית
        
        תביעה ראשונה במחוזי "רגיל", וכנגד היא כלכלית שנובעת מאותן נסיבות. המחוזי רשאי לקנות סמכות בכל מקרה.
      - תביעות שכנגד
        
        שלום קונה סמכות רק אם התביעות נובעות מאותן נסיבות או שנושאן אחד
        
        מחוזי קונה סמכות תמיד
      - נבחן לפי מבחן הסעד
        
        חסרונות:
        
        1.פורום שופינג -נתון למניפולציות של התובע. טעיון לא משכנע בגלל שזה לא מקשה פרקטית על הנתבע כמו הבעיה המקבילה בסמכות מקומית, ובנוסף התבוע מפנים עלויוית של המניפולציה.
        
        2.מורכבות במצב של ריבוי סעדים: יכול ליצור פיצול דיונים שמביא לחוסר יעילות והכרעות סותרות. גם טיעון זה נפתר בחלקו בפסיקה.
        
        יתרונות
        
        1.פשטות/בהירות/וודאות
        
        1.1.לא מצריך שמיעת ראיות
        
        1.2.יעילות בהכרעה מוקדמת
        
        2.קירוב למורכבות התביעה
- - - - 1.קביעת "עובדה סמכותית" (זכות אובליגטורית עם שווי גבולי
        
        2.חוסר תום לב: אם התובע משתמש כ"קלף בשרוול".
        
        3."לא יעבירינו עוד" (גם עם הערכאה שקיבלה לא מכירה בסמכות.
  - - - עם זאת אין סנקציה בתקנה, ולכן בתי המשפט פירשו כך שאפשרי גם לא בהזדמנות הראשונה, אך יפסקו הוצאות.
        
        1."הזדמנות ראשונה"=התייחסות הראשונה לגוף התביעה.
        
        2.בית המשפט עדיין מצווה להעלות את העניין מיוזמתו (לפי פסיקת מחוזי)
        
        3.חתו"ל יכול להתגבש בשלבים יותר מוקדמים ביחס לעבר