Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

corte cost finalità della pena, (principio di non regressione nel…

- - - - interesse del condannato alla rieducazione contrapposto e da bilanciarsi alla sicurezza sociale dei consociati ma istituti a cui viene in oggetto altro interesse, quello del soggetto 3, indicato come soggetto debole e meritevole di tutela rafforzata, ovvero il MINORE
        
        sent 239/2014:Condannato 4 bis decidesse di non collaborare impossibilità di essere presa in considerazione per det dom speciale madri detenute o det dom umanitaria - non considerato interesse del bambino
        Schema di preclusione assoluta incostituzionale
        
        sent 76/2017 istanza alla detenzione domiciliare speciale 1/3 pena o 15 anni ergastolo - madri condannate per delitti 4 bis, preclusione assoluta incostituzionale per violazione tutela della famiglia
        
        sent 174/2018: illegittimità art 21 o.p. non consente alle detenute madri condannate per taluno ei reati previsti all’art 4 bis (tutto) accesso all’assistenza ai figlio non superiore anni 10 oppure lo subordini alla previa espiazione di una frazione i pena salvo che al condannata avesse collaborato con la giustizia.
      - sent 189/2019: art 58 quater c. 2 revoca = preclusione di 3 anni. incostituzionale nella misura in cui non eccettuino dal novero delle misure concedibili detenzione domiciliare speciale e anche le previsione art 47 ter comma 1 a e b (detenzione domiciliare umanitaria) permettendo così alla mag di sorveglianza a può entrare nel merito,
        NO concessione automatica.
      - tutela diritto alla salute - Istituto eccettuato dalla dinamica preclusiva del 59 quater art 94 TUS, ratio umanitaria.
- - - - ergastolo art 58 quater c. 4 -
        sequestro di persona a scopo terroristico o versione ordine democratico a cui consegue morte del sequestro e art 630 sequestro a scopo di estorsione a cui consegua morte del sequestrato.
        non sono ammessi ad alcuno dei benefici indicati nel comma 1 dell'articolo 4 bis se non abbiano effettivamente espiato almeno i 2/3 della pena irrogata o, nel caso dell'ergastolo, almeno 26.
        
        disciplina deteriore rispetto a quella delle altre 2 forma di ergastolo
        
        se collabora aperto accesso ai benefici - liberazione anticipata limite 21 anni + sicuro ravvedimento
        
        perequazione verso l'alto irragionevole , istanze general preventive recedere difronte all'istanza rieducativa - frustrata nell'ottica della progressività nel reinserimento
        
        soglia dei 26 anni impedisce MdS di entrare nel merito . no benefici per la particolare gravità del fatto commesso
        
        corte EDU diritto alal speranza
        
        tutela l’intero sistema dei diritti convenzionali è orientato, della prospettiva della risocializzazione del condannato come componente necessaria dell’esecuzione della pena dell’ergastolo; e da tale premessa ha dedotto l’obbligo, a carico degli Stati contraenti, di consentire sempre che il condannato alla pena perpetua possa espiare la propria colpa, reinserendosi nella società dopo aver scontato una parte della propria pena
        
        la personalità del condannato non resta segnata in maniera irrimediabile dal reato commesso in passato, foss’anche il più orribile; ma continua ad essere aperta alla prospettiva di un possibile cambiamento.
        
        eventuali preclusioni all’accesso ai benefici penitenziari possono dunque legittimarsi sul piano costituzionale soltanto laddove presuppongano pur sempre valutazioni individuali, da parte dei competenti organi giurisdizionali, relative alla sussistenza di ragioni ostative di ordine special preventivo – sub specie di perdurante pericolosità sociale del condannato –;
        
        Incompatibili con il vigente assetto costituzionale sono invece previsioni, come quella in questa sede censurata, che precludano in modo assoluto, per un arco temporale assai esteso, l’accesso ai benefici penitenziari a particolari categorie di condannati – in ragione soltanto della particolare gravità del reato commesso, ovvero dell’esigenza di lanciare un robusto segnale di deterrenza nei confronti della generalità dei consociati.