Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

9; Was bestimmt, wen wir mögen und wen nicht? - Coggle Diagram

- - - - Körperliche Attraktivität spielt eine grössere Rolle...:
        
        Für Menschen mit hoher Ausprägung/amount auf Self-Monitoring / ppl who self monitor a lot
        
        Für Männer als für Frauen (kulturinvariant & auch in homosexuellen Beziehungen)
        
        no diffs in gender, culture and sexual pref
        
        Evolutionspsychologie: Fokus bei Männern auf körperlicher Fitness; bei Frauen (auch) auf Ressourcen
        
        (Alternativerklärung: Eingeschränkter Zugang zu Ressourcen macht diese für Frauen relevanter)
        
        Für Kurzzeit-Beziehungen / short term rs, looks very relevant
    - - Zusammenhang zwischen Attraktivität und positiven Interaktionen
      - Attraktivität von Studierenden sagt vorher, wie angenehm diese ihre alltäglichen sozialen Interaktionen bewerten
  - - - ⇒ Mere Exposure Effect (vermittelt Vertrautheit!):
        
        eg PolizeischülerInnen, die alphabetisch in das Klassenzimmer und dann Sitzplätzen zugeordnet wurden, hatten häufiger Freundschaften mit anderen in «alphabetischer Nähe» (Segal, 1974)
    - - ⇒ Mehr Nähe bei negativer Interaktion führt zu mehr Abneigung / aversion, disliking
        
        (opp is Zuneigung = affection)
    - - Man fühlt sich durch andere Menschen in seinen eigenen Aktivitäten bestätigt
  - - - Wir interagieren häufiger mit Menschen, die uns ähnlich sind (z.B. weil es mehr Gelegenheiten dazu gibt)
      - Wir gehen davon, dass Menschen, die uns ähnlich sind, uns mögen.
        
        (Wir mögen Menschen, die uns mögen.)
      - Ähnliche Menschen bestätigen, dass unsere Einstellungen und Überzeugungen gut sind (und wir sehen uns selbst gerne in einem guten Licht)
      - Zuneigung, Ähnlichkeit und Interaktion verstärken sich gegenseitig!
        
        intuitive pos correls:
        
        Ähnlichkeit++ <=> Interaktion++ <=> Zuneigung++
        
        https://remnote-user-data.s3.amazonaws.com/FJEGbYorbaQhfvTGytV0tYwZZ-ITYTEtodSu_75mDRLfaOTjzg0ncs5sz83Bi0c0G7dxeUZOxPysyvY4FVCYgV3wg6ntrLzxPputWmkoVAu2W9qKAVvBEvo5Z-1nqM27.png
    - - - Menschen fühlen sich eher von Menschen angezogen, mit denen sie viele gemeinsame Einstellungen teilen (Byrne, 1961)
        
        Insgesamt grosser, signifikanter Effekt für tatsächliche und wahrgenommene Ähnlichkeit
        
        Meta-Analyse des Similarity-Attraction-Effects (Montoya et al., 2008)
        
        Stärke des Effekts (bei tatsächlicher Ähnlichkeit) wird moderiert durch Interaktionshäufigkeit (neg correl)
        
        (the less you've interacted, the more Ähnlichkeit matters/is attractive):
        
        Ähnlichkeit ist ein stärkerer Prädiktor für Anziehung (r = .59), wenn zuvor noch keine Interaktion stattgefunden hat
        
        ein schlechterer Prädiktor, wenn bereits kurze Interaktionen stattgefunden haben (r = .21)
        
        kein signifikanter Prädiktor mehr, wenn Beziehungen bereits etabliert sind (r = .08)
      - ⇒ Selektionseffekt oder Anpassungseffekt?
        
        Beziehunspartner:innen (in längeren Beziehungen) teilen oftmals gemeinsame Einstellungen
        
        study: Couples <6m
        
        signif Ähnlichkeiten: age, ethnicity, habitual activities, political attitude
        
        Differenzscore auf folgenden Dimensionen sagt Beziehungszufriedenheit negativ vorher / a difference in scores/importance leads to less rs Zufriedenheit,
        
        but not significant!!
        
        eg diff sports (m/f), habits (m), conscientiousness/diligence (m/f), negativer Affekt (f), Ängstlicher Bindungsstil (f)
        
        In frischen Beziehungen spielt Ähnlichkeit eine grosse Rolle (Paare sind sich auf vielen Dimensionen/aspects ähnlich)
        
        ⇒ Spricht für Selektionseffekt und gegen Anpassungseffekt!
        
        - Ähnlichkeit => rs Zufriedenheit
        
        insgesamt geringer Effekt, manche Dimensionen mehr
        
        Ähnlichkeit in Einstellungen und Interessen ist relevanter als Ähnlichkeit in Persönlichkeit
        
        TLDR:
        Selektionseffekt
        (bc short rs evidence)
      - ...im Kontext von Speed-Dating:
        
        Tatsächliche Ähnlichkeit
        
        has a no insgesamt Zsmhang (only to 2 traits Dependable/trustworthy, Friendly/nice) to romantische Anziehung.
        
        negativer Zsmhang found s.t.:
        
        - je netter man sich selbst wahrnimmt, desto stärker fühlt man sich zu jemandem hingezogen, der sich nicht als nett empfindet
        
        Spielt eine geringe Rolle bei sehr kurzen Interaktionen
        
        has no Effekte towards another's Eigenschaften and Einstellungen/attitudes
        
        Wahrgenommene Ähnlichkeit has a kleiner Zsmhng to romantische Anziehung
        
        (causation unclear = do I like the person bc theyre similar, or is the person similar bc i like them? which direction?)
        
        globaler wahrgenommener Ähnlichkeit has a starker Zsmhng to romantische Anziehung
    - - wir treffen eher auf Menschen, die uns ähnlich sind
      - wie interagieren gerne mit Menschen, die ähnliche Interessen und Meinungen haben
      - - relevanter ist wahrgenommene, nicht tatsächliche Ähnlichkeit
      - Welche Faktoren könnten noch eine Rolle spielen?
        
        Ähnlichkeit mit vertrauten Personen
        
        Merged face study
        
        - Haupteffekt: Proband:innen bewerten Partner-ähnliche Gesichter insgesamt positiver
        
        study where your significant others face was AI merged with another person's, and in a split second you had to decide whether that new face was trustworthy, attractive, intelli, etc
        
        https://remnote-user-data.s3.amazonaws.com/Fexj6_dNGJKbJ_vn87GO8M3l-65HcXFYUjkF1RLyuM7DYmh6EcpofmaByRsiheQ05CLl0bLlWJKAvVhlgyVgRqk1CZt5IRr8TKK6qSd-5xoUkCsYDFchsGhCDLSH86YS.png
        
        Der Effekt wird moderiert durch Geschlecht:
        
        ⇒ Nur Frauen bewerten Partner-ähnliche Gesichter positiver als Partner-unähnliche Gesichter
        
        https://remnote-user-data.s3.amazonaws.com/7Lb3lZBhP3NvFYZKoq472B2TSjfIf8wYLthj4EFRoxkb3osjGoryHjTnzmegJ6jT6fl00WvHGuhOZDwIj841zqadpf4967XdbkLHj-SXq1kp7YxWJ7k-61QZbcbie0_9.png
        
        Der Effekt wird ausserdem durch Beziehungsqualität moderiert:
        
        ⇒ Positivere Bewertung von Partner-ähnlichen Gesichter bei höherer Beziehungsqualität
        
        Der Effekt bleibt auch bei Kontrolle von subjektivem und objektivem Bewusstsein über die Ähnlichkeit bestehen
        
        Schlussfolgerungen / main findings:
        
        nicht nur die Vertrautheit mit Gesichtern eine Rolle spielt (z.B. mere-exposure Effekt), sondern positive Assoziationen mit der Person
        
        - seen through signif effect of Beziehungsqualität
        
        implizite Assoz, und nicht explizite Assoz
        
        Geschlechtseffekt: besseres «Gesichts-Gedächtnis» von Frauen?
        
        Ähnlichkeit ist objektiv, da sie auf tatsächlichen Fotos beruht, not subjective - clearly visible for all
        
        Evidenz, dass unsere Urteile über neue Personen zum Teil auf impliziten Assoziationen mit bekannten Personen beruhen kann
        
        further research: Fotos im Bewerbungskontext..?
        
        Social Mimicry
        
        = Das spontane Imitieren der Ausdrucksweisen (z.B. Mimik und Gestik) anderer Menschen in sozialen Interaktionen
        
        Menschen haben die generelle Tendenz zu Social Mimicry.
        
        Erfolgt automatisch
        
        Social Mimicy führt zu mehr wahrgenommener Nähe zwischen Menschen (Stel & Vonk, 2010)
        
        Bestimmte Faktoren verstärken Social Mimicry (z.B. Motivation, Stimmung).
        
        Die Interaktion zwischen Personen in sozialen Interaktionen bestimmt Social Mimicry
        
        How does it lead to Liking sme more?
        
        Liking = I like them
        
        Probanden imitieren häufiger Partner, die sie selbst mögen (Bewertung vor Interaktion)
        
        Probanden mögen Partner nicht stärker, wenn sie diese imitieren (Bewertung nach Interaktion)
        
        but since this in turn makes the partner like them more, they actually do indirectly like the partner more (see Meta-Liking findings)
        
        Probanden, die ihre Partner mehr imitieren, werden von diesen mehr gemocht (Bewertung nach Interaktion)
        
        Mimicry mediiert den Effekt von »Mögen» auf «gemocht werden»
        
        ⇒ Man mag die Person, imitiert diese stärker und wird daher auch mehr gemocht
        
        - ⇒ Menschen imitieren andere die sie selbst mögen stärker, was dazu führt, dass sie von diesen mehr gemocht werden
        
        Meta-Liking = I think they like me
        
        Probanden imitieren nicht häufiger, wenn sie denken, der/die Partner mag sie (Bewertung vor der Interaktion)
        
        Proband die häufiger imitieren, denken nicht, dass der/die Partner sie mehr mag (Bewertung nach der Interaktion)
        
        ⇒ Social Mimicry überwiegend unbewusst
        
        Proband die imitiert werden, fühlen sich mehr gemocht
        
        ⇒ stimmt mit Ergebnissen zu Liking überein
        
        - Fazit: Mimicry fungiert als «sozialer Kleber», der zu mögen und gemocht werden bei der imitierten Person führt
        
        //Dyade = a pair, a grp of 2 ppl
        
        Self-Disclosure
        
        = Selbst-Offenbarung
        
        _Kann unterschiedlich tiefgründig/intim sein
        
        _Kann verschiedene Themen betreffen
        
        _Nimmt zu, je inniger eine persönliche Beziehung wird
        
        _Dient als Signal für Vertrauen
        
        _Führt dazu, dass man (von Fremden und Freunden) mehr gemocht wird
        
        Emotionale Nähe relevant:
        
        Zu viel «unangemessenes» Self-Disclosure kann dazu führen, dass andere sich unwohl fühlen
        
        The Self-Disclosure Reciprocity Effect
        
        In existierenden Beziehungen besteht eine Reziprozität (=Gegenseitigkeit) in Self-Disclosure
        
        ⇒ Menschen offenbaren anderen mehr, die ihnen zuvor etwas offenbart haben!!
        
        Führt gegenseitiges Self-Disclosure / Reziprozität zu positiven Effekten auf die Beziehung zwischen Personen? YES!
        
        https://remnote-user-data.s3.amazonaws.com/86Z4eU-KeWol2D_A50aByd6hXKxx8MpyeLd9lmB5gMwCYz8nlxVdK9Kyv_NsFWxSqib-gSYdBiqQW78r44X8RwUMBzlHnTbADEKSEs3JC7zsKD8qO6xcfLbKXx0siolZ.png
        
        ⇒ mehr Liking bei gegenseitiges vs einseitiges Self-disclosure (dialogue btw 1 and 2 > monologue 1, monologue 2)
        
        "Alternativerklärung: • Kein Effekt von (gegenseitigem) Self-Disclosure, sondern lediglich Bestätigung des Gegenübers"