Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

10; Gossip - Coggle Diagram

- - - - Tagebuchstudie zu verschiedenen Gesprächsinhalten
        ⇒ In einem Zeitraum von 2 Wochen ist Gossip die häufigste Kategorie
- - - - ⇒ lots of words to describe Lästerer:
        Lästermaul, Lästerschwester, Tratschtante…
    - - Anthropology is the study of humanity, encompassing all aspects of human existence, both past and present
  - - - Gossip dient dem sozialen Zusammenhalt
        
        Gossip erfüllt eine Urfunktion menschlicher Sprache
        
        ⇒ Sprache entstand nicht nur, um Wissen zu teilen (z.B. über Techniken), sondern um über andere Menschen zu sprechen – also zu tratschen
        
        Gossip ist das menschliche Grooming
        
        ⇒ Reden über andere schafft Vertrauen und Nähe in Gruppen
        
        Primates Grooming: Bei Primaten ist Grooming eine soziale Aktivität, bei der ein Tier ein anderes tier lausat oder kämmt.
        
        ⇒ Dies stärkt die soziale Bindung und dient der Hygiene
      - Gossip dient dem Schutz von Gruppennormen (und damit der Gruppe)
        
        Gossip schützt vor «Trittbrettfahrer»/free riders:
        
        (Personen, die Vorteile der Gruppe geniessen, ohne selbst beizutragen)
        
        Durch Gossip kann die Gruppe vor Free riders gewarnt und die Personen können sanktioniert/penalised werden
        
        Das Wissen darüber, dass Gossip sich verbreitet, hält Menschen davon ab, sich egoistisch/normabweichend zu verhalten
        
        ⇒ discourages free riding
    - - Gossip als Erweiterung des Beobachtungslernens
        
        ⇒ Menschen lernen etwas über die Welt, indem sie von Exps (Miss-/Erfolgen) anderer hören
      - Gossip ermöglicht kulturelles Lernen
        (sozialen Normen und kulturellen Gepflogenheiten)
      - Wichtig: Auch positiver Gossip wird vermittelt
        
        ⇒ Positiver Gossip hebt/emphasizes gutes Verhalten hervor
        
        ⇒ Positive Gossip-Beispiele stärken bestehende kulturelle Normen
  - - - - Negativer Einfluss
        
        Person A möchte sich einen Vorteil verschaffen, indem Person B überzeugt wird, ihre Meinung über Person C zu ändern.
        
        Hierbei handelt es sich um eine Form der indirekten Aggression
      - - Informationsgewinn
        
        Erlaubt Menschen eine «soziale Landkarte» ihrer Umgebung zu erstellen:
        
        Durch Gossip kann (auch unvorteilhafte) Information über andere in Erfahrung gebracht werden / obtain info about others
        
        Die eigene Meinung über andere kann validiert werden
      - - Spass
        
        Gossip ist Unterhaltung: Menschen haben Spass, wenn sie Geschichten über andere austauschen
      - - Schutz von Gruppennormen
        
        Gruppenmitglieder können vor Personen «gewarnt» werden, die möglicherweise eine Bedrohung für die Gruppe darstellen
      - Hängt das Teilen von Gossip vom Verhalten der Person und vom Gesprächspartner ab?
        
        Interaktion zwischen Verhalten der Zielperson und Gesprächspartner:
        
        ⇒ Höhere Wahrscheinlichkeit für Gossip bei Normverletzung (als ohne Normverletzung) wenn der Gesprächspartner ein Arbeitskollege ist
        
        gossip to work colleagues => Schutz von Gruppennormen/Normverletzung
        
        gossip to friends => fun
        
        ⇒ Kein Unterschied zwischen Verhalten der Zielperson wenn der Gesprächspartner ein Freund ist
- - - - ⇒ reduziert Vertrauen, kann zu Angst und weniger Selbstvertrauen führen
      - ⇒ Systematisches Lästern kann eine Art von Mobbing sein
    - - ⇒ Personen bewerten zu häufiges Tratschen als negativ
  - - - Arbeitsaufwand
        
        Interaktionseffekt zwischen Zielperson und Wahrheitsgehalt:
        
        Bei wahrem Gossip wollen Proband:innen mehr Arbeitsaufwand investieren wenn sie selbst betroffen sind (als wenn jemand anderes betroffen ist)
        
        Bei falschem Gossip gibt es keinen Unterschied
        
        (of participant after being gossiped about)
      - Kooperationsbereitschaft
        
        Mit Gossipers:
        
        Haupteffekt von Zielperson:
        ⇒ Probanden geben weniger Kooperationsbereitschaft an, wenn sie selbst das Ziel des Gossips sind
        
        Kein Haupteffekt von Wahrheitsgehalt, keine Interaktion
        
        Mit 3rd Person (Til):
        
        Interaktion zwischen Zielperson und Wahrheitsgehalt:
        
        ⇒ Probanden geben weniger Kooperationsbereitschaft an – aber nur, wenn der Gossip über Til wahr ist
        
        (wie gerne sie mit den gossipers sowie der 3rd Person in Zukunft koop möchten)
      - Findings Zusammengefasst:
        
        Gossip kann dazu führen, dass Personen sich wieder im Einklang mit den Normen verhalten
        (= kein “Trittbrettfahren”/free riders)
        
        ⇒ allerdings nur, wenn der Gossip auf wahren Tatsachen beruht
        
        Gossip kann dazu führen, dass Menschen andere Leute, die gegen Normen verstossen, vermeiden
        
        Längerfristig kann Gossip aber Kooperationsbereitschaft senken
        
        ⇒ unabhängig von dessen Wahrheitsgehalt
        
        Möglicherweise erhöht Gossip kurzzeitig die Motivation zu kooperieren (extrinsisch),
        
        aber senkt längerfristig die intrinsische Motivation zu kooperieren
- - - - Zielperson: häufiger Bekannte (82%) als berühmte Personen (9%)
      - Valenz: häufiger neutral (74%) und seltener negativ (15%) oder positiv (9%)
      - Thema: häufiger Austausch über soziale Information (92%) als über Aussehen (4%) oder Errungenschaften/achievements (4%)
    - - Frauen tratschen (neutral) mehr als Männer
      - Extravertiere Menschen tratschen (neutral + positiv) mehr als weniger extravertierte
      - Jüngere Menschen lästern (neg gossip) häufiger als ältere Menschen