Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Grondrechten, Algemene inleiding, Gelijkheidsbeginsel, Mening &…

- - - - Doel: vrijheid beschermen
        
        '+ (antieke) vrijheid: deelnemen aan staatsgezag, politieke r
        
        '- (moderne) vrijheid: wat OH niet mag, burgerlijke r
      - Bronnen: Gw's uit 18de-19de eeuw
    - - Doel: sociale RV & herverdeling -> positieve handelingsplicht vr OH
      - Bronnen: sociale wetten, IVESCR, Duitse Gw, bv. 23 Gw
    - - Bv. Recht op gezond leefmileu
      - Bron: soft law, vaak niet bindend
  - - - bv. verkiezingen organiseren, diefstal bestraffen (eigendomsrecht)
      - Rspraak: Plattfor Artze für das Leben (EHRM, 1988): Recht op vreedzame vergadering -> veiligheidsmaatregelen om geweld tgn betogers te voorkomen
    - - Standstill
        
        = OH mag niet minder bescherming geven dan vroeger
      - Cat 1 zo ruim interpreteren
        
        Bv. Sociale zekerheidsuitkering = bescherming privé-eigendom
- - - - Enkel verticale bescherming (tgn OH): Art. 1 EVRM
      - Want: functie Gw = bescherming tgn OH
    - - Ja, maakt niet uit wie recht schendt eens het geschonden is...
      - Hoe? Strafwet of andere wetten
  - - - In beginsel, mr uitz. mogelijk als conform discriminatieverbod & intern recht & enkel dr formele wet -> ~ ≠ ius honorum & militiae
- - - - doel vh recht, AB's (bv. democratie, pluralisme, mens waardigheid, effectiviteitsbeginsel)
      - Bv. Tyrer >< VK: lijfstraffen op minderjarige in bijzijn ouders = vernederend, EHRM '50
    - - = nationale betekenis begrip ≠ EU-betekenis vh begrip
      - Bv. Engel >< Nl: tuchtrechtelijke sanctie in Nl = straf EVRM (EHRM, '76)
    - - = als consensus ts lidstaten -> EHRM zal volgen & als ≠ consensus -> EHRM terughoudend
- - - - Inmenging?
        
        Draagwijdte MR afbakenen: interpretatietechnieken
      - Inmenging = rechtvaardig?
        
        Evenredigheid
        
        = verhouding ts MR & maatschappelijk belang/ander MR
        
        Legitiem doel
        
        = bescherming AB, MR v anderen
        
        Pertinentie
        
        = zorgt inperking voor bereiken vh legitiem doel?
        
        Bv. Verbod op tabaksreclame (GwH, '98)
        
        Noodzakelijk
        
        = maatregel is minst ingrijpend manier om doel te bereiken (Pareto-efficiëntie)
        
        Bv. Hoorzittingen met gedetineerde schrappen om corona te vermijden MR kan evengoed achter glas of via zoom
        
        ≠ efficiëntie controleren (bv. politiecontrole - verbieden betoging)
        
        Soms: meerdere MR -> belangenafweging
        
        Proportioneel
        
        = minst belastende middel nog té belastend?
        
        -> zoeken nr evenwicht ts normen = subjectief...
        
        MR grotere aantasting = grote belang nodig
        
        Wettigheidsbeginsel
        
        EHRM
        
        Grondslag in nationaal recht dmv wet
        
        GwH
        
        "wet" = formele wet
        
        EHRM
        
        "wet" ≠ formele wet (Sunday Times >< VK ('79))
        
        Wet = materiële wet
        
        Die toegankelijk is
        
        Bv. Publicatie
        
        & voorspelbaar
        
        = nauwkeurig genoeg
      - 1,5. Intensiteit vaststellen
    - - = mate v strengheid
      - Uitgangspunt: terughoudendheid
      - Streng als: belangrijk MR, bescherming democratie/minderheden
      - Niet streng als: ethische kwestie, snel handelen OH
  - - - Pre
        
        = verboden in Be, tenzij Art. 26
        
        = uitvoering afhank maken v toestemming OH
      - Rep
        
        = na uitvoering bestraffen
        
        Mag altijd volgens Gw
  - - - Bv. 8-11: toetsingsschema = algemene beperk clausules
      - 2: eigen lijst & toetsingsschema = specifieke
      - Nooit inperken: retroactieve bestraffing, foltering, slavernij
- - - - Ja als: grondslag = verstand & autonomie
      - Nee als: gezin & gemeenschap > individu
  - - - Buitenland
        
        Bill of RIght: ≠ op wrede & onmenselijke straf (3 EVRM)
        
        Déclaration uit Fr Rev
        
        Declaration of Virginia -> amendement gw
        
        Magna carta: garanties bij vrijheidsberoving (5 EVRM)
      - België
        
        Titel II Gw
        
        Klassiek-liberale & later socio-economische rechten
        
        Formeel beperkingssysteem (!!)
        
        = WM kan grondrechten altijd inperken, UM nooit
        
        -> wantrouwen tov UM, vertrouwen tov WM (Rousseau)
        
        '>< bv. VS
    - - UVRM ('48), BUPO ('66), IVESCR ('66), specifieke verdragen (vr racisme, vrouwen, kinderen, gehandicapten)
      - Waarom pas na WOII? Statelijke soevereiniteit >
      - UVRM
        
        ≠ juridisch binden, = intentieverklaring
        
        Opsteller: Roosevelt, Humphrey, Chang, Cassin, Malik
        
        Inspo: nationale grondrechten
        
        Spanning over: naam (verklaring/bill), "begiftigd dr God of natuur" (beide niet)
      - BUPO & IVESCR
        
        = vedrag -> juridisch bindend
        
        Liberaal >< communistisch -> kiezen welke ratificeren (nu: meeste staten doen beide)
    - - Raad
        
        EVRM ('50)
        
        Waarom: >< communistische dreiging (& holocaust)
        
        Dr wie? Churchill enz -> conservatieven
        
        Beperkingssysteem: inhoudelijk
        
        = elke materiële wet mag, mr enkel als noodzakelijk in democratie
        
        Supranationaal
        
        Particulier klachtenrecht
        
        EHRM-arrest= bindend
        
        Subsidiair beschermen -> eerst interne rechtsmiddelen uitputten
      - EU
        
        HGEU: liberale & socio-economische MR
        
        Art. 6 VEU
        
        HGEU = bindend
        
        EU toetreden EVRM, mr niet gebeurd want anders: EHvJ < EHRM
        
        MR uit EU = AB's vr EU-recht & nationaal recht
- - - - Ja, als lidstaat brengt unierecht ten uitvoer (= vrij verkeer of EU-normen)
      - -> HGEU relevant als feiten in casus over EU-recht
      - Bv. Ingangsexamen rechten: GwH laatste woord, MR als recht op onderwijs v HGEU v toepassing -> HvJ laatste woord (via prejudiciële vraag dr GwH)
  - - - = rekening houden met rspraak op andere niveau's
      - Ruimste bescherming (Art. 53 HGEU, EVRM) -> Be: zowel inhoudelijk als formeel toetsingsstelsel
    - - Nationale beschermingsmiddelen
      - EHRM: verdrag checken
      - Appreciatie marge
        
        = hoeveel vrijheid krijgen lidstaten (~toetsingsintensiteit)
        
        Want: EU ≠ democratisch gelegitimeerd
        
        Bv. Handyside
    - - Bv. Von Hannover >< De (EHRM): privacy >< meningsuiting
      - EHRM: onze visie voorrang MR als staten belangenafwegingsprocedure volgen, zijn wij terughoudender
      - Bv. EU-norm: geneesmiddelenreclame controleren vr publicatie MR >< censuurverbod Be -> ruimste bescherming: Be-recht toepassen, FOUT: Melloni (HvJ): uitvoering EU-recht moet mogelijk zijn
- - - - Kind adopteren: weigeren want lesbisch
      - -> Art. 8 & 14 EVRM samen inroepen
- - - - Legitiem doel
      - Objectief onderscheid
      - Pertinent
      - Noodzakelijk
      - Evenredigheid sensu stricto
  - - - Terughoudendheid (geen democratische legitimiteit)
      - Streng toetsen als
        
        grondrecht in geding
        
        grondbeginsel v Belgische Rorde
- - - - Magazine na 1 dag uit rekken halen = oké, mr volk moet tijd gehad hebben het te kunnen bekijken
    - - = verspreider niet AH als drukker bekend, en die neit als uitgever en die niet als schrijver
      - Waarom? Privécensuur vermijden
      - Nadeel: Journalist (= werknemer) wel AH (>< 18 WAO)
    - - Vandaag: de facto straffeloos als
        
        mening of opinie die strafbaar gesteld is uitgelegd via geschreven tekst (ook digitaal) -> wel Twitter, niet Tiktok
        
        Tenzij: racisme
- - - - GwH
        
        actieve aanzet & kwaadwillig intentie tot aansporen anderen
      - EHRM
        
        Inconsistent...
  - - - Dader verkeersongeval: toen in krant MR krant digitaliseert -> naam opzoeken = bij ongeval v 20j geleden komen... (>< recht op vergetelheid)
- - - - Bv. Met vrienden thuis
      - -> niet toepassingsgebied 26 Gw
    - - Bv. Cinema, fuif, debat in aula
      - -> geen preventieve maatregelen, 26 Gw v toepassing
    - - Bv. Concert op weide naast openbare weg zonder omheining
      - -> onderworpen aan politiewetten (formele wet)
- - - - Actiemiddelen partij: wettig & democratisch
      - Niet oproepen tot geweld of opstand
      - Programma conform democratie
      - !! 4. Vr drastische maatregel: Realisatie programma = reëel & imminent
      - Bv. Communistische dictatuur in Be -> verbod niet mogelijk
    - - MR dotatie afnemen = mogelijk als aanzet/oproep tot schending ve vr democratie noodzakelijke rechtsnorm
- - - - Bv. Leyla Sahin t. Turkije (EHRM, 2005)
        
        Verplicht hoofddoek afdoen vr colleges
        
        EHRM: is wettig
      - Bv. RVS 2008
        
        Geen religieuze teken vr alle ambtenaren
        
        RvS: ça va als ambtenaar in contact komt met bevolking, anders disproportioneel
      - Bv. RvS >< GwH (2020)
        
        Leerlingen verplichten neutraal te zijn?
        
        RvS: neen, GwH: ja
      - Bv. GwH (2012)
        
        Boerka-wet: gelijkheid man-vrouw & samenleving gemeenschap
        
        GwH; 1. fout (vrouwen kiezen zelf) 2. juist: aankijken = belangrijk in onze cultuur
- - - - = staat: volledig neutraal -> gee subsidies/steun
    - - = bevoorrechte positie v bepaalde godsdient
      - Bv. VK
    - - = middenweg: verschillende godsdiensten erkennen dmv objectieve criteria
      - Be: Joden, rooms-katholiek, orthodox, islam, anglic, protes-evang
- - - - Bv. Extra duidelijk
  - - - Mag als er consensus is
      - Bv. KA & AD t. Be (2005)