Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
0514HW - Coggle Diagram
0514HW
專題導向學習
如何設計適合多階段專題的評分量規
360度評估：包含個人貢獻（如任務完成度）、小組合作（如溝通效率）、及成果品質（如創新性）
360度評估：包含個人貢獻（如任務完成度）、小組合作（如溝通效率）、及成果品質（如創新性）
階段性指標：依專題進程設計不同權重的評量（如提案階段重「可行性」最終階段重「成果完整性」）
介紹
專題導向學習強調學生透過實際專題的規劃、執行與反思來建構知識，而同儕互評在此過程中扮演關鍵角色，不僅能提升學習成效，還能培養批判性思考、團隊合作與自我反思能力。
同儕互評如何改善小組合作與專題品質
角色分工評量：明確評分角色貢獻（如「資料蒐集」「程式實作」），避免搭便車
即時回饋機制：在里程碑階段插入同儕互評，及時修正問題（如原型設計階段的用戶體驗建議）
匿名互評結合公開討論：匿名評分後，小組針對回饋開會協商改進方案
如何平衡過程評估與成果評估的權重
總體來說
適當的評分量規設計與合理的過程與成果評估平衡能夠有效提升學生在專題導向學習中的學習動機與專題品質。
透過同儕互評，小組內部的合作與學習氛圍也會得到加強。
動態調整權重
隨專題的進展，過程評估與成果評估的比重可以適度調整
如，專題初期，過程評估占70%、成果評估占30%；而在專題末期，成果評估則占到70%、過程評估占30%。這樣的動態權重設計有助於促進學生在每個階段的投入。
成果評估的重視
主要關注最終產出（如報告、展示等）質量，因此應根據專題的性質和最終目標給予較高的權重
成果評估包含對專題整體創新性、研究深度、展示清晰度等方面的評估。
反思與調整機制
過程評估中加入自我反思和他人反饋，鼓勵學生檢視自己的學習過程與成果，並根據反思調整策略
不僅能提高學生對過程的重視，也助於他們理解過程與成果之間的關聯。
過程評估的重視
反映的是學生在專題進行中的學習與發展，因此它應該佔有一定比例的權重，是在專題的早期階段
過程評估包括學生的計劃設計、進度管理、資料收集與分析、反思等方面。
大規模開放線上課程的同儕評估
介紹
由於參與人數眾多，教師難以親自評量所有學生的作業，因此常採用「同儕評估」（Peer Assessment）來分擔評分工作。
如何運用評分量規確保評估公平性
1.設計明確的評分量規
評分量規應包含具體的評分標準與等級，讓學生在評分時有客觀依據，減少主觀偏誤。
2.提供評分範例與訓練
(1)示範評分：提供 1-2 份範例作業，並展示如何依據量規評分。
(2)練習評分：讓學生先試評幾份練習作業，並與教師評分對照，調整評分標準。
3.採用多評者機制
(1)每份作業由 3-5 位同儕 評分，取中位數或平均值，減少個別評分偏誤。
(2)若評分差異過大（如某位評分者明顯偏離其他人），系統可自動標記並交由教師覆核。
4.要求文字反饋
除了打分數，學生應提供具體反饋（如「建議補充數據支持論點」），避免隨意評分。
如何處理評分差異大的情況
2.加權評分策略
(1)剔除極端值：去掉最高和最低分後取平均。
(2)信譽評分系統：長期評分準確的學生可獲得更高權重（如「資深評分者」的評分佔比提高）。
3.允許申訴與重新評分
(1)學生若認為評分不公，可提出申訴，由教師或助教覆核。
(2)部分 MOOCs（如 Coursera）允許學生在收到低分後修改作業並重新提交。
1.設定評分一致性檢查機制
(1)統計方法：計算評分者之間的標準差（SD），若超過閾值（如 SD > 1.5），觸發覆核。
(2)教師介入：差異過大時，教師可重新評分或要求特定學生重新評估。
4.動態調整評分者分配
若某學生多次被標記「評分差異過大」，系統可減少其評分任務，或要求接受額外訓練。
學生如何從評估過程中學習
強化批判性思維
鼓勵學生在評價其他人作品時運用批判性思維
過程有助於學生發展分析和評判的能力，這些能力對於提升學習品質和創新思維。
改進學習成果
在同學評估過程中，學生會收到具體的反饋，這不僅有助於他們的個人學習進步，還能提升團隊合作的效果。
理解評估標準與學習目標
在評估過程中，學生不僅評價他人的作業或表現，也透過這個過程學習如何根據具體的標準來分析和評價工作。
提升協作與社交技能
評估往往需要學生在小組內或課程討論中協作，這有助於學生提升團隊合作和人際交往能力。
自我反思與認知提升
通閱讀和評價同學作品，對自己的工作進行對比與反思。
有助於提升自我評估和批判性思維的能力