Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Georg Simmel - Coggle Diagram
Georg Simmel
I. Une sociologie relationnelle
A) La société comme interaction
Pour Simmel, la société est un processus dynamique de relations.
Ce qui importe, ce ne sont pas les idvd eux-mm, mais la forme de leurs interact° (conflit, coop, échange…).
Relationnisme
Rien n’existe isolément : tout est relation.
B) L’individu au centre du social
Il met en avant la dialectique entre individu et société : l’un façonne l’autre réciproquement.
II. Forme et contenu : une méthode originale
A) Une sociologie formelle
Simmel cherche à identifier les formes d’interaction, c’est-à-dire les structures sociales qui organisent les relations entre les individus, indépendamment du contenu particulier de ces relations.
B) Distinction entre forme et contenu
une forme sociale :
Ce sont des manières d’interagir, des schémas relationnels, comme le conflit, la hiérarchie, l’échange, l’autorité, etc.
Contenus sociaux :
Ce sont les motivations psychologiques, biologiques ou économiques qui poussent les individus à interagir (désirs, intérêts, besoins…).
Contenus = motivations concrètes des individus.
Formes = manières d’entrer en relation.
III. Une philosophie critique et ambivalente de la modernité
A) L’individu face à la société moderne
Pour lui, jamais la tension entre l’individu et la société n’a été aussi forte qu’à l’époque moderne.
La modernité intensifie cette tension en rendant les formes sociales toujours plus abstraites et impersonnelles.
B) Ambivalence de la modernité : frustration et liberté
Dans la modernité, l’individu est éclaté entre plusieurs cercles sociaux, mais cela permet aussi plus de liberté.
Exemple : dans les sociétés traditionnelles, l’individu appartient à un cercle unique (famille, village, métier). Aujourd’hui, on évolue dans des cercles hétérogènes avec des rôles variés.
Cela permet à l’individu de jouer avec ses masques et de s’exprimer différemment selon les contextes.
« L’appartenance de l’individu à une multiplicité de cercles… lui ouvre une possibilité infinie de combinaisons individualisantes. »