Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Sol del Día, S.R.L. - Coggle Diagram

- - - - Evita un litigio largo y costoso.
    - - Protege la imagen empresarial.
    - - El proceso se adapta a las necesidades del caso.
- - - - Sin un tercero neutral, la negociación puede fracasar si las posturas están muy enfrentadas. En este caso, la empresa alega interpretación errónea y la DGII mantiene la acusación; cada parte cree tener la razón, lo que podría llevar a un impasse.
    - - La Administración Tributaria tiene facultades sancionadoras y coercitivas, lo que podría desequilibrar la negociación. El contribuyente puede sentirse presionado a ceder más de lo justo, o el fisco temer que al ceder se siente un precedente débil en la recaudación.
    - - Dada la complejidad contable y legal del caso, sin un experto que medie, pueden persistir las diferencias técnicas.
  - - - Es el medio más simple; las partes pueden reunirse de inmediato y resolver rápidamente si hay voluntad.
    - - Tanto la empresa como la autoridad conservan total control de la discusión y el acuerdo final.
    - - Al igual que la mediación, puede manejarse reservadamente entre las partes, evitando publicidad de la acusación de evasión.
- - - - Rapidez con respecto al juicio
        
        Imparcialidad y confianza
  - - - Menor autonomía de las partes
        
        Al delegar en el tercero la formulación de soluciones, las partes ceden parte de su control
        
        Requiere conciliador capacitado
        
        Marco Legal Limitado
        
        Actualmente, la conciliación tributaria no está expresamente desarrollada en la normativa dominicana. A diferencia de ámbitos como laboral o familiar donde la conciliación es obligatoria antes del juicio, en materia fiscal habría que implementarla ad hoc. Sin un marco formal, cualquier acuerdo conciliado debería encuadrarse como “transacción extrajudicial” prevista en el Código Civil, lo que genera cierto grado de inseguridad jurídica.
- - - - A diferencia de mediación/conciliación, el arbitraje garantiza un resultado. El laudo arbitral resuelve la disputa incluso si las partes no logran ponerse de acuerdo. Esto evita prolongar indefinidamente el conflicto; brinda certeza jurídica al obtener una decisión firme sobre si hubo o no evasión y cuánto se adeuda.
    - - Las partes pueden elegir un árbitro con alta experiencia en derecho tributario y contabilidad. Esto asegura que la complejidad técnica se aborde con conocimiento experto e independiente, potencialmente con más pericia que un juez común.
    - - Aunque es un proceso formal, suele ser más flexible y rápido que la justicia ordinaria.
  - - - El arbitraje puede resultar costoso. Las partes deben sufragar honorarios del árbitro y gastos del proceso, que en disputas complejas pueden ser elevados, acercándose al costo de litigar.
    - - Aunque más ágil que un juicio ordinario, el arbitraje sigue un proceso formal (presentación de pruebas, audiencias, alegatos) similar a un mini-juicio. No es tan rápido ni informal como la mediación/conciliación; la resolución podría tomar meses o más, dependiendo de la complejidad probatoria.
    - - Si bien el laudo es definitivo, un error del árbitro solo podría impugnarse por causales muy limitadas (vicios procedimentales, etc.), no por mera discrepancia en la interpretación de los hechos o la ley. Esto significa que un fallo adverso sería difícil de revertir, lo que conlleva más riesgo para ambas partes comparado con lograr un acuerdo negociado donde se ajustan las expectativas de cada uno.