Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
跟CHAT GPT談場戀愛 - 遊戲 AI 社群 - Coggle Diagram
跟CHAT GPT談場戀愛 - 遊戲 AI 社群
point
社群
極化與同溫層
極化 : 偏激言論 增加黏著
影響使用者的認知 / 看不見同溫以外的思想 認為某事是絕對事實
:black_square_for_stop:近期臉書聽證會
犧牲民主國家的價值觀
UI 改動都是經過嚴謹測試
EX 讚往左一格 會否讓使用者更加黏著
:!:假帳號 貼文有股票 美的人加你好友 以前容易辨識假帳號 現在他們的回答更加真實不易辨識
:!:仿擬(過世)親人聲音詐騙 設計師要思考做驗證系統 EX:DEEPFAKE
正規科技公司會做浮水印認證
很多非正規單位濫用 以目前技術難辨識
原為公共討論的社群平台，商業化後就背離而要賺錢，公共利益只是順便。公共利益在商業利益錢永遠是可被犧牲。
限制器
避開爭議 惹怒使用者言論 EX google Lens把豐滿黑人辨識為女猩猩
EX川普上台倒退各領域發展 各公司隨之調整限制器
機制human feedback 怎樣回應是好的 怎樣不好
:fire:是否驗證過AI給的結果？
演算法
偏見
問天安門 ChatGPT &Deepseek給的回答不同 因餵養觀點不同 deepseek觀點符合中國官媒觀點
用人工智慧陪伴老人 因照顧者不足 能否放大人的力量 照顧更多人 照顧者只要確保ai運作
ChatGPT內容的通行爬蟲 八成來自美國資料 美國為中心思想模型 兩成中文且是簡體內容
可信任 負責任 具原則(道德)的Ai
可驗證
可審計(?)
是否有第三方能確認 AI的論點 為AI自動車做出的行為負責
很少人討論 除歐洲
可追蹤
各公司不公開 其(內容)結果來源/ 演算法給出的內容是如何機制
可解釋
杜奕瑾經營組織的ai軟體具有以下原則
聯邦式___
非餵養內容給ai訓練 是人工智慧服務個人素材 非輕易分享至公眾
文學創作
ai創作內容沒有人的經歷 情感 沒法引起共鳴 內容不知道要表達什麼 而只是沉陷其中
擁抱ai 用它輔助 讓它提供想法 或有特色能取用 但內容(如劇情)最重要來自人
how much
grok AI : 研究助手 學術
https://literature.festival.taipei/series-of-activities.html#category05
How
用AI Summary統整重點 但要檢核 看內容有無錯誤 EX講座 文檔 等