Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Casos Prácticos en Psicología Forense Capítulo 1, image, image, image,…
Casos Prácticos en Psicología Forense Capítulo 1
Estudio del expediente y pregunta pericial
Se realiza un vaciado del expediente para obtener información relevante, evitando prejuicios que puedan influir en la evaluación.
La imparcialidad es crucial, especialmente en periciales de parte, para evitar sesgos o manipulación de datos.
El perito debe clarificar el objetivo de la prueba para orientar la entrevista y evaluar con precisión.
La revisión de antecedentes delictivos, personales y psicológicos es fundamental para la evaluación.
La información inicial obtenida puede ayudar a identificar posibles estrategias de defensa o manipulación de hechos, como simulación de amnesia.
Se debe contrastar la información del expediente con otras fuentes, especialmente en casos familiares, debido al sesgo de la información aportada.
Entrevista pericial
La entrevista debe comenzar minimizando la tensión del evaluado, especialmente en situaciones judiciales que provocan ansiedad.
Es clave mostrar neutralidad y empatía, sin juzgar, y dejar que el evaluado exprese libremente su versión.
Se recomienda usar preguntas abiertas para obtener respuestas narrativas, ya que proveen información más detallada.
La despedida de la entrevista permite reducir la ansiedad, ofreciendo al entrevistado la oportunidad de añadir información adicional.
En el caso de menores, la entrevista debe adaptarse a sus características y ser llevada con especial sensibilidad.
La actitud del perito debe demostrar interés activo, manteniendo un ambiente donde el entrevistado se sienta escuchado y comprendido.
Técnicas de evaluación forense
Se eligen técnicas que aseguren la validez y replicabilidad, aunque en psicología forense es difícil replicar las circunstancias.
Las técnicas deben adecuarse al caso, como en evaluaciones de custodia, donde se pueden usar cuestionarios específicos para competencias parentales.
En situaciones complejas o contradictorias, se replantea la intervención para obtener información concluyente.
Los resultados deben basarse en datos de realidad, descartando opiniones o juicios no fundamentados.
En algunos casos, es necesario obtener datos de diferentes fuentes, como el entorno familiar o escolar, para confirmar la información.
Las pruebas psicodiagnósticas ayudan a confirmar o refutar hipótesis sobre el estado mental del evaluado.
Emisión del Informe Pericial
El informe debe estructurarse de manera clara y comprensible, evitando tecnicismos y frases extensas.
Es fundamental que el informe incluya todos los datos exigibles y responda claramente a la demanda judicial.
La imparcialidad debe mantenerse en todo momento, especialmente en informes de partes con intereses opuestos.
El informe debe incluir un análisis coherente y datos que respalden las conclusiones, sin caer en la redundancia.
Evitar "peritajes blindados" que no permiten la revisión de conclusiones debido a la falta de transparencia.
Se recomienda una redacción cuidadosa, sin etiquetas que puedan ser malinterpretadas o utilizadas incorrectamente en temas de familia
Ratificación del Informe en la fase de la vista oral
La presencia del perito en la vista oral implica preparación y conocimiento exhaustivo del informe
La ratificación en la vista oral permite aclarar y complementar el informe ante el juez y las partes.
La audiencia es diferente según el tipo de juicio (civil o penal), con protocolos específicos en cada caso
Factores sociales como la apariencia o la forma de comunicación pueden influir en la percepción del perito
En juicios penales, la ratificación es pública y puede influir el tiempo transcurrido desde la emisión del informe
La oportunidad de ratificación permite al perito matizar puntos y proporcionar información contextual
Cuestiones éticas en los informes de familia
Se debe evitar etiquetar o patologizar a los miembros de la familia, enfocándose en la descripción de síntomas
Cuando sólo se tiene acceso a una parte, es crucial relativizar la información recibida para evitar conclusiones sesgadas
En evaluaciones de menores, ambos progenitores deben consentir, evitando manipulaciones en el entorno familiar
Los niños en conflictos familiares pueden ser manipulados, por lo que es necesario corroborar sus testimonios con otras fuentes
La ética profesional exige que el psicólogo respete los límites de su competencia y evite diagnósticos simplistas
Es fundamental que los informes sean claros y sin términos que puedan ser utilizados de forma discriminatoria
Conclusiones
La resolución del peritaje en casos de familia busca disminuir la exposición de menores a intervenciones profesionales prolongadas
Un único trabajo terapéutico donde ambos progenitores colaboren puede ser esencial para el bienestar infantil
El compromiso de los progenitores en procesos terapéuticos ayuda a minimizar conflictos y a mejorar la relación con el menor
Si un progenitor no coopera, podrían adoptarse medidas legales para salvaguardar los derechos del menor
Es importante tener en cuenta las peculiaridades de cada caso, ajustando las recomendaciones según las necesidades del menor
Las conclusiones deben centrarse en el bienestar del menor y el mantenimiento de una relación estable con ambos progenitores
Referencia: Vázquez Mezquita, B., & Catalán Frías, M. J. (2008). Casos prácticos en psicología forense. Editorial EOS.
Edna Gabriela Castillo Pineda 202302822
