Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第六章＿推論過程有無謬誤 - Coggle Diagram
第六章＿推論過程有無謬誤
例子
滑坡謬誤：假設同意某項行動後，將引起一連串不好的事情發生、一發不可收拾
追尋完美解決方案謬誤：假定採取某方案後，某些問題還存在，便認為不該採取那個方案。
訴諸情緒謬誤：運用容易引發情緒的言論使讀者分心，使其忽略相關的理由和證據。
訴諸群眾謬誤：訴諸廣大群眾共同的情緒，企圖自圓其說，假設大眾喜歡的事都是好的。
稻草人謬誤：扭曲對手的觀點，使其成為容易攻擊的箭靶，因此我們碰擊的觀點實際並不存在。
訴諸可疑權威謬誤：引用手邊對議題缺乏事業的權威來支持討論。
二選一（假困境）謬誤：以為只有兩個選擇存在，實際上選擇可能多於兩個。
以命名來解釋謬誤：以為替某個事情或行為取個名稱，就已經充實的解釋了事件或行為，
迴避問題謬誤：在推論中假設結論已成立的謬誤。
顧左右而言他謬誤：藉由提起其他議題，來將注意力轉移到其他議題上，協助贏得爭議。
計畫謬誤：人或組織在評估任務所需時間時，即使已有諸多先例可做證據，仍舊低估現實。
光彩奪目的泛泛之論謬誤：運用含糊不清，訴諸情緒的歌功頌德，讓我們傾向於認同某些事，卻不看理由和證據。
敘事謬誤：誤以為可以通過說故事，解釋一連串發生的事實，並以為自己暸解每個實情的連結。
人身攻擊謬誤：碰擊對方，而不是針對對方所提出的理由就事論事。
謬誤
定義：透過各種邏輯的錯誤欺騙讀者的「詭計」，稱為謬誤
目標：評斷推論的價值與品質。
檢視假設、理由、結論從而找出謬誤。