Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第四章 故意作為犯的罪責／205, 免除罪責事由, 刑法理論發展 - Coggle Diagram
第四章 故意作為犯的罪責／205
第一節 罪責理論基礎 208
第二節 責任能力 214
第三節 原因自由行為 220
第四節 免除罪責事由 237
免除罪責事由
類型
免除罪責之防衛過當
法條：23
意義：行為人出於驚慌恐懼等軟弱情緒，成立超法規免除罪責防衛過當
防衛過當類型1：面對現在不法侵害之際採取強度過當的防衛
防衛過當類型2：提前或延後防衛過當
防衛過當與誤想防衛之交錯
主觀上誤以為沒有強度更低的防衛或誤以為防衛時點正在發生
客觀上防衛過當
容許構成要件錯誤：
阻卻故意，成立過失
是否有免除罪責之防衛過當
主觀上誤以為出現防衛情狀
客觀上防衛過當
不成立排除故意之誤想防衛
不成立免除罪責防衛過當
間接禁止錯誤：
軟弱情緒之錯誤是否可避免
免除罪責之緊急避難
法條：24
意義：行為未通過利益衡量審查，惟保全利益具一定程度重要性且避難行為人須出於避免自己或自己親近之人危難的意圖
緊急避難情狀：限生命、身體、自由、財產法益
不得已的避難行為：殺人救自己為免除罪責之緊急避難
意義
不法與罪責程度雙重減低，未達應刑罰性之底限
無期待可能性
刑法理論發展
現行法
罪責理論
13行為人對於
構成犯罪之事實
，明知並有意使其發生者，為故意
16除有正當理由而無法避免者外，不得因
不知法律
而
免除刑事責任
。但按其情節，
得減輕其刑
。
故意在構成要件.違法性階層
不法意識在罪責階層
故意理論
古典犯罪論
客觀不法理論
重視行為的客觀面與結果
心裡罪責論
將內心有瑕疵的社會觀展現出來
故意被歸在罪責
不法意識是故意的一部分
刑罰目的：應報刑
阻卻故意的情形
沒有認識犯罪事實
欠缺不法意識
罪責理論
近代刑法理論
主客觀不法理論
重視行為人的反社會性格、危險性
規範罪責論
規範性的詮釋：檢驗行為人期待可能性與可非難性
不法意識從故意脫離，成為獨立罪責要素
欠卻不法意識不影響故意的成立
是否排除罪責依錯誤可否避免(有無取得不法意識的可能性)而定
刑罰目的：矯治
起源：無法解釋共犯處罰理由，無法解釋犯罪增加的現象
有區分構成要件事實錯誤與禁止錯誤的必要