Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第三章傷害身體／121, 278重傷罪使人受重傷者, 傷害致死罪犯前項之罪，因而致人於死者...致重傷者..., 普通傷害 277…

- - - - 視能：以眼睛觀察外界物體輪廓功能
      - 聽能：清楚理解聲音功能
      - 語能：請楚表達口語功能
      - 生殖能力：更年期女性、老年男性依個案無生殖能力
      - 一肢以上功能：具重要性的標準
        
        影響抓、握、站、走、工作能力
        
        不以職業區分：重傷保護的是身體完整性而非特殊能力下的個人利益：鋼琴家。
        
        肯定重傷的判斷與被害人情況有關：左右撇子。
    - - 毀敗：永久喪失機能
      - 嚴重減損：無恢復正常機能的醫治方法
  - - - 例子：毀容：外觀嚴重惡化，使被害人與他人交往必須蒙受嚴重的心理痛苦
      - 10IV(6)其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害
      - 例子：植物人
      - 例子：偷摘器官：身體內在器官由概括條款解決
      - 例子：器質性精神病(實務)
    - - 長期性：在可預測的時間內無法治癒達非重傷程度或已蒙受長期傷害
      - 能透過與身體持續連結(牙橋)的輔助工具排除傷害影響，可排除重傷長期性。
      - 若醫療技術可治癒且可期待被害人接受，即為非重傷
- - - - *過失致死要對死亡結果有主客觀預見可能性
- - - - 必須由造成傷害既遂結果續行發展而來，始符合構成要件要求
    - - 從行為人著手傷害來理解，強調傷害行為的生命危險性
      - 以死亡結果為加重結果的罪名不以出現傷害結果為前提：酒駕致死185-3II、強制性交致死226I
- - - - 生理機能障礙說(實務)：無法做原來的事
        
        剃眉毛非傷害
      - 身體完整性說
        
        非原本的模樣，例子：剃眉毛、輕微瘀傷
        
        疼痛感覺非傷害身體/健康必要內容，
        只要對身體/健康造成非屬輕微影響即評價成傷害
        
        輕微影響：吐痰可擦拭去除
      - 破壞身體安適性的行為
        
        例子：打巴掌留掌印
        
        只有破壞物理安適才能該當身體傷害
        
        間接影響物理安適性：血壓飆升的身體暈眩
        
        單純精神或心理影響不該當身體傷害：被騷擾導致失眠
      - 對身體功能不利影響
        
        例子：聽力減退
      - 對他人身體所為的有害與不當處置行為
    - - 法律適用須明確指出傷害身體或傷害健康或傷害兩者
    - - 引發他人非屬輕微的疾病或使之更嚴重
      - 病毒感染屬於健康傷害
        
        2019修法刪除285，277已足夠評價傳播性病行為
        
        肯定：因病毒有傳染力適用傷害健康 :star:
        
        否定：病毒有傳染力非疾病、被害人未察覺前，不適用傷害健康
        
        例子：AIDS患者故意與特種行業性行為
  - - - 例子：醫生開錯藥使嬰兒出生身體缺陷，不成立本罪
- - - - 刑罰裁量受282後段拘束，不超過3年有期徒刑。
- - - - 在醫生充分說明與病人同意下，依照22 業務上正當行為/承諾阻卻違法
      - 未得同意之醫療舉止造成顯非些微的不利影響時，因自主權無法量化判斷，侵害最多評價為普通傷害。
      - 同時侵犯病人自主與手術瑕疵情形：277與過失致傷或致死(284/276)想像競合
    - - 出於治癒目的且符合醫術規則的干預行為並非傷害行為
      - 本罪保護身體完整性而非病人自主決定權
      - 侵害病人自主地擅自醫療不該當本罪
        
        例：胃鏡割息肉
      - 師：促進病人身體福祉的整體舉動不認定為傷害行為。對病人自主的保護，待立法增訂。
    - - 違反說明義務等同過失
      - 師：
        
        從醫生對於帶有生命危險的治療是否違反注意標準，非從對病人的說明義務來判斷。
        2.說明義務包含生命身體的安全說明，未履行構成注意義務違反。
  - - - 自主決定權：病人有權拒絕其所不欲的身體干預，醫師不得僭越其意願
      - 未成年人對於醫療干預內容及影響，具備必要精神倫理成熟度者具有承諾能力，不論法代是否持相同意見。
      - 無具備承諾能力者由法代共同行使，醫療干預程度輕-信賴法代同意，中-查明法代同意，重-確信法代同意
        
        法代拒絕醫療上無疑義的必要治療時，屬於親權濫用之無效承諾，醫師不應盲從
    - - 醫生面臨無法延後的手術查明個人需求無反對情況，推測病人意願符合一般理性
      - 醫生面臨超出承諾範圍的擴張手術，無延遲危險時，即使具有醫療合理性亦不能採行擴張手術
        
        例：生產手術發現再懷孕將有生命危險，醫生不得僭越意願切除輸卵管
    - - 肯定：欠缺說明瑕疵與承諾表示的義務違反關聯性，阻卻違法
      - 否定：掏空病人自主決定權，促使醫生放棄說明義務
      - 醫師本可取得卻未為之
  - - - 依干預急迫性與嚴重性決定及時程度：不緊急而嚴重不可在術前一晚才說明
  - - - 誤以為已履行說明義務
      - 誤以為具備推測承諾的事實
    - - 誤以為醫療行為合法
      - 明知欠缺承諾，誤以為具備醫療必要性即可治療
- - - - 150保護法益：保護公眾安寧、強調人數眾多
    - - 283保護法益：保護個人生命、身體
- - - - 妨害發育：纏足、施打性早熟激素、餵毒
  - - - 例子：應召站對幼女施打女性荷爾蒙，使其性造熟以賣淫獲利，具營利意圖