Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
IPE的主要理论视角, 国际合作的理论与实践, 新现实主义的批判与现实主义的恢复 - Coggle Diagram
IPE的主要理论视角
建构主义
社会身份与规范
社会身份与规范是建构主义中的另一个核心概念，它们定义了国家和其他行为体在国际体系中的角色和行为。社会身份提供了国家自我认识的基础，而规范则规定了国家在国际互动中应当遵循的行为模式。
来源：Katzenstein, P. J. (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press.
集体共享观念
集体共享观念指的是在社会成员之间共同持有的信念、价值观和理解，这些观念塑造了行为体对世界的认知和行为。在国际政治经济中，这些共享的观念可以影响国家的政策选择和国际经济的结构。
来源：Abdelal, R. (2009). Constructivism as an approach to international political economy. In M. Blyth (Ed.), Routledge Handbook of International Political Economy (IPE): IPE As a Global Conversation. Taylor & Francis Group.
建构主义工具
建构主义工具是指用于分析和理解社会现象的概念框架和方法，这些工具帮助研究者探索观念、身份和规范如何影响国际政治经济的现实。
来源：Finnemore, M. (1996). National Interests in International Society. International Organization, 49(04), 591-628.
国际政治经济的解释
建构主义提供了一种解释国际政治经济的视角，强调社会构建的规范和身份如何影响经济行为和国际经济结构，以及这些经济行为和结构如何反过来塑造国家的利益和行为。
来源：Blyth, M. (Ed.). (2009). Routledge Handbook of International Political Economy (IPE): IPE As a Global Conversation. Taylor & Francis Group.
现实主义
国际无政府状态
现实主义理论中的一个核心概念是国际无政府状态，即在国际体系中缺乏一个中央权威来维持秩序和执行规则。这种状态下，国家必须自行确保其安全和利益，因为没有更高的权威来保护它们。
来源：Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
合作与冲突
现实主义认识到，尽管国家间存在合作的可能性，但冲突是国际关系中不可避免的现象。国家可能会因为共同的利益而合作，但同时也可能因为利益的冲突而发生竞争和对抗。
来源：Morgenthau, H. J. (1946). Scientific Man vs. Power Politics. Chicago: University of Chicago Press.
国家作为主要行为体
现实主义认为，在国际政治中，国家是最重要的行为体。国家追求自身的利益，尤其是在安全和生存方面。这一观点强调了国家在国际体系中的中心地位，以及它们在制定和执行外交政策时的自主性。
来源：Grieco, J. M. (1988). Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization, 42(3), 485-507.
权力政治
权力政治是现实主义理论的一个关键特征，它强调国家追求权力和影响力以确保其在国际体系中的地位。这种权力的追求可能通过军事、经济或外交手段来实现。
来源：Carr, E. H. (1964). The Twenty Years Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London and New York: Harper Torchbooks.
对新现实主义的批判
科学与结构主义的批判
新现实主义试图通过科学化的方法来理解和预测国际政治，但这种尝试被批评为忽视了理论的解释力和历史的特定性。结构主义的批判指出，新现实主义错误地将国际体系的结构视为固定不变，而没有认识到这些结构是由社会互动和历史过程塑造的。
来源：Keohane, R. O. (1986). Neorealism and its critics. In R. O. Keohane (Ed.), Neorealism and Its Critics (pp. 255-300). New York: Columbia University Press.
现实主义的恢复
-
来源：Morgenthau, H. J. (1946). Scientific Man vs. Power Politics. Chicago: University of Chicago Press.
来源：Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
新现实主义的贫瘠
新现实主义被批评为过于简化国际政治的复杂性，忽视了历史、文化和社会结构的多样性。它被指责为过度强调国家之间的竞争和权力政治，而没有充分考虑合作的可能性和国际体系中其他行为体的作用。
来源：Ashley, R. K. (1984). The poverty of neorealism. International Organization, 38(2), 225-286. DOI: 10.1017/S0020818300026709
马克思主义
经济基础决定上层建筑
马克思主义认为经济基础，即社会的生产方式和生产关系，是决定社会结构和政治、法律、文化等上层建筑的根本力量。这一观点强调了物质生产条件对社会意识形态和政治结构的决定性作用。
来源：Marx, K., & Engels, F. (2008) [1867]. Capital: A Critique of Political Economy. Oxford: Oxford University Press.
阶级斗争
马克思主义理论中的另一个核心概念是阶级斗争，它认为不同经济阶级之间的利益冲突是社会变迁和历史发展的主要动力。在资本主义社会中，这种斗争主要表现为资产阶级与无产阶级之间的对立。
来源：Marx, K., & Engels, F. (2002) [1848]. The Communist Manifesto. London: Penguin Classics.
资本主义的驱动力
马克思主义分析了资本主义经济体系的内在驱动力，特别是对利润的追求和资本积累的过程。这些驱动力不仅塑造了资本主义经济的动态，也是导致经济周期性危机和不平等的关键因素。
来源：Marx, K. (2008) [1867]. Capital: A Critique of Political Economy. Oxford: Oxford University Press.
自由主义
国家间的自由贸易
自由主义倡导国家间的自由贸易，认为通过减少贸易壁垒和促进商品、服务的跨国流通，可以增加全球经济福利，提高生产效率，并促进和平与合作。
来源：Ricardo, D. (1996) [1817]. Principles of Political Economy and Taxation. New York: Prometheus Books
最小化国家角色
自由主义理论主张在经济事务中最小化国家的角色，认为国家应当提供一个稳定的法律和制度框架，以保障市场的自由运作，但在大多数情况下，应避免干预市场的自然调节机制。
来源：Hayek, F. A. (2009) [1952]. The Counter-Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Indianapolis: Liberty Fund.
市场自由
自由主义认为，市场自由是实现资源有效分配和经济繁荣的关键。在自由市场中，个体和企业能够自由地进行交易和竞争，从而推动创新和效率。
来源：Smith, A. (1999) [1776]. The Wealth of Nations. London: Penguin.
-
国际合作的理论与实践
合作与冲突
合作的挑战
在国际政治的无政府状态下，合作面临诸多挑战，包括欺骗和不信任。国家需要找到方法来确保合作的持续性，并防止个别国家为了自身利益而采取不利于集体的行动。（来源：Axelrod & Keohane, 1985）
合作的策略
国家可以采取特定的策略来促进合作，如通过重复互动、建立信任和制定规则来减少欺骗的可能性。这些策略有助于国家克服合作中的障碍，并实现互利的结果。（来源：Axelrod, 1984）
合作的定义：
合作是指在无政府状态下，国家间为了实现共同的目标而进行的协调行动。在国际关系中，合作意味着国家调整自己的行为以适应其他国家的实际或预期偏好。（来源：Axelrod & Keohane, 1985）
霸权后的合作
霸权衰落对合作的影响
霸权国家的衰落可能会影响国际合作的性质和范围。霸权国家通常为国际体系提供公共物品和稳定的规则，其衰落可能导致国际合作的不确定性增加。然而，这也可能为其他形式的合作提供机会，因为国家可能会寻求新的方式来协调他们的行为和政策。
出处：Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
非霸权合作的可能性
即使在没有霸权国家的情况下，合作也是可能的。国家可以通过建立国际机制、规范和信任来促进合作。此外，国际组织和非国家行为者也可能在促进合作方面发挥重要作用。
出处：Axelrod, R., & Keohane, R. O. (1985). Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, 38(1), 226-254.
国际机制与合作的持续性
国际机制可以帮助国家在缺乏霸权的情况下维持合作。这些机制提供了规则和预期，有助于指导国家行为，并减少合作中的不确定性。通过这些机制，国家可以继续合作，即使他们面临不同的激励和利益冲突。
出处：Krasner, S. D. (1983). International Regimes. Ithaca, NY: Cornell University Press.
国际机制
国际机制的作用
国际机制的主要作用是促进国家间的合作，降低交易成本，提供信息交流的平台，帮助解决集体行动问题，并为国家行为提供预期的稳定性。此外，国际机制还能够通过建立共同的规范和标准来促进国家间的信任和预测性。
出处：Axelrod, R., & Keohane, R. O. (1985). Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, 38(1), 226-254.
国际机制的维护
国际机制的维护需要国家间的持续合作和参与，以及对机制规则的遵守。这通常涉及到国家对机制的承诺，以及对违反规则的行为进行惩罚或纠正的意愿。国际机制的维护也可能需要适应新的挑战和环境变化，这可能包括更新规则或原则以反映新的国际政治经济现实。
出处：Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
国际机制的定义
国际机制可以被视为国家间为了处理特定问题领域而建立的一套共同期望和规则。这些机制可能包括正式的国际组织、条约，或者非正式的协议和惯例。
出处：Krasner, S. D. (1983). International Regimes. Ithaca, NY: Cornell University Pres
新现实主义的批判与现实主义的恢复
新现实主义的问题
历史与实践的忽视
新现实主义被指责忽视了历史背景和实际政策过程对国际政治的影响。这种观点认为，由于新现实主义过分强调结构性因素，它未能充分考虑历史事件和实践对当前国际关系的影响。
出处：Ashley, R. K. (1984). The poverty of neorealism. International Organization, 38(2), 225-286.
理论的封闭性
新现实主义面临的另一个批判是它的理论封闭性。批评者认为，新现实主义的理论框架是自我确认的，并且对外部的新证据和不同的理论观点不够开放，这限制了理论的发展和创新。
出处：Lapid, Y. (1989). The third debate: on the prospects of international theory in a post-positivist era. International Studies Quarterly, 33(3), 235-254.
科学性的问题
新现实主义被批评为依赖于简化的科学模型来理解复杂的国际政治现象。这种批评指出，新现实主义尝试通过类似于自然科学的方法来预测和解释国家行为，而忽视了国际政治中的独特性和不确定性。
出处：Grieco, J. M. (1988). Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism. International Organization, 42(3), 485-507.
理论的未来发展
辩证法的引入
引入辩证法意味着将现实主义理论与政治和社会现象的不断发展和变化联系起来。这种方法强调了国际政治中矛盾和冲突的动态性质，并寻求解释这些现象是如何随时间发展和转变的。
出处：Ashley, R. K. (1984). The poverty of neorealism. International Organization, 38(2), 225-286.
理论的多样化
现实主义理论的多样化鼓励学者探索不同的理论视角和方法，以解释国际政治中的多样性和复杂性。这种多样化可能包括将现实主义与其他理论范式相结合，如建构主义或自由主义。
出处：Smith, S. (1995). The self-image of a discipline: a genealogy of international relations theory. In K. Booth & S. Smith (Eds.), International Relations Theory Today. Cambridge: Polity Press.
科学与实践的结合
科学与实践的结合强调理论应当与实际政策和国际政治的实际情况相结合。这种方法认为，理论不应仅仅停留在抽象的层面，而应当能够指导实践，并对现实世界的问题提供洞见。
出处：Keohane, R. O. (1988). International institutions: two approaches. International Studies Quarterly, 32(4), 379-396.
现实主义的优势
现实主义的综合性
现实主义试图综合考虑国家内部因素和国际体系结构对国家行为的影响。它认为国家行为是内部动力和外部压力共同作用的结果。
出处：Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley.
现实主义的自我批判
现实主义包含自我批判的元素，不断反思和质疑自己的理论和假设。这种自我批判的精神有助于理论的发展和完善。
出处：Carr, E. H. (1939). The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan.
现实主义的深度
现实主义提供了对国际政治深层次的理解，强调安全、权力和国家利益的核心地位。它认为国家在无政府状态下的行为动机主要受到生存和权力的追求驱动。
出处：Morgenthau, H. J. (1948). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf.