Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第一章殺人與墮胎／1, 普通殺人罪, 墮胎罪, 受囑託或得承諾殺人罪, 教唆或幫助自殺罪, 過失致死罪 - Coggle Diagram

- - - - 分娩程序開始：許
      - 獨立呼吸說：實務學說通說
    - - 綜合判斷說：心臟跳動與呼吸永久停止，瞳孔散大與對光反應消失等徵候予以綜合判斷。通說
  - - - 假設為法律義務作為，死亡結果幾近確定延後，且非屬不具意義的短暫片刻
  - - - 1.未必故意/有認識過失
        2.殺人故意/傷害故意
        
        從客觀殺人手段判斷行為時的殺意/傷害知欲
- - - - 因為生命享有最高價值地位，具有不可處分性
  - - - 屏東,112,訴,496：不罰，無罪
- - - - Q：小孩有病與否未知
        
        笨，照顧困難/有病，照顧困難
      - Q：國家可否禁止2個精神疾病(機率更高)生小孩
        
        賦予人民權利：目的是健康寶寶健康社會
        
        剝奪人民權利：目的是健康寶寶健康社會
      - 遭受承認無價值生命的質疑
    - - 遺傳爸爸(性侵犯)基因，媽媽無法愛小孩
      - 非預期
        
        兄弟差10歲也是非預期，比較少的原因：母親希望集中照顧時間，之後回歸自己的人生
    - - 最常用
      - 殘忍墮胎方法：絞肉刮出來
      - 傷害媽媽的子宮
  - - - 無牌醫生亦可阻卻
- - - - 墮胎致婦女死
        
        Q：應考量墮胎手術本身高風險
    - - 分娩程序開始為人
        
        對行為客體具有損害行為時點決定是墮胎罪還是殺人罪
      - 分娩過程出現嬰兒與母親只能保其一，緊急避難
        
        嬰兒是危險本身，避難行為是阻止嬰兒的危險轉嫁給母親，符合優越利益保護
  - - - 共犯成立289共犯
- - - - 不作為方式實現？
        
        否定
        1.此非施行他殺是放任自殺
        2.尊重死者自主決定權，無義務介入，不具有保證人地位
      - 協助被害人自殺(275)非本罪
    - - 避免生命法益因倉促決定受侵害
      - 行為人囑託標準
        1.有必要的意識及判斷能力
        2.意思決定不被強制或具其他重要的意思瑕疵
      - 尊重被害人意願：可隨時終止、依照被害人所指示的方法為之
  - - - 被害人標準1.有必要的意識及判斷能力2.意思決定不被強制或具其他重要的意思瑕疵
    - - 相約決鬥不成立本罪，適用普通殺人
  - - - 普通殺人
    - - 所犯重於所知，從其所知：適用275
- - - - 受囑託為行為要素，為受囑託者可從屬適用
    - - 法律效果優惠只及於受囑託者
- - - - 例子：施打有縮短生命副作用的鎮靜劑，病人同意，為許可的醫療行為
      - 不罰理由：緊急避難/病人承諾
      - 如何區分
        
        企圖減輕苦痛，死亡為附帶結果：間接死亡協助
        
        蓄意使死亡發生：直接死亡協助
    - - 例子：停止繼續治療重症病人
        
        病人自主決定權：知情權、選擇權
        
        尊重病人醫療否決權
        
        病人承諾是醫療介入的基礎與界限
      - 法律評價困境
        
        接受醫療後表示拒絕繼續醫療
        
        不撤醫療設施
        
        277/304
        
        撤醫療設施
        
        275
      - 釋義學解套
        
        合法死亡協助的治療中斷前提：威脅生病的疾病+治療中斷+治療中斷符合病人意願
        
        中斷醫療與受囑託殺人不同：脫離疾病醫療關聯性的故意終結生命行為，得承諾不能阻卻
        
        死亡過程已經開啟，醫師不需要做無效醫療
      - 我國問題
        
        安寧緩和醫療條例
        
        病人拒絕繼續醫療之表達
        
        意願書、同意書、醫囑
        
        形式主義
        
        許：表達拒絕繼續醫療意願，可排除醫生保證人地位
        
        病人自主權利法
        
        病人自主決定權：知情權、選擇權、預立醫療決定
        
        許：繁瑣手續：不符合任何人享有拒絕醫療權的理念
    - - 使病人死亡：275/271
        
        肯定違法：動搖生命絕對保護原則，具濫用危險性，破壞醫病信賴關係
        
        否定違法：尊重病人意願
  - - - 國家不可剝奪人民過基本生活的權利
        
        國家不可剝奪人民處分自己的生命法益
    - - 駁回：刑法處理的是過去的事實，這項請求是假設的事實
- - - - 實務上當他人已有自殺決定，保證人應尊重意願，不成立幫助自殺
      - 例如：有保證人地位者旁觀不阻止
  - - - 動機錯誤，行為人出於自己意思決定
    - - 行為人以優越知識操控對被害人之自殺進行支配
  - - - 問題：共同實行是自殺還是他殺？
        
        例：身障請看護拿毒藥餵牠
        
        甲：身障者可決定吞嚥與否，符合自殺 :check:
        
        死者有最終決定權
        
        乙：身障者必須有全面的行為支配才算自殺
        
        ？自殺非犯罪行為，無法透過共同正犯讓他人被歸責
        
        一方失敗的同謀而死，例：A活B死
        
        B無法自己決定時，A行為為殺人，不適用幫助自殺之同謀而死
        
        若B事先囑託，A適用受囑託殺人之同謀而死
      - 意義：死者採取直接結束生命的行為
    - - 問題：陷入類似免責狀態的意思瑕疵
        
        假設殺第三人都會免除罪責
        
        促使自殺行為人成立殺人間接正犯
        
        例：持槍脅迫
      - 問題：未達類似免責狀態的意思瑕疵
        
        承諾標準說
        
        出於自殺意思的健全式要求，促使自殺行為人成立殺人間接正犯
        
        類似免責標準
        
        假設殺第三人不能免除罪責，自殺者仍是出於自我負責的自殺 :check:
        
        例：詐騙罹癌
    - - 處罰理由：保證人要避免他人遭到自身危險的侵害
      - 情況一：自殺者欠缺自主負責的自殺
        
        若不作為可能成立不作為殺人
        
        例子：毒發自殺
      - 情況二：自殺者出於自主負責的自殺
        
        行為人有行為支配，若不作為不成立不作為殺人
        
        例子：罹癌自殺
      - 情況三：自殺者出於自主負責自殺後陷入無法負責狀態
        
        尊重自殺者意願，若不作為不成立不作為殺人
- - - - 假設行為人盡注意義務，結果可避免發生
      - 高速公路撞人不具義務違反關聯性
    - - 行為人不是犯了刑法禁止的行為造成刑法處罰的結果
      - 違規停車之規範保護目的不在避免該結果，無因果關係
        夜間開燈之規範保護目的在避免該結果，有因果關係
        闖紅燈之規範保護目的不在避免該結果，無因果關係
  - - - 過失致死：他人行為屬於他殺，自殺者居於間接正犯地位
      - 不罰的過失幫助自殺：他人行為為自殺者的工具，不構成他殺