Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Teoría de la toma de decisiones - Coggle Diagram
Teoría de la toma de decisiones
Aplicación del Derecho
El proceso busca resolver controversias mediante decisiones donde el derecho se aplica correctamente a los hechos del caso.
Es fundamental que el hecho corresponda a la premisa de la norma para que esta sea aplicable.
Error:
Si la norma se aplica a un hecho que no corresponde, la decisión es incorrecta y viciada.
La norma jurídica tiene una estructura condicional con dos componentes:
Premisa:
Define cuándo la norma debe aplicarse (condición basada en un hecho).
Relación entre el hecho y la norma
El hecho es central en la decisión del juez.
Funciones epistémicas del proceso
El juez debe basar su decisión en la autenticidad de los hechos.
Diversas teorías de la función y finalidad del proceso judicial
Doctrina adversarial
Se enfoca en la victoria de una parte y la derrota de la otra.
La decisión final se basa en los hechos verificados durante el proceso.
El contenido específico de la decisión no es relevante, siempre que resuelva el conflicto.
Doctrinas narrativas
Describen el proceso judicial como un conjunto de relatos elaborados por los participantes.
La decisión se basa en relatos que el juez debe seleccionar o construir.
Críticas:
Relatos coherentes pueden ser falsos o poco confiables.
El proceso no es una competencia literaria, los hechos reales no deben ser ignorados.
La coherencia narrativa no siempre implica veracidad.
La verdad dentro del proceso
Verdad como equivalencia
Se adopta la definición clásica de verdad, como la correspondencia entre un enunciado y la realidad (concepto de Aristóteles y Alfred Tarski).
Un relato es verdadero si describe adecuadamente el hecho tal como ocurrió.
Naturaleza de la verdad en el proceso
La "verdad de los hechos" refiere a la veracidad del relato del hecho, no a su existencia empírica directa.
El hecho entra al proceso como narración, no como su realidad física.
La verdad se entiende como la correspondencia entre el relato y la realidad del hecho descrito.
Relación entre verdad y justicia
La determinación de la verdad de los hechos es esencial para una decisión justa.
Verdad absoluta vs. verdad relativa
En el proceso, se maneja una verdad relativa basada en la cantidad y calidad de las pruebas disponibles.
Probabilidad y verdad en el proceso
La verdad procesal se mide en términos de probabilidad lógica, no en función de cálculos cuantitativos como el teorema de Bayes.
La fiabilidad de un relato depende del grado de confirmación que recibe a partir de las pruebas presentadas.
Naturaleza de la prueba
Función epistémica de la prueba
La prueba tiene un papel central en el proceso como instrumento de conocimiento.
El juez debe fundamentar su decisión en las pruebas adquiridas durante el proceso, siguiendo un método epistémico orientado a la búsqueda de la verdad.
Prueba directa vs. indirecta
Prueba directa:
Se refiere directamente al hecho principal (como un testimonio o documento relacionado).
Prueba indirecta:
Se refiere a hechos secundarios, de los cuales se deduce el principal (como indicios o presunciones).
Prueba como medio y como resultado
Medio de prueba:
Cualquier cosa (persona, documento, grabación) que proporcione información útil para determinar la verdad o falsedad de un enunciado factual.
Prueba como resultado:
Es la demostración de la verdad de un hecho a través de los medios de prueba.
Critica a la persuasión retórica
La prueba no debe ser solo un instrumento persuasivo que convenza al juez, sino un medio para conocer la verdad.
Los abogados usan la prueba para persuadir, pero el juez tiene el deber de investigar la verdad de los hechos con base en las pruebas presentadas.
Utilidad de la prueba
El medio de prueba solo es tal si es relevante y útil para establecer los hechos.
La prueba debe tener una función epistémica, no meramente persuasiva.