Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
FILOSOFIAS ETICAS SECULARES - Coggle Diagram
FILOSOFIAS ETICAS SECULARES
Thomas Hobbes
"Ética basada en el contrato social; lo bueno es lo que da paz y seguridad."
Similitud:Ambos desarrollan teorías sobre el contrato social como fundamento de la sociedad.
Diferencia: Hobbes defiende un gobierno absoluto para garantizar la paz y la seguridad, mientras Locke defiende un gobierno limitado que respete los derechos individuales.
John Locke
"Derechos naturales: vida, libertad, propiedad. Conocimiento basado en la experiencia."
Baruch Spinoza
"Ética racional, unión entre cuerpo y alma; comprensión de las pasiones."
David Hume
"Ética basada en los sentimientos, no en la razón (emotivismo)."
Similitud: Ambos critican la excesiva dependencia de la razón en la moralidad y destacan la importancia de los sentimientos.
Diferencia: Hume se centra en el impacto de los sentimientos en la evaluación moral de acciones, mientras Rousseau se preocupa más por la igualdad y la crítica al individualismo de la sociedad.
Similitud: Ambos rechazan la existencia de normas morales universales y fijas. Defienden que la moral depende de las emociones y circunstancias.
Diferencia: Hume se enfoca en los sentimientos humanos para evaluar la moral, mientras Nietzsche critica fuertemente la moral tradicional y aboga por la superación personal.
Herbert Spencer
"Ética evolucionista, progreso inevitable basado en las leyes de la naturaleza."
Immanuel Kant
"Imperativo categórico; ética basada en la razón."
Similitud: Ambos creen que la razón es la clave para la ética. Consideran que el conocimiento racional permite actuar moralmente.
Diferencia: Spinoza ve la razón como una forma de entender y aceptar las pasiones, mientras Kant piensa que la voluntad racional debe guiar nuestras acciones sin depender de las emociones.
Similitud: Ambos creen que la verdadera libertad está en vivir de acuerdo con principios morales y no en hacer lo que uno quiera.
Diferencia: Kant basa su ética en la razón y en el imperativo categórico, mientras Rousseau se enfoca más en la idea de la voluntad general y la educación moral del individuo en sociedad.
John Stuart Mill
"Utilitarismo: busca el mayor bienestar para el mayor número."
Similitud: Ambos piensan que el progreso y bienestar social son fundamentales. Comparten una visión utilitarista del bienestar.
Diferencia: Mill defiende el utilitarismo donde la moral se mide por la felicidad que genera, mientras que Spencer cree que la sociedad evoluciona naturalmente hacia el progreso siguiendo leyes similares a las de la naturaleza.
Similitud: Ambos están interesados en los derechos individuales y la libertad. Locke defiende los derechos naturales, y Mill se enfoca en la libertad de expresión y acción mientras no perjudique a otros.
Diferencia: Locke se centra en el derecho a la propiedad y la vida, mientras Mill busca maximizar la felicidad general.
Jean-Jacques Rousseau
"Crítica a la propiedad privada; necesidad del contrato social para igualdad."
Similitud: Ambos creen en la importancia del contrato social para organizar la sociedad.
Diferencia: Rousseau critica la propiedad privada como origen de la desigualdad, mientras Locke defiende la propiedad como un derecho natural.
Adam Smith
"Moralidad mediada por pasiones, la razón es esclava de las emociones."
Similitud: Ambos enfatizan la importancia de los sentimientos en la moralidad. Para ellos, las emociones y pasiones guían nuestras decisiones morales.
Diferencia: Hume se enfoca en cómo los sentimientos generan juicios morales, mientras Smith analiza cómo las pasiones motivan la acción moral.
Friedrich Nietzsche
"Crítica a la moral tradicional, ética basada en la superación individual."
Similitud: Ambos están interesados en la autonomía del individuo. Mill lo expresa en términos de maximizar la felicidad personal y social, y Nietzsche en términos de superar la mediocridad impuesta por la moral tradicional.
Diferencia: Mientras Mill promueve el utilitarismo y la búsqueda de la felicidad común, Nietzsche rechaza la idea de un bien común y defiende la superación individual.