Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

FI4 Totuus - Coggle Diagram

- - - - Perustelujen ketju on ääretön
    - - Uskomukset muodostavat ristiriidattoman verkoston / kehän
    - - Perustelujen ketju päättyy
  - - - Tieteiden kehittyessä käsityksemme todellisuudesta tarkentuu ja on lähempänä totuutta
      - Myös tiede voi erehtyä, joten tietynlainen kriittinen asioiden tarkastelu on hyvä muistaa myös tässä
- - - - Monismi fysikalismi: luonnontieteen todellisuuskäsitys
      - Aineellinen maailmankuva, jonka mukaan kaikki tosiasiat ovat kausaalisesti riippuvaisia fyysisistä prosesseista tai redusoitavissa niihin
      - Vaihtoehdot suhteessa kvalioiden olemassaoloon
        
        Eliminoiva materialismi: kvalioita ei ole
        
        Kritiikkiä: käsitteiden vaihto ei poista päänsäryn jomottavuuden tunnetta, eli kvaliaa
        
        Redusoiva materialismi: kvaliat redusoituvat aivotiloihin- ja tapahtumiin
        
        Emergentti materialismi: Kvaliat kohoavat aivotiloista- ja tapahtumista, mutta ovat enemmän kuin ne
    - - Objektiivinen todellisuus, joka ei riipu havaitsijasta, vaan on olemassa sellaisenaan
        
        Platonin ideaoppi: ideoiden todellisuus on olemassa ihmismielestä riippumatta
      - Universaali = yleiskäsite
      - Subjektiivinen todellisuus, joka riippuu havaitsijasta, näkökulmasta yms.
      - Todellisuus on luonteeltaan henkistä
    - - Todellisuus koostuu kahdesta itsenäisestä ja erillisestä substanssista (oliosta): aine + henki (René Descartes)
        
        Kaikki oleva voidaan selittää joko aineen tai hengen kautta, mutta niitä ei voi selittää toisillaan
        
        Mieli-ruumis-ongelma: miten tahtoni (henki) voi liikuttaa kättäni (aine)?
  - - - Ajatuskoe olennosta, joka on muuten täysin samanlainen kuin normaali ihmisolento, mutta sillä ei ole tietoisuutta eikä subjektiivisia kokemuksia
      - Koska jokainen meistä kykenee tarkastelemaan asioita ainoastaan oman tietoisuutensa pohjalta, emme voi koskaan olla täysin varmoja siitä, mitä toinen ihminen tuntee tai tunteeko hän todellisuudessa mitään
  - - - Esim. aineen perusolemus
    - - Esim. tietoisuus
    - - Esim. väittämät, tieteelliset teoriat, kertomukset ja myytit
- - - - Esim. "Kaikki joutsenet ovat valkoisia." -> Löydetään musta joutsen.
        
        Väite ei voi olla totta
        
        Tällöin tietoa ei voida verifioida eli todentaa
    - - Popper: "Tiedettä pitäisi tehdä vain niiden, jotka ovat valmiita ottamaan riskin, että oma idea osoitetaan vääräksi
      - Albert Einstein: "Mikään määrä tieteellisiä kokeita ei voi todistaa minun olevan oikeassa, mutta yksi ainoa tieteellinen koe voi osoittaa minun olevan väärässä."
  - - - Määrittelee sen, mitä on olemassa, mitä ei ja mikä on tutkimuksen arvoista
    - - Anomaliat
        
        Poikkeuksia, jotka horjuttavat paradigmaa
      - Popper: Tieteessä tulisi vakaan yhteisymmärryksen sijaan pyrkiä rohkeisiin avauksiin ja jatkuvaan vallankumoukseen
      - Relativismi
        
        Ensin tulee maailma ja totuus, jonka tiede sitten pyrkii askel askeleelta löytämään
        
        Täysi vastakohta Kuhnin ajatukselle, jonka mukaan maailma luodaan aina uudelleen tieteen teorian muodostuksen kautta
- - - - Vaikka on olemassa lauseita, joita ei voi kääntää suoraan kielestä toiseen, Davidson on esittänyt, että tämän ongelman voi aina ratkaista tarkentamalla kuvausta
      - Kokemuksessamme ei ole perustavia eroja, sillä puhumme kaikki kielen avulla samasta todellisuudesta
      - Väitteen totuusarvo pysyy samana riippumatta puhuttavasta kielestä
- - - - Väite on tosi, jos se vastaa todellisuutta (sitä, miten asiat ovat)
      - Totuuden kantaja: väite tai uskomus
      - Totuuden tekijä: asiantila, tosiasia
      - Totuusarvo: tosi / epätosi
      - Ongelmia
        
        Mikä on moraalisten totuuksien totuuden tekijä?
        
        Kuinka on mahdollista verrata konkreettisesti universumin mittaluokan väitteitä totuuden tekijään?
        
        Mikä on se todellisuus, johon totuuden kantajaa tulisi verrata?
        
        Todellisuus sinänsä? <- ei tavoiteta
        
        havaintotodellisuus? <- subjektiivinen / relatiivinen
        
        tieteellinen tutkimus / mittaus? <- tutkimustieto muuttuu koko ajan, paradigmasidonnaisuus
        
        Emme tiedä, mikä on se "oikea" todellisuus, johon totuuden kantajaa tulisi verrata
    - - Totuudet muodostavat koherentin (yhtenäisen, johdonmukaisen) kokonaisuuden
        
        Väitettä verrataan muihin tietoihin
        
        Jos ristiriidassa niiden kanssa: ei totta, jos taas yhteensopiva: totta
      - Välttää "todellisuus sinänsä" -ongelman eli totuuden tekijän arvottamisen kysymyksen
      - Ongelmia
        
        Mikään uusi löytö / asia ei voi olla totta?
        
        Mikään tämän hetken fysiikan teoria ei ole totta, koska ei ole ns. kaiken teoriaa?
        
        Totuus relatiivistuu: se on sidoksissa aikaan ja paikkaan
        
        "Keskiajan maailmankuva" oli omana aikanaan koherentti
    - - "Totta on se, mikä toimii"
      - Väitteen totuuden ratkaisee sen käyttökelpoisuus
        
        Esim. Voitko uskomustesi avulla valmistaa lohikeiton?
        
        Jos syntyy hyvä lohikeitto, uskomuksesi ovat totta
      - Ongelma
        
        Kaikki väitteet ovat totta, jos väitejoukossa on oikeitakin, joiden avulla saat asian tehdyksi?
        
        Lopputuloksena skeptisismi: jos totuutta ei voida tietää, ei voi myöskään olla tietoa