Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EL CONVENIO ARBITRAL - Coggle Diagram

- - - - El convenio arbitral se considera un contrato bilateral consensual
        
        Se basa en el acuerdo de voluntades de las partes involucradas
        
        Es productor de obligaciones
    - - Contratos formales
        
        Aquellos en los cuales no se alcanza plena validez o eficacia jurídica hasta que las partes expresan su voluntad o manifiestan ciertas solemnidades
      - Aquellos cuya validez, perfección y eficacia dependen únicamente de la existencia del consentimiento de las partes
      - No requiere una forma específica o formal para ser válido
      - La falta de requisitos formales permite una mayor flexibilidad en la creación de convenios arbitrales
        
        Facilita que las partes puedan acordar arbitraje de manera más accesible y menos burocrática
      - Su validez no depende de cumplir con formalidades específicas
    - - Autonomía de la cláusula arbitral
        
        La cláusula que establece el arbitraje es autónoma y separable del contrato principal
        
        La nulidad o invalidez del contrato principal no afecta automáticamente la validez de la cláusula arbitral
        
        Incluso si el contrato principal es declarado nulo, la cláusula arbitral puede seguir siendo válida y ejecutable
      - La cláusula arbitral y el contrato principal tienen objetos diferentes
        
        El contrato principal regula una relación jurídica material entre las parte
        
        El convenio arbitral establece el método para resolver disputas que puedan surgir en relación con esa relación jurídica
      - La autonomía del convenio arbitral es reconocida en las jurisdicciones y reglamentos arbitrales
    - - Contratos sinalagmáticos
        
        Ambas partes tienen obligaciones recíprocas y correlativas
      - El convenio arbitral no se basa en esta reciprocidad de obligaciones
        
        Una de las partes se compromete a someter cualquier disputa a arbitraje
        
        No implica que la otra parte tenga una obligación correlativa en el mismo sentido
        
        La cláusula arbitral establece un mecanismo de resolución de disputas
      - Se considera más como un acuerdo que establece un procedimiento para resolver disputas
        
        No genera obligaciones recíprocas
- - - - Es aceptado y utilizado, su significado varía considerablemente entre diferentes autores
        
        Esta diversidad de interpretaciones puede llevar a confusiones
      - Se refiere a las consecuencias que surgen de la aceptación por las partes de someter sus disputas a arbitraje
        
        Este efecto se basa en el principio de "pacta sunt servanda"
        
        El convenio arbitral actúa como una ley entre las partes
      - Efecto negativo
        
        Se refiere a la prohibición de acudir a los tribunales estatales una vez que se ha acordado el arbitraje
        
        Limita el acceso a la justicia estatal
    - - El convenio arbitral tiene efectos principalmente procesales
        
        Las partes están vinculadas a seguir el procedimiento arbitral
        
        No necesariamente a cumplir con el contenido del laudo como una obligación material
      - Quien interpone una demanda ante los tribunales estatales, a pesar de haber acordado arbitraje, no esta incumpliendo ninguna obligación
        
        El convenio arbitral no impide que las partes busquen la intervención de los tribunales
      - Algunos autores argumentan que la tesis formal privilegia el derecho procesal sobre el derecho material
        
        Se debilita la eficacia del arbitraje como mecanismo de resolución de conflictos
        
        No reconoce la existencia de una obligación
    - - Sostiene que el convenio arbitral genera obligaciones contractuales que van más allá de los efectos procesales
      - Establece un procedimiento a seguir
        
        También crea obligaciones materiales entre las partes
      - Principio de "pacta sunt servanda"
        
        Los contratos deben ser cumplidos según lo acordado
        
        Convenio arbitral = Las partes deben respetar el acuerdo de arbitraje y las decisiones que se tomen en el marco de este
  - - - La obligación que asumen las partes al firmar un convenio arbitral, comprometiéndose a resolver sus disputas a través del arbitraje en lugar de acudir a los tribunales estatales
      - Permite a las partes evitar la congestión de los tribunales y obtener una resolución más rápida y especializada
      - Naturaleza jurídica que se enmarca dentro del derecho contractual
    - - Carga Material
        
        Obligaciones sustantivas que tienen las partes en virtud de sus derechos y deberes legales
        
        Cargas están vinculadas a la sustancia del derecho en cuestión
        
        Necesidad de cumplir con ciertas condiciones o requisitos
        
        Así se puede ejercer un derecho
        
        La declinatoria como carga material
        
        Mecanismo procesal que permite a una parte cuestionar la competencia del tribunal estatal para conocer de un asunto
        
        Argumento= resuelto por arbitraje según lo pactado
        
        No solo es un medio para cuestionar la jurisdicción del tribunal
        
        Implica que el compromitente debe estar preparado para asumir las cargas procesales que conlleva el proceso
        
        La declinatoria refuerza la autonomía del convenio arbitral
        
        Permite a las partes mantener su compromiso de resolver disputas a través de arbitraje
        
        Evitan que estas sean resueltas por los tribunales estatales
      - Carga Procesal
        
        Esenciales para el desarrollo del procedimiento y pueden incluir:
        
        La presentación de pruebas
        
        La realización de alegaciones
        
        El cumplimiento de plazos procesales
        
        Se refiere a las obligaciones que tienen las partes dentro de un proceso judicial
      - Inobservancia de las cargas procesales
        
        Puede resultar en la pérdida de oportunidades procesales
        
        La falta de cumplimiento de las cargas materiales puede llevar a la pérdida de derechos sustantivos
    - - Acreedor Compromisorio
        
        Derecho a Incoar el Arbitraje
        
        Tiene la facultad de iniciar el procedimiento arbitral
        
        Puede presentar su demanda ante los árbitro
        
        Activa el mecanismo de resolución de conflictos acordado en el convenio arbitral
        
        Vetar la Jurisdicción del Estado
        
        En caso de que el deudor incumpla con su obligación de acudir al arbitraje
        
        El acreedor puede oponerse a que el caso sea tratado en los tribunales estatales
        
        Se considera una carga material y heterónoma
        
        Está impuesta por el propio convenio y la ley
      - Deudor Compromisorio
        
        Obligación de Abstenerse de Acudir a los Tribunales
        
        Tiene la carga de no demandar a la otra parte en los tribunales estatales
        
        Ayuda a mantener la integridad del acuerdo arbitral y evitar la duplicidad de procedimientos
        
        Carga de Acudir al Arbitraje
        
        Si el deudor desea ejercer su derecho de acción contra el acreedor, debe hacerlo a través del arbitraje
        
        Cumple con el compromiso asumido en el convenio arbitral
  - - - El valor patrimonial dentro del convenio arbitral se refiere a la capacidad del mismo para generar beneficios económicos y jurídicos para las partes involucradas
        
        Manifiesta en la seguridad que proporciona a las partes al establecer un mecanismo claro para la resolución de disputas
      - Importancia
        
        Esencial para calcular los daños y perjuicios en caso de incumplimiento
      - Se establece que el convenio arbitral, al ser un contrato que regula derechos y obligaciones entre las partes, tiene un valor económico o patrimonial
        
        Este valor radica en la capacidad del convenio para prevenir litigios y resolver disputas
        
        Puede ahorrar costos y preservar relaciones comerciales
      - Impacto en el Patrimonio de las Partes
        
        Afecta directamente el patrimonio de las partes
        
        Su cumplimiento o incumplimiento puede tener consecuencias económicas significativas
        
        Se manifiesta en la potencial indemnización por daños y perjuicios que una parte puede reclamar si la otra parte incumple con lo pactado
      - Cálculo del Valor Patrimonial
        
        Calcular el valor patrimonial del convenio, considerando ciertos factores:
        
        El monto de la disputa
        
        Los costos de arbitraje
        
        Las expectativas razonables de resolución
        
        Se podría incluir cómo la ley permite la cuantificación de este valor en términos de indemnización en caso de incumplimiento
      - Protección Jurídica del Valor Patrimonial
        
        La ley protege este valor patrimonial
        
        Al garantizar que las partes puedan exigir el cumplimiento del convenio arbitral
        
        Reclamar daños en caso de incumplimiento
        
        Se enfatiza la importancia de la ejecución efectiva de las sentencias arbitrales para preservar el valor patrimonial del convenio
    - - Las costas
        
        Las costas se refieren a los gastos incurridos durante el proceso arbitral, incluyendo honorarios de árbitros, honorarios legales, costos administrativos, y otros gastos relacionados.
        
        Tipos de Costas
        
        Costas Directas
        
        Gastos explícitamente relacionados con la conducción del arbitraje
        
        Honorarios de los árbitros
        
        Alquiler de salas
        
        Costas Indirectas
        
        Gastos adicionales que pueden surgir
        
        Honorarios de abogados
        
        Costos de viaje
        
        Otros gastos necesarios para la participación en el arbitraje
        
        Asignación de Costas
        
        Reglas Generales
        
        En muchos sistemas arbitrales, la parte que pierde el arbitraje suele ser responsable de cubrir las costas
        
        Los árbitros tienen discreción para distribuir las costas de manera diferente según las circunstancias del caso
        
        Criterios para la Asignación
        
        La equidad y la proporcionalidad son factores clave
        
        Los árbitros pueden considerar:
        
        La conducta de las partes
        
        La complejidad del caso
        
        Otros elementos relevantes al asignar las costas
        
        Excepciones a la Regla General
        
        Situaciones donde ambas partes tienen responsabilidades compartidas
        
        Cuando una parte ha actuado de manera desleal o abusiva durante el arbitraje
        
        Reclamación y Recuperación de Costas
        
        Proceso de Reclamación
        
        La parte "ganadora" puede presentar una solicitud para reclamar las costas incurridas
        
        Esto generalmente requiere la presentación de facturas detalladas y una justificación de los gastos
        
        Evidencia Requerida
        
        Documentación que respalde los gastos reclamados
        
        Facturas de honorarios legales
        
        Recibos de gastos administrativos
        
        Otros comprobantes de pago
        
        Criterios de Evaluación
        
        Los árbitros evaluarán:
        
        La razonabilidad
        
        La necesidad
        
        Determinar qué costos son recuperables
      - Los gastos legales
        
        Los gastos legales se refieren a los costos asociados con la administración de justicia y el proceso legal, que pueden incluir honorarios de abogados, tasas judiciales, y otros gastos relacionados con la litigación.
        
        Clasificación
        
        Gastos de Administración de Justicia
        
        Costos que deben ser cubiertos por el Estado o la administración pública
        
        Gastos Procesales
        
        Costos que deben ser asumidos directamente por las partes litigantes
        
        Naturaleza
        
        Son considerados un perjuicio indemnizable
        
        Puede ser reclamado a través de un procedimiento separado y autónomo del que originó su producción
        
        Los gastos no se compensan automáticamente en el mismo proceso donde se litiga el fondo del asunto
        
        Aspectos a considerar
        
        Evaluación de Costos Inmediatos
        
        Identificar todos los gastos legales directos
        
        Incluir honorarios de abogados y tarifas administrativas.
        
        Análisis de Daños a Largo Plazo
        
        Considerar pérdidas de oportunidades comerciales.
        
        Evaluar daños a la reputación y efectos financieros.
      - Otros conceptos
        
        Diversidad de Daños
        
        Existen múltiples tipos de daños que pueden ser reclamados.
        
        No se limitan solo a las costas procesales
        
        Daños Morales
        
        Incluyen el sufrimiento emocional o psicológico
        
        Pueden ser difíciles de cuantificar
        
        Lucro Cesante
        
        Se refiere a la pérdida de ingresos futuros
        
        Debe ser probado y justificado adecuadamente
- - - - El efecto esencial del convenio arbitral es la obligación de las partes de no recurrir a los tribunales del Estado para resolver controversias
      - Esta obligación es la base de todos los procedimientos técnicos y procesales creados por las leyes
      - el efecto negativo es una consecuencia natural del respeto a la autonomía de la voluntad y a los vínculos jurídicos creados libremente
    - - Tribunal competente
        
        Se propone ante el mismo tribunal que ha recibido la demanda
        
        Este tribunal es competente
        
        Posibilidad de presentar la declinatoria ante el tribunal del domicilio del demandado
      - Incidente procesal que permite al demandado oponerse a la jurisdicción estatal
        
        Debe ser presentada ante el tribunal que ha recibido la demanda
        
        Herramienta para proteger el derecho del compromitente a no ser llevado ante los tribunales estatales.
      - Plazo
        
        10 días en el juicio ordinario
        
        5 días en el verbal
        
        Contados desde el emplazamiento
        
        Se discute la preclusión del derecho a presentar la declinatoria si no se hace dentro del plazo establecido
      - Sustanciación
        
        Una vez presentada la declinatoria
        
        Se suspende el plazo para contestar la demanda
        
        Se suspense cualquier otra actuación en el proceso principal
        
        El arbitraje puede continuar mientras se tramita la declinatoria
      - Costas: remisión
        
        El auto estimatorio de la declinatoria conlleva la condena en costas
        
        Se discute el principio del vencimiento y la responsabilidad objetiva en la condena en costas
      - Efectos: remisión
        
        Los efectos de la resolución judicial sobre la declinatoria
        
        Posibilidad de que la decisión no tenga efecto de cosa juzgada si es estimatoria
        
        La decisión del juez sobre la validez del convenio arbitral puede ser revisada en el futuro
      - Recursos
        
        Se detalla el régimen de recursos contra el auto estimatorio y desestimatorio de la declinatoria
        
        El auto estimatorio puede ser apelado, mientras que el desestimatorio solo admite recurso de reposición
  - - - Genera interrogantes sobre el alcance de la competencia de los árbitros en comparación con la de los jueces
      - Interpretar cómo se distribuye el trabajo entre jueces y árbitros en relación con la validez del convenio arbitral
    - - Se identifican dos modelos principales para la distribución de competencias entre jueces y árbitros en el enjuiciamiento de la validez del convenio arbitral
        
        Modelo de cognición plena
        
        El juez tiene la potestad de conocer de la cuestión de forma plena e inmediata al alegarse la existencia de un convenio arbitral
        
        Los tribunales españoles han adoptado este sistema
        
        Permiten un examen exhaustivo de la validez del convenio arbitral
        
        La revisión judicial se realiza independientemente de si el arbitraje ha comenzado o no
        
        Este enfoque se considera mayoritario en diversas jurisdicciones
        
        Modelo de cognición limitada
        
        Otorga prioridad a los árbitros para juzgar sobre la validez del convenio arbitral
        
        El enjuiciamiento estatal se limita a una revisión superficial para determinar si el convenio es manifiestamente inexistente o nulo
        
        Prima facie
        
        Si el convenio no es manifiestamente nulo
        
        El juez debe declinar su jurisdicción
        
        O aplazar la decisión sobre la validez del convenio hasta que los árbitros se pronuncien
        
        Se basa en la idea de que los árbitros son los jueces naturales de la controversia
        
        El control judicial debe ser limitado y posterior a la decisión arbitral
    - - El convenio de Nueva York
        
        Los jueces deben abstenerse de conocer de un asunto sometido a arbitraje
        
        A menos que comprueben que el acuerdo es nulo, ineficaz o inaplicable
        
        Se considera fundamental en el ámbito del arbitraje internacional
        
        Sugiere que los jueces tienen un rol limitado en la revisión de la validez del convenio arbitral
        
        Podría respaldar un sistema de cognición limitada
      - La Ley Modelo de UNCITRAL
        
        Establece que los tribunales deben abstenerse de conocer de un asunto sometido a arbitraje, salvo en casos de nulidad del acuerdo
        
        La interpretación de esta norma no es unánime
        
        Algunos argumentan que permite un control más amplio que el de la revisión prima facie
        
        La ambigüedad en la Ley Modelo deja abierta la posibilidad de diferentes enfoques
      - La Ley de Arbitraje
        
        No especifica claramente si se debe aplicar un sistema de cognición plena o limitada
        
        Ha llevado a interpretaciones diversas
        
        Ciertos incisos podrían indicar una intención de adoptar un sistema de control judicial más limitado
        
        Falta de claridad en la ley
        
        Ha generado inseguridad jurídica
        
        Debate sobre el alcance de la cognición judicial
      - El convenio de Ginebra
        
        Establece un sistema de prioridad temporal, donde los jueces deben abstenerse de conocer de la validez del convenio arbitral si ya se ha iniciado un procedimiento arbitral
        
        Introduce un enfoque de cognición limitada que podría ser aplicable, aunque con ciertas limitaciones
        
        Fomenta un equilibrio entre el control judicial y la autonomía del arbitraje
    - - Sistema de Cognición Limitada
        
        La revisión judicial es incidental.
        
        No produce efectos de cosa juzgada.
        
        No vincula a los árbitros ni a futuros jueces.
        
        Se limita a determinar la existencia y aplicabilidad del convenio
      - Sistema de Cognición Plena
        
        La revisión judicial es exhaustiva.
        
        Produce efectos de cosa juzgada.
        
        Vincula a los jueces en futuras instancias.
        
        Se considera un examen completo del convenio arbitral.
      - Naturaleza del Control Judicial
        
        En cognición limitada, el control es superficial.
        
        En cognición plena, el control es profundo y detallado.
        
        La decisión sobre la validez se considera preliminar en cognición limitada.
      - Implicaciones Procesales
        
        En cognición limitada, se evita la duplicación de recursos.
        
        En cognición plena, se asegura la coherencia en decisiones futuras.
        
        La decisión judicial puede influir en el desarrollo del arbitraje.
        
        Efectos
        
        Cognición limitada promueve la autonomía del arbitraje.
        
        Cognición plena refuerza la autoridad de los tribunales estatales.
        
        La elección del sistema afecta la eficiencia del proceso arbitral.