Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
3. Connaissance ? - Coggle Diagram
3. Connaissance ?
Science war
Philo moderne >< postmoderne
Philo
moderne
(réalisme)
Objet indépendant /obs --> obs objective
La critique permet de réduire les biais
≠ce /e/ sciences (savoirs apolitiques) & techniques (politisées)
Sciences = source de progrès
Toutes les théories ne se valent pas
Chercheur neutre
Sciences naturelles
Connaissances universelles
Philo postmoderne
(constructivisme)
Technosciences --> savoirs d'office politisés
Objet construit par observateur --> obs subjective
Tout se vaut (sciences, mythes, religions)
Critique perçue comme imposition culturelle & de pvr
Sciences hû (-> rupture épistémologique)
Sciences =
Domination des privilégiés
Sert les intérêts du pvr
Connaissance dépend de qui la produit
Connaissances locales
Chercheur politisé & militant --> diversité nécessaire
Postmoderne
anti-intellectuelle
MS synergie possible pour atteindre idéal d'universalité
Démarcation /e/ sciences & pseudosciences
Évolution
/perception /≠ce /e/ croyance & connaissance :
Avant 1850
Totale séparation : soit on est
100% sûrs
soit on l'est pas
Connaissance se démarque uniquement par sa
certitude
Après 1850
Mvmt /
faillibilisme
Connaissances =
type de croyances
Vision relativiste
: séparation n'a pas lieu d'être car pas comparables, trop ≠
Induction pessimiste
: si théories précédentes remplacées alors les actuelles sont fausses
Vision réaliste
: séparation possible & hiérarchie aussi
Comment distinguer connaissances (croyances vraies) des simples croyances injustifiées ? (
problème de démarcation
)
3 critères réalistes
pour démarquer
Vérification
Connaissances produisent
résultats qui fonctionnent
Critique
: peut ê faux & fcter (pseudosciences)
Fonctionnement
/théorie = vérification (ex : avion)
Falsificationnisme
(Popper)
Jamais certain /validité /théorie (théorie
vraisemblable w corroborée
)
Vérisimilarité
: approximations /vérité, pas de vérité absolue
Fctmt /théorie pas suffisant -->
ne pas pvr montrer expérimentalement qu'elle est fausse
= validité
.>< vérification
Appliqué aujourd’hui -->
évolution constante
/consensus scix
Nature /méthode
(cercle de Vienne)
Possible faire obs
sans biais
Critiques
Toujours une part de
biais
(convention &
mythe /donnée
)
Dépendant /méthode
, obtention de données ≠es
Peut pas tirer ccls générales
s/ # limité d'obs
Processus d'induction
: propositions logiques basées s/ obs
Fondement
de la démarcation