Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Teorías argumentativas de los años 70 - Coggle Diagram
Teorías argumentativas de los años 70
Robert Alexy
Reglas del Discurso
Regla de justicia formal:
Esta regla subraya la importancia de la equidad y la consistencia en la argumentación, asegurando que los mismos criterios se apliquen de manera uniforme
Consistencia en la terminología:
Los hablantes no deben usar la misma expresión con diferentes significados dentro del mismo discurso
Ningún hablante puede contradecirse
La coherencia es fundamental para la credibilidad y consistencia del argumento.
Relevancia en la Práctica Judicial:
El test de proporcionalidad y las reglas del discurso y de la razón de Alexy han sido cruciales en la jurisprudencia contemporánea, ayudando a los jueces a tomar decisiones equilibradas y justificadas, especialmente en casos donde se deben sopesar derechos en conflicto
Reglas de la Razón
Regla de la carga de la argumentación
: En el discurso argumentativo, quien hace una afirmación tiene la carga de proveer argumentos que la respalden
Obligación de responder a contraargumentos
: Si un hablante presenta un argumento y se enfrenta a contraargumentos, solo está obligado a proporcionar más argumentos si se presentan contraargumentos válidos y relevantes
Fundamentación de afirmaciones:
Esta regla asegura que las afirmaciones no sean arbitrarias y estén respaldadas por razones sólidas.
Fundamentación de opiniones:
Si un hablante introduce una afirmación u opinión que no se refiere a un argumento previo, debe estar dispuesto a fundamentar por qué ha presentado esa opinión cuando se le pide
Neil MacCormick
Análisis de la Teoría
Casos Difíciles:
Se caracterizan por la presencia de uno o más problemas identificados
Problemas de interpretación
Problemas de relevancia
Problemas de prueba
Problemas de calificación
Principios para Resolver Casos Difíciles
Consistencia
: Garantiza que la norma aplicada no entre en conflicto con otras normas, preservando la integridad del sistema jurídico
Universalidad
: Consiste en determinar si existe una norma aplicable al caso específico, asegurando que la aplicación de la ley sea lo más general posibl
Coherencia:
Se refiere a la necesidad de que la norma elegida se ajuste adecuadamente a los hechos del caso, manteniendo una relación lógica entre las normas y los hechos
Casos Fáciles
: Estos son aquellos en los que no surgen problemas significativos relacionados con la interpretación, relevancia, prueba o calificación.
Ejemplo
: Un caso de homicidio donde la norma penal y los hechos están claros y no hay dudas sobre la aplicación de la ley