Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Teorías argumentativas de los años 50 - Coggle Diagram
Teorías argumentativas de los años 50
Theodor Viehweg
su teoría de la tópica jurídica, propone un enfoque que se aleja de la construcción de sistemas conceptuales cerrados, como es común en la dogmática jurídica, y se centra en la resolución de problemas a través de un proceso argumentativo flexible
Elementos Clave de la Tópica Jurídica de Viehweg
1. Técnica de Pensamiento Problemático
2.Topoi o Lugares Comunes
3.Procedimiento de Búsqueda y Examen de Premisas
la tópica jurídica de Viehweg es una herramienta de pensamiento que enfatiza la flexibilidad y la adaptabilidad, pero que también enfrenta desafíos en términos de precisión y sistematicidad en su aplicación práctica
Chaim Perelman
Distinción entre Razonamientos Analíticos y Dialécticos
1. Razonamientos Analíticos o Lógicos Formales
: Estos razonamientos siguen una estructura estricta de premisa a conclusión, basada en la lógica formal.
Razonamientos Dialécticos o Retóricos:
Estos razonamientos son propios de la argumentación práctica, como en los debates jurídicos y políticos
El Papel del Auditorio en la Argumentación
Perelman introduce el concepto de auditorio como un elemento crucial en la argumentación
Auditorio Particular
: Son los individuos o grupos específicos a quienes se dirige el discurso en un contexto concreto.
Discurso con uno mismo
: Este tipo de discurso refleja una forma de deliberación interna, donde el orador se enfrenta a sus propias ideas y argumentos.
Auditorio Universa
l: Es un concepto ideal, no empírico, compuesto por todos los seres racionales que el orador considera relevantes para su argumentación.
Argumentos de Enlace y Disociación
Argumentos de Enlace
: Son útiles para construir una narrativa coherente y persuasiva, uniendo diferentes elementos del razonamiento en una estructura que resuene con el auditorio
Argumentos de Disociación:
Son esenciales para clarificar el discurso y evitar ambigüedades, permitiendo al orador redefinir términos o conceptos para superar objeciones o contradicciones.
Stephen Toulmin
Stephen Toulmin es conocido por su enfoque práctico de la lógica y la argumentación, que se distancia de las perspectivas tradicionales que tratan la lógica como un ejercicio abstracto o matemático.
Análisis del Enfoque de Toulmin
Aplicación en la Jurisprudencia
: Toulmin ve la práctica del derecho como los juristas no solo aplican reglas abstractas, sino que justifican sus decisiones con base en precedentes, principios legales
Relevancia en el Argumento Práctico:
El modelo de Toulmin permite analizar argumentos reales en su contexto, reconociendo que no todos los argumentos siguen una estructura rígida.
Componentes del Argumento
Razón (Datos o Hechos)
Garantía (Warrant)
Respaldo (Backing).
Pretensión (Claim)