L'INTERROGATORIO

è lo strumento per eccellenza di acquisizione processuale del contributo conoscitivo dell'accusato

l'ord. riconosce pienamente il diritto fondamentale dell'inquisito di autodeterminarsi nelle proprie scelte difensive, senza subire alcuna forma di coazione

presupposto indispensabile è la libertà morale > all'interrogato è garantita la libertà di ragionare senza condizionamenti, di non essere ingannato, non vedersi ingiustamente imposto un determinato contegno e di formare in autonomia le proprie determinazioni

la LIBERTA DI AUTODETERMINAZIONE è a pieno titolo diritto fondamentale ed è legata al diritto di difesa, del quale precondizione

trova direttamente tutela in tutte quelle disposizione che vietano ogni forma di tortura, violenza o pressione fisica o psicologica

ulteriormente assicurata mediante la previsione di inutilizzabilità assoluta di metodi o tecniche idonee a influire sulla libertà di autodeterminazione o alterare la capacità di ricordare o valutare i fatti

il nostro ordinamento ha scelto di ripudiare anche metodi come l'ipnosi, la narcoanalisi e il poligrafo

non tanto per la dubbia attendibilità, ma per motivi di ordine etico, che impongo il rifiuto di ogni intervento sull'autodeterminazione della persona davanti all'autorità

cadono sotto un divieto probatorio, con conseguente inutilizzabilità, anche gli espedienti impiegati per vincere la resistenza dell'interrogato

inganni, minaccia di sanzione penale, interrogatori esasperati che minano la salute dell'interrogato, domande suggestive o promessa di benefici

suddivisibile in 2 fasi: preliminari e merito

PRELIMINARI > qualora siano il primo atto del procedimento a cui partecipa l'indagato si aprono con la richiesta delle generalità + ulteriori informazioni (precedenti, condizioni di vita e patrimoniali)

il mendicio o il silenzio

sulle strette generalità non è punibile se frutto di una scelta difensiva

riconosciuto a maggior ragione sulle altre domande

dovrebbe discenderne che tali domande siano precedute dall'avviso della facoltà a non risponde, ma così non è

viene invece posticipato al momento che precede le ulteriori domande

la scansione delle attività è quindi

IDENTIFICAZIONE > NOMINA DIFENSORE > DOMICILIO per la notificazione

solo a seguito, dopo gli avvertimenti previsti tra cui la facoltà di non rispondere, si procede all'assunzione di informazioni

avvertimenti della facoltà di non rispondere e che le sue dichiarazioni saranno usate nei suoi confronti

circa possibili obblighi testimoniali sul fatto altrui (c.d. testimone-assistito

se mancano gli avvertimenti o vi sono lacune, le dichiarazioni sono inutilizzabili

non contengono riferimenti al mendicio

necessaria una documentazione puntuale delle parole usate dall'interrogando

se rende dichiarazione su fatti concernenti la responsabilità altrui, in ordine a questi, assumerà l'ufficio di testimone

non opera per le dichiarazioni che si riferiscono alla responsabilità di futuri o attuali coimputati nel medesimo processo o in processi connessi

siccome sono imprescindibile dal fatto proprio, sono garantite le medesime garanzie dell'imputato

INCOMPATIBILITA alla testimonianza

decade se viene prosciolto o condannato con sentenza irrevocabile

MERITO > in quanto mezzo di contestazione dell'accusa a questo procede l'autorità giudiziaria**

è tenuta a comunica il fatto attribuito all'indagato in forma chiara e precisa (anche ex CEDU)

oggetto della contestazione sono anche le prove a carico dell'indagato nonchè le relative fonti

la facoltà di non svelare le fonti è limitata ai casi in cui sussistano fondati e concreti motivi per ritenere possibile l'inquinamento delle prove

l' omessa erronea o lacunosa contestazione rende l'interrogatorio affetto da nullità intermedia

non essendo obbligatorio l'interrogatorio, PM può mantenere segreti gli elementi raccolti fino alla necessaria discovery segnata dall'avviso di conclusione delle indagini > slavo che necessiti del contributo conoscitivo dell'indagato

in seguito alla contestazione dell'addebito l'indagato espone quanto ritiene utile per la sua difesa

la sequenza sarebbe contestazione e discovery > versione difensiva indagato > domande

-

-

-