Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS 2718294, Casos, Capítulo 5: El Criterio…

- - - - Representan los extremos de un continuo o de un orden serial.
        
        Representan las normas, parámetros o modelos.
        
        Se construyen sobre la base de la concebibilidad
        
        Son invenciones heurísticas
    - - Se adaptan a la frecuencia o la probabilidad de acontecer empírico
        
        Tienen una función de acogida
  - - - • Con respecto al bipartidismo, su principal rasgo es la posibilidad de establecer gobiernos de coalición.
        
        Esta característica desprende que los partidos del sistema son, por lo menos, tres
        
        Por lo general ningún partido alcanza la mayoría absoluta y al partido mayoritario se le suele obligar a compartir el poder.
    - - • La estructura del pluralismo moderado tiende a ser bipolar: En lugar de dos partidos encontramos alineaciones bipolares de coaliciones alternativas.
        
        La competencia es centrípeta y la tendencia es hacia la política moderada.
    - - Carecen de partidos antisistema importantes y/o grandes
      - Carece también de oposiciones bilaterales
        
        Es decir, en el pluralismo moderado todos los grandes partidos se orientan hacia el gobierno y están disponibles para entrar en coaliciones gubernamentales.
        
        De ahí que los partidos no gobernantes puedan coalescer como oposiciones y esto significa que la oposición será unilateral
        
        El pluralismo moderado no está polarizado
    - - 1) Presenta una distancia ideológica relativamente pequeña entre los partidos importantes.
      - 2) Las coaliciones se configuran siguiendo una lógica bipolar.
      - 3) La competencia es centrípeta
    - - Se puede hablar aquí, por lo tanto, de un pluralismo segmentado o sistema con una pluralidad de movimientos sociales relevantes, sistemas de educación y de comunicación, asociaciones voluntarias y partidos políticos que siguen líneas divisorias distintas.
  - - - Es un sistema relativamente sencillo
      - Los países que practican el bipartidismo son países importantes y representan un caso paradigmático
        
        La paradoja se debe a que nos enfrentamos con dos problemas
        
        El otro problema es el de decidir si existe un tipo bipartidista de sistema.
        
        Uno es el de decidir cuándo pertenece un país a la clase del bipartidismo, lo cual depende de las normas .
        
        La respuesta implica que el formato del bipartidismo debe evaluarse en número de escaños, no de resultados electorales.
        
        Existe un formato bipartidista siempre que la existencia de terceros partidos no impide que los principales gobiernen solos, esto es, cuando las coaliciones resultan innecesarias
        
        ¿Cuántos sistemas bipartidistas existen?
        
        Cada especialista da una lista diferente
    - - La principal característica del bipartidismo es que un partido gobierna solo
        
        Esta cláusula de gobernar solos está sometida a una interpretación flexible
        
        Hemos de tener mucha lenidad en cuanto al requisito de que ambos partidos se hallen en posición de lograr una mayoría absoluta, y, por tanto, de gobernar solos
      - Las propiedades del bipartidismo se pueden ajustar a un formato tripartidista:
        
        Siempre que los terceros partidos no afecten la alternación en el poder de los dos partidos principales
        
        Alternación significa el margen entre los dos partidos principales que es lo bastante estrecho o que la expectativa de que el partido en la oposición tiene una oportunidad de echar al partido gobernante
        
        El concepto de la alternación se funde con el de la competitividad.
        
        La alternación puede ser de uno contra dos, siempre que «dos» no sea una simple coalición, sino una coalescencia
    - - 1) Dos partidos se hallan en condiciones de competir por la mayoría absoluta de escaños
        
        Ahora se puede comprender por qué cada autor puede produce una lista diferente de los países bipartidistas existentes.
      - 2) Uno de los dos partidos logra efectivamente conseguir una mayoría parlamentaria Suficiente
      - 3) Este partido está dispuesto a gobernar solo
      - 4) la alternación o la rotación en el poder sigue siendo una expectativa creíble.
    - - Uno es nuestra incapacidad y/o falta de voluntad para enfrentarnos con el problema de la importancia de los partidos.
      - El otro es que muchas veces confundimos el nivel de la circunscripción con el nivel nacional o del sistema.
    - - El modelo predice que, en un sistema bipartidista, los partidos competirán de forma centrípeta, moderando las divisiones y jugando la partida política con una moderación responsable.
      - El bipartidismo «funciona» cuando las diferencias de opinión son pequeñas y su distribución no tiene más que una cima.
        
        Esto no equivale a decir que bipartidismo equivalga a consenso, pues también es cierto que la mecánica centrípeta del bipartidismo era el consenso.
        
        La mecánica competitiva del sistema abre el camino al consenso, en el sentido de que tiende a minimizar los conflictos.
        
        En todo esto hay una lógica del sistema.
    - - Puede considerar «natural» o accidental el hecho de que dos partidos tengan una fuerza casi igual
        
        Este equilibrio y oscilación se obtiene y se mantiene mediante la táctica de la competencia entre partidos.
        
        En el bipartidismo, los partidos deben ser organismos agregadores que mantienen su cuasi igualdad competitiva
        
        Si se examina la evolución histórica de los países bipartidistas se aprecia que el bipartidismo ha promovido y moldeado, esas condiciones favorables, Sin embargo, en cualquier momento determinado es evidente que cuanto menores sean las diferencias de opinión, más armoniosamente funcionará el bipartidismo.
  - - - ¿Cuánto tiempo le lleva a un partido predominante establecer un sistema predominante?
        
        Tres mayorías absolutas consecutivas pueden constituir indicación suficiente, siempre que el electorado parezca estar estabilizado
        
        Un sistema de partido predominante puede dejar de serlo, al igual que puede ocurrir con un sistema bipartidista
      - Según las metodologías de análisis
      - Simplemente da la casualidad de que el mismo partido se las arregla para ganar, a lo largo del tiempo, u
    - - Esto es recordar que en este caso el criterio no es el del número de partidos, sino una distribución concreta del poder entre ellos.
  - - - La presencia de partidos antisistema importantes
        
        Se entiende por partido antisistema aquel que socava la legitimidad del régimen al que se opone
        
        Un partido antisistema no cambiaria el gobierno , sino el sistema de gobierno. Su oposición no es una "oposición por cuestiones concretas" sino una "oposición por principio"
      - Existencia de oposiciones bilaterales
        
        En las comunidades políticas polarizadas encontramos dos oposiciones que son excluyentes, no pueden sumar fuerzas
    - - Ubicación central de un partido o un grupo de partidos
        
        En la dimensión izquierda-derecha, el centro métrico del sistema esta ocupado
      - Si un sistema político contiene oposiciones antisistema, bilaterales y desalienta la competencia centrípeta conlleva a un sistema polarizado
        
        Hay polarización cuando hay distancia ideológica.
      - Prevalencia de impulsos centrífugos sobre los centrípetos
        
        La tendencia característica del sistema es el debilitamiento del centro, una perdida persistente de votos en favor de uno de los extremos
      - Su estructuración ideológica congénita
      - Presencia de oposiciones irresponsables
        
        El acceso periférico y limitado al gobierno produce que el pluralismo polarizado carezca de oposiciones responsables.
      - La medida en que la comunidad política da muestras de una pauta de política de superoferta
        
        La política de la superoferta lleva a algo parecido al desequilibrio inflacionario , una situación donde los competidores tratan de arrancarse el apoyo los unos a los otros mediante promesas mayores
        
        de modo que lo que precede es el síndrome del pluralismo extremo y polarizado
- - - - Competencia
        
        Es la regla del juego electoral donde múltiples candidatos compiten por los escaños.
        
        La competencia se considera significativa cuando permite que los pequeños partidos sean independientes y puedan desafiar al partido predominante en elecciones disputadas.
      - Competitividad
        
        Es el estado concreto del juego electoral, influenciado por factores como la movilización y la estructura de mercado.
        
        La competitividad es una de las propie
        dades, o uno de los atributos, de la competencia
        
        En una comunidad política no competitiva la competencia es mínima o ausente
        
        En una comunidad política competitiva, la mayoría o todos los escaños se disputan entre múltiples candidatos en elecciones
      - Sub Competitividad
        
        Supone que si un candidato no encuentra
        oposición se debe simplemente a que no merece la pena oponerse a él.
    - - La competencia óptima es importante para que los pequeños partidos sean antagonistas verdaderamente independientes del partido principal.
      - Un exceso de competencia puede conducir a prácticas injustas
      - Una competencia insuficiente puede resultar en sistemas subcompetitivos.
        
        La subcompetitividad supone que si un candidato no encuentra
        oposición se debe simplemente a que no merece la pena oponerse a él.
    - - La competitividad efectiva, más que la mera competencia
        
        Es crucial para proteger y beneficiar al público en sistemas políticos, es decir asegurar
        
        La necesidad de entender las posibilidades reales de competencia, es importante considerando tanto estructuras:
        
        Competitivas
        
        No competitivas
        
        La representación democrática genuina
        
        El bienestar público
  - - - Solo existe y solo esta permitido un solo partido
    - - Una sola asamblea legislativa no es el único indicador, también cuentan las disposiciones electorales
      - Son mas o menos opresivos, omnipresentes, intolerantes, extractivos.
        Varían según sus intensidades
        
        3 pautas:
        
        Unipartidista totalitaria
        
        Es el grado mas elevado de omnipresencia, monopolización y control mono político del partido sobre la ciudadanía
        
        Es ideológico y muy fuerte
        
        Unipartidista autoritaria
        
        Carece de una ideología muy fuerte, aunque su control no va mas allá de los instrumentos normales de poder: poder judicial
        
        Unipartidista pragmática
        
        Representa un extremo donde la mentalidad ideológica cede a una mas pragmática
    - - Tipología de la dictadura, criterio ideológico, independencia de los subgrupos
        
        Unipartidismo totalitario
        
        Consagrado a destruir no solo el subsistema, sino todo tipo de autonomía de subgrupo
        
        Unipartidismo autoritario
        
        Sistema de control, que se caracteriza por "exclusionismo". cuando recurre a la movilización gira en torno al líder carismático
        
        Unipartidismo pragmático
        
        Carece de cohesión ideológica, se ve impulsado a hacer políticas de absorción. flexible y pluralista
      - Ideología -coacción
        
        P. totalitario
        
        ideológico, movilizador, consagrado a la evolución impuesta
        
        P. autoritario
        
        sistema de control de menor intensidad ideológica, políticas de exclusión
        
        P. pragmático
        
        Es mas flexible, políticos de "inclusión, que van en sentido a una evolución natural
      - Relación con grupos externos e intermedios
        
        Pauta totalitaria, destructora de la autonomía de subsistemas
        
        Pauta autoritaria, reprime al subsistema pero tolera autonomía de subgrupo
        
        Pauta pragmática, abierta a la autonomía de los subgrupos y subsistemas
      - Carácter dictatorial
        
        Dictador totalitario
        
        no tiene limites
        
        dictador autoritario
        
        limitado por limitaciones predecibles de arbitrariedad
        
        Dictadura autoritaria
        
        limitada por fuerzas que tiene que negociar
      - Función canalizadora
        
        U. totalitario
        
        canaliza mediante la represión
        
        U. autoritario
        
        Canaliza mediante la exclusión
        
        Canaliza con la absorción
  - - - no permite una competencia oficial por el poder, ni una competencia de Facto
- - - - Unipartidistas
      - Bipartidistas
        
        Esta clasificación se considera insuficiente y confusa
      - Multipartidistas
    - - LaPalombara y Weiner, han propuesto clasificaciones basadas en la naturaleza ideológica o pragmática para los partidos competitivos
        
        Pragmáticos hegemónicos
        
        Ideológicos turnantes
        
        Ideológicos hegemónicos
        
        Estas tipologías también se consideran demasiado generales
        
        Pragmáticos turnante
    - - Otros sugieren que los datos electorales deberían determinar las clases de sistemas de partidos. Por ejemplo,
        
        Blondel
        
        Propone que los resultados electorales identifiquen las diferentes categorías de sistemas de partidos.
        
        Otros autores
        
        Sugieren que en lugar de clasificar los sistemas de partidos, se debería utilizar índices de fragmentación o dispersión para entender mejor la dinámica política.
- - - - Distancia ideológica: interviene en la aprehensión de los sistemas de más de un partido
      - Intensidad ideológica:Indispensable para la aprehensión de comunidades unipartidistas
    - - Si están fragmentadas pero no polarizadas se atribuirán al tipo de pluralismo (ideológicamente) moderado
      - Si están fragmentadas y polarizadas pertenecen al pluralismo (ideológicamente) polarizado
        
        Esta clasificación nos permite ver la dispersión del poder
        
        Unipartidismo: el poder político lo monopoliza un solo partido
        
        Partido hegemónico: permite la existencia de otros partidos únicamente como subordinados
        
        Partido predominante: un partido gobierna solo, sin estar sujeto a la alternación
        
        Bipartidista: la configuración del poder es transparente, dos partidos compiten por una mayoría absoluta.
        
        La estructuras de poder se pueden identificar como:
        
        a) monopolio
        
        b) jerarquía
        
        c) concentración unimodal
        
        d) concentración equilibrada
        
        e) poca fragmentación
        
        f) fragmentación alta con polarización
- - - - La importancia de un partido depende de varios factores, como su:
        
        Fuerza electoral y parlamentaria
        
        Posición en el espectro político
        
        Potencial de coalición
        
        Capacidad de chantaje
  - - - Un partido puede ser ignorado si no es necesario para ninguna mayoría de coalición viable a lo largo de un período significativo.
        
        Debe contarse a un partido, por pequeño que sea, si puede determinar en algún momento una mayoría gubernamental.
        
        La aplicación de estas normas puede parecer complicada y requiere datos específicos que no siempre están disponibles
        
        Pero
        
        Estas normas son más útiles para evaluar la importancia de los partidos después de los hechos, basándose en su
        
        Desempeño
        
        Rol en el sistema político
    - - Un partido puede ser ignorado, si no tiene:
        
        Debe contarse un partido como importante, si su existencia afecta la competencia política, particularmente si influye en la dirección de la competencia entre los partidos orientados hacia el gobierno.
        
        Posibilidades de coalición
        
        Posibilidades de chantaje