Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
REGOLAMENTO DELLE CONTROVERSIE INTERNAZIONALI - Coggle Diagram
REGOLAMENTO DELLE CONTROVERSIE INTERNAZIONALI
Corte permanente di Giustizia internazionale
: "
un disaccordo su un punto di diritto o di fatto, un contrasto, un'opposizione di tesi giuridiche o di interessi tra due soggetti
" (poi ripresa più volte dalla
Corte Internazionale di Giustizia
)
Quando
sorge una controversia internazionale
(
tra Stati
,
tra Stati e individui
, o
relative a individui
),
le parti contendenti possono cercare di raggiungere una soluzione concordata
(oltre che
pacifica
) attraverso due meccanismi
MEZZI DI TIPO
DIPLOMATICO
I mezzi che avviano e raccomandano, ma non impongono, un raggiungimento di un accordo
viene avviato
sulla base di norme giuridiche
che eventualmente
potrebbero obbligare le parti
a partecipare al processo stesso
Ha un ruolo fondamentale nel
salvaguardare l'ordine mondiale
(facilita la comunicazione, allieva le tensione, raccoglie info per la politica estera)
Base dell'
Art. 2
Carta ONU "mezzi pacifici", completamento
Art. 33
che elenca i mezzi (sentenza Nicaragua '86:
diritto internazionale generale
)
INCHIESTA
Un terzo,
verifica i fatti
BUONI UFFICI
Un terzo,
spinge
a negoziare
CONCILIAZIONE
Un terzo. propone una
soluzione non vincolante
NEGOZIATI
Le parti, in buona fede con l'intenzione di arrivare ad un risultato positivo
MEDIAZIONE
Un terzo,
partecipa
ai negoziati
MEZZI DI TIPO
GIURISDIZIONALE
Giurisdizione internazionale ≠ giurisdizione statale
Giurisdizione
: quando il collegio giudicante è precostituito e segue regole procedurali inderogabili
≠
Arbitrato
: il collegio giudicante viene costituito quando sopraggiunge la controversia ed è derogabile dalle parti
Si può muovere soltanto
sulla base (ed entro i limiti) del consenso delle parti contendenti
, i destinatari della decisione (meno incisivo di quello statale)- è necessario anche il loro
accordo sul mezzo di soluzione della controversia
Compromesso arbitrale
Clausola compromissoria in un trattato
obbligo compromesso arbitrale (obbligo
de contrahendo
) / obbligo arbitrato diretto
Trattato generale di arbitrato
obbligo compromesso arbitrale (obbligo
de contrahendo
) / obbligo arbitrato diretto
Dichiarazione di accettazione della giurisdizione
ma anche...
Giurisdizione sulla
questione "accidentale"
: se necessaria alla principale
I giudici int. valutano se gli Stati abbiano
legittimazione o interesse ad agire in giudizio
: la capacità di essere parte e una sufficiente connessione al procedimento - siano "specialmente lesi" dall'illecito denunciato ⭢ sentenza Barcelona Traction '70
Concetto actio popularis: possibilià ad individui o ONG di agire davanti ai tribunali internazionali (=portavoce interesse collettivo)
1 more item...
Principio della parte "indispensabile"
: il giudice può non pronunciarsi se la sentenza ricade su Terzi che non hanno partecipato al processo e non ha il loro consenso (sentenza Oro monetario '54, Albania)
ESECUZIONE SENTENZE INTERNAZIONALI: i giudici non hanno mezzi coercitivi per far rispettare le loro decisioni, si possono usare gli organi esecutivi nel caso delle organizzazioni internazionali; ma non è mai stato necessario perché si rispettano.
Efficacia diretta delle sentenze internazionali negli ordinamenti interni
: la regola dice che devono essere rispettare a prescindere (per la normativa contrattuale alla quale lo Stato ha aderito); eccezionalmente per quelle con obblighi pecuniari, sono equiparate a sentenze nazionali immediatamente efficaci
Tutti i procedimenti svolti dinanzi ad arbitri e giudici internazionali