Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

民事訴訟法中事實與舉證責任變動 - Coggle Diagram

- - - - 個案解明義務
        (擴大文書提出義務342、勘驗義務367、當事人訊問367-1)
      - 一般性事案解明義務(？)
        
        姜：例外有一般事案解明義務產生條件，此條件同適用於當事人協力具體化義務、證明妨礙責任、文書特定協力義務、摸索證明合法性
        1.舉證責一方缺乏具體化該主張之認識(期待可能性？)
        2.舉證責任一方處於事件經過之外
        3.非舉證責一方可輕易說明
- - - - 主要事實(權利要件、權利障礙、權利消滅、權利防阻)
      - 間接事實(待證事實是否真實，不以直接事實為限，非不得藉由間接事實，依一般人之知識經驗或專業者之知識經驗推斷之)
      - 輔助事實(動搖/強化某證據方法取得證據資料之證據價值或使其根本無證據能力)
    - - 以證據認定事實
      - 以事實推定事實(281)
      - 區分概念(無自由心證運用空間符合法條即有推定效果)
        
        法律上事實推定(如民768 944
        
        法律上權利推定(如民943
  - - - 自認(279)
        
        概念
        
        附限制自認(279第2項)(附理由否認實非自認而是否認；附限制自認實為自認+抗辯)
        
        單純自認
        
        撤銷方法(279第3項)
        
        證明與真實不符(例外，程序選擇權)
        
        對造同意
      - 擬制自認(280)共同前提：對造滿足具體化陳述義務
        
        概念
        
        證據評價型(第2項)：一方完成具體化義務，他方「不知/不記得」，且系爭事實在他方自身行為或知覺所及之處，則視為他方自認
        
        準用型(第3項)
        
        原始型(第1項)
        
        效果/撤銷方法：實則並無自認行為故無從撤銷，僅可追復爭執之陳述(實務操作)
      - 對權利自認？有完全肯定說與限制肯定說(主張法官知法)
      - 區分概念：以下全非自認，訴訟外自認(間接事實)、先行/自發自認(主動陳述後對造沿用才成自認，在此之前可任意撤銷該陳述)、認諾(法院應為被告敗訴判決)