Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Voorbeelddienst Incident Afhandeling Q6 Utrecht-Centrum - Coggle Diagram
Voorbeelddienst Incident Afhandeling Q6 Utrecht-Centrum
2024148618 Parasol door voorruit:
Melding OC dat een auto geparkeerd stond in een woonwijk. De auto zou erg vies zijn en onder mos zitten en er zou een parasol in de voorruit zitten.
1. DAA:
Ter plaatse beter beeld krijgen van de auto, evt. tennaamgestelde contacteren en buurtbewoners aanspreken of zij iets hadden gezien. Op basis daarvan keuze maken of voertuig afgetakeld moet worden of dat de auto op de openbare weg kan blijven staan.
2. Ter plaatse:
Bleek dat de melding klopte. We maakten foto's van de auto. Ook probeerde ik via MEOS te t.n.g. te contacteren, maar ik kwam niet met de t.n.g. of familieleden in contact. Bij buurtbewoners uitgevraagd sinds hoe laat de auto er op deze manier bij stond. Op kenteken kwam geen signalering naar voren, auto was verzekerd en kentekenplaat was goed leesbaar, dus geen echte reden om af te takelen.
3. Afhandeling:
Ineens kwam de eigenaar aangelopen en samen met de eigenaar tot de conclusie gekomen dat zij waarschijnlijk bij het sluiten van de achterklap de parasol heeft meegeduwd. Duidelijk advies meegegeven dat gezien de voorruit niet met de auto gereden mag worden i.v.m. veiligheid (en juridisch gezien strafbaar volgens Regeling Voertuigen).
2024148363 Rijden onder invloed scooter:
Melding OC dat een meldster een bestuurder op scooter zag rijden die hoogstwaarschijnlijk onder invloed van alcohol was.
1. DAA:
Contact opnemen met meldster voor signalement en nagedacht over benodigdheden art. 8 WvW.
2. Ter plaatse:
Wees meldster ons op scooter en bestuurder. Vervolgens in gesprek gegaan met bestuurder, die bekende dat hij alcohol had gedronken en een stukje op de scooter reed. Echter hadden wij dit niet zelf waargenomen + 1 getuige was niet voldoende voor aanhouding. Daarom een rijverbod opgelegd (art. 162 lid 1 op grond van art. 160 lid 5, waarin dus wordt verwezen naar vaststelling mogelijke overtreding van art. 8 lid 2 of 3).
3. Afhandeling:
Doel rijverbod was het voorkomen van opnieuw besturen/aanstaltemaken (voornemens te besturen). I16 opgemaakt in BVH. Rijverbod was aan betrokkene mondeling gegeven, maar achteraf zocht ik de werkinstructie op en bleek dat het rijverbod officieel ook schriftelijk aan betrokkene meegegeven had moeten worden (= uitspraak Hoge Raad). Hiervoor kan een kopie van de I16-beschikking uit BVH meegegeven worden.
2024148412 Zakkenrollerij
: Melding OC dat meldster achter een VD zou lopen die kort geleden haar telefoon zou hebben gerold.
1. DAA:
Samen zoeken naar gegeven signalement, de verdachten staande houden (art. 310 Sr) en daaruit verder werken.
2. Ter plaatse:
2 personen aangetroffen waarvan 1 voldeed aan het signalement. Direct staande gehouden en regie gepakt. Bevoegdheden toegepast en gefouilleerd, maar de telefoon niet aangetroffen. OPCO kwam tevens TP en uiteindelijk niet tot aanhouding overgegaan i.v.m. onvoldoende feiten en omstandigheden.
3. Afhandeling
: In een mutatie heel goed de verdachte situatie beschreven inclusief toevoeging van beiden identiteiten.
2024148379 Verdachte situatie
: Melding OC dat een getuige zag dat een dame een auto in werd getrokken door een man.
1. DAA:
Direct contact opnemen met meldster om meer beeld te krijgen bij de vage melding om vervolgens acties op te pakken.
2. Contact meldster:
Verhaal bleef vaag en meldster sprak gebrekkig Engels. Dame zou fysiek een auto ingetrokken zijn. Daarbij middels telefonisch contact tijdstip en locatie achterhaald, maar meldster had geen duidelijk signalement van betrokkene dan wel kenteken/voertuig.
3. Afhandeling:
Ondanks vaag verhaal wilde ik de melding wel serieus oppakken. Wie weet vond een ontvoering plaats. Meteen Cameratoezicht gebeld en gevraagd of zij beelden hadden, maar ook hier kwam helaas niks uit. Daarom goed afgemuteerd en bevindingen met OC gedeeld.
2024148300 & 2024148474 2x art. 310 Sr.:
Meldingen OC van diefstal in Bijenkorf en HC.
1. DAA:
Diefstal is een melding die vaak in Utrecht-Centrum voorkomt en op alternatieve wijzen aangepakt kan worden, zonder aanhouding.
2. Ter plaatse:
Zo bleek bij de ene melding dat de VD uiteindelijk toch betaalde en de winkel wilde alleen een ontzegging uitreiken. Bij de andere melding wees van alles op mogelijke diefstal, maar was er geen aangifte en gingen wij over op inbeslagname ter waarheidsvinding.
3. Afhandeling
: Belangrijk om mutaties met personen vast te leggen, een PVB op te maken als middels tolk een ontzegging is uitgereikt en KVI'tjes op te maken bij inbeslagname.