Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

SCIENZA POLITICA, il capo dello stato è eletto dal popolo per un mandato…

- - - - 4 categorie di rischio
        
        allarme
        
        avvertimento
        
        stabile
        
        sostenibile
        
        12 indicatori
        
        politici: legittimità dello stato, diritti umani,,,
        
        economici: stato dell'economia e povertà
        
        sociali: rivendicazioni di determinati gruppi, pressione demografica
      - esiste un continum che va dall'assenza di stato alla presenza di uno stato forte
  - - - risolvere il gioco dello stato di natura
        
        equilibrio di Nash --> combinazione di strategie per la quale nessuno dei due giocatori ha interesse a cambiare unilateralmente la propria strategia data la strategia adottata dall'altro giocatore
        
        osservando il gioco dello stato di natura notiamo che la strategia dominante per entrambi i giocatori è rubare (non cooperare)
        
        la razionalità individuale conduce gli attori a un risultato che entrambi sanno inferiore a una possibile alternativa
        
        mancanza di fiducia e incentivo a rubare (approfondisci)
    - - la soluzione di hobbes ai problemi dello stato di natura è la creazione di uno stato che metta a soggezione gli individui
        
        creato attraverso un contratto sociale
        
        introduzione di p e t nel gioco dello stato di natura (vedi quaderno)
        
        p --> punizione
        
        l'introduzione di punizioni sembra scoraggiare i cittadini dal quel tipo di comportamento
        
        t--> tassazione
      - affinché lo stato possa essere una soluzione allo stato di natura
        
        la punizione imposta per il furto sia alta tale da scoraggiare a rubare e la tassazione deve essere tale da preferire lo stato allo stato di natura
        
        la creazione dello stato potrebbe risolvere e/o creare il problema tra gli individui dello stato
  - - - concetto di territorio --> diverso da nazione (insieme di persone che conidviodon un'identità comune)
      - monopolio dell'uso legittimo della forza (difficile decidere cosa sia legittimo, col tempo nelle definizioni si lascia cadere ogni riferimento alla legittimità)
        
        monopolio --> attori diversi dallo stato possono fare uso della forza in modo che sia considerato legittimo, col tempo si lascia cadere anche questo termine nelle definizioni
  - - - non meritevoli di fiducia
      - hanno dei rivali, la preoccupazione per la sicurezza li spinge a sottrarre risorse da altri stati, perchè in primis possano essere usate per la propria esistenza e poi perchè sarebbe pericoloso lasciarle agli avversari
      - per restare al potere i signori feudali si dedicavano a 4 attività
        
        formazione dello stato
        
        protezione
        
        estrazione
        
        diretta, tipica della prospettiva predatoria
        
        quasi volontaria, quando il cittadino sente di star ottenendo dei vantaggi; questa porta chiaramente dei vantaggi per lo stato
        
        tenere a freno gli istinti predatori al fine di ottenere di più
        
        fare la guerra
      - la dinamica del tipo uccidi o sarai ucciso che sta alla base della prospettiva predatoria dello stato, dimostra che gli stati odierni esistono solo in uqanot sono riusciti ad avere la meglio sui loro rivali che non esistono più
  - - - fattore di sconto--> d, compreso e incluso tra 0 e 1
        
        quanto le persone si preoccupano del futuro, indica il tasso di diminuzione dei benefici futuri rispetto a quelli attuali
        
        più si è interessati al futuro, più è alto il fattore di sconto
      - valore attuale
        
        valore di una sequenza di benefici che ha per noi oggi
- - - - regola della maggioranza
    - - tornei round robin (ogni alternativa in competizione con le altre in scontri a coppie)
        
        non si arriva a nessuna decisione se ognuno vota la sua alternativa preferita
        
        paradosso di Condorcet
        
        un gruppo composto da individui con preferenze razionali, non ha necessariamente preferenze razionali come collettività, la razionalità individuale non è sufficiente a garantire la razionalità collettiva
        
        quando ciò accade, non si può parlare di maggioranza, si ha un ciclo di maggioranze diverse
        
        improbabile per 2 ragioni
        
        2 more items...
  - - - aggiungendo un'altra alternativa da prendere in esame cambia il modo in cui i consiglieri come collettività ordinano le tre opzioni originarie
      - una regola decisionale deve essere indipendente da alternative irrilevanti
        
        se non lo è i politici possono manipolare vestito di un processo decisionale per ottenere i risultati che vogliono, semplicemente introducendo delle alternative a capocchia
  - - - imporre un'agenda come questa trasforma il processo di voto in un gioco consequenziale con tre giocatori
    - - no
        
        voto strategico
        
        si vota a favore di un'opzione che non è la propria preferita, perchè in questo modo si otterrà un esito migliore rispetto a quello che si otterrebbe avendo altrimenti
    - - chi organizza l'agenda può decidere quale esito vincerà
        
        agenda setter
    - - 2 cose possono succ
        
        l'instabilità della decisione si sposta dal voto in merito agli esiti al voto in merito all'agenda
        
        potere dell'agenda sono attribuiti a un insieme di sottoattori
  - - - scala numerica nella quale i numeri più elevati rappresentano posizioni superiori all'intenso dell'ordinamento di preferenze di un individuo; indica il grado di soddisfazione di un individuo rispetto alle alternative possibili
    - - il vot mediano è l'individuo cha ha almeno la metà dei votanti alla sua destra e almeno la metà alla sua sinistra
    - - se ci sono due o piu dimensioni e tre o piu votanti votano sinceramente, allora, tranne nel caso di una rara distribuzione di punti ideali, non ci sarà alcun vincitore condorcet, chi controlla l'ordine delle votazioni è in grado di determinare l'esito
        
        se la politica non puo essere ridotta a una dimensione allora c'è una serie di circostanze in cui
        
        non si avranno esiti stabili
        
        esiti stabili saranno imposti da qualunque attore controlli l'agenda
  - - - non dittatorialità
        
        non ci deve essere nessun individuo che determini l'esito senza tenere conto delle altre preferenze del gruppo
      - ammissibilità universale
        
        qualsiasi regola decisionale equa deve funzionare con qualsiasi insieme logicamente possibile di ordinamenti di preferenze individuali
      - unanimità o ottimita paretiana
        
        se un gruppo di individui preferisce x rispetto a y, la scelta collettiva deve riflettere questa preferenza
      - indipendenza da alternative irrilevanti
    - - è quanto meno difficile considerare l'esito di un qualsiasi processo decisionale collettivo come necessariamente coincidente con la volontà del gruppo
    - - aciclicità
        
        assenza di cicli basati sulle preferenze strette; allora le condizioni di Arrow ci sono
        
        se il numero di alternative supera quello dei votanti allora ci deve essere qualcuno che possa porre il veto
        
        al crescere del n di alternative la percentuale di alternative su cuiun individuo deve poter porre il veto si avvicina al 100%
- - - - il governo è responsabile davanti al parlamento?
        
        si
        
        no
        
        dem. presidenziale
        
        non sono definite dalla pregna di un presidente ma dalla responsabilità legislativa assente; questo significa che il governo non puo essere destituito senza giusta causa
    - - la maggioranza legislativa ha il potere di destituire il governo dal suo incarico senza giusta causa
        
        voto di sfiducia
        
        sfiducia costruttiva -->si propone il sostituto per il governo
        
        riduce instabilità
        
        è più facile mettere d'accordo sul solo voto di sfiducia che su un sostituto
        
        proposto dal legislativo
        
        voto di fiducia
        
        proposto dal governo
    - - eletto dal popolo se
        
        elettori votano direttamente cds
        
        elettori votano un'assemblea che ha come unico compito l'elezione del C.d.S.
      - può essere
        
        presidente
        
        monarca
        
        in questo caso è una democrazia parlamentare
  - - - composto da
        
        primo ministro
        
        gabinetto
        
        consiglio dei ministri
        
        composto dai ministri
        
        il loro compito è quello di partecipare al gabinetto e dirigere uno dei dipartimenti del governo
        
        ogni ministro è direttamente responsabile per dio che accade nel suo dipartimento --> responsabilità ministeriale
        
        responsabilità collettiva del gabinetto --> possono esprimere liberamente le proprie divergenze politiche ma una volta che il gabinetto ha preso una decisione devono difenderla pubblicamente
      - come si forma
        
        ogni gov necessita della fiducia del legislativo
        
        voto di investitura
        
        sostegno implicito quando è in carica (gov parlamentare)
        
        se un solo partito controlla la maggioranza dei seggi è monopartitico
        
        ruolo del cds
        
        precede il processo di formazione e in ultima analisi investe il governo
        
        in alcuni paesi
        
        si limita a far prestare giuramento
        
        sceglie il formatore ; in alcuni paesi la costituzione indica chi sarà il formatore, in altri ancora lo può scegliere in modo incisivo
        
        quasi sempre il leader del partito più grande e sarà il primo ministro
        
        nomina un informatore
        
        1 ministro
        
        ha potere di nomina del gabinetto
        
        ampio in governi monopartitici
        
        piu ristretto in governi di coalizione
      - caso di governo ad interim o provvisorio
        
        se un governo viene sconfitto in un voto di sfiducia o sono indette nuove elezioni il governo rimane in carica fino alla formazione di uno nuovo
        
        non deve apportare modifiche importanti alle politiche
    - - 2 tipi di politici
        
        interessati alle politiche
        
        vogliono ottenere incarichi ministeriali per fare la differenza
        
        si ottiene il sostegno di altri leader garantendo concessioni in termini di politiche
        
        si vorranno formare governi di a coalizioni connesse con partiti vicini tra loro nello spazio politico
        
        si sceglierà la CMV minore perchè non si vorranno comprare altri seggi a suon di concessioni
        
        dovremmo osservare molte CMV minori
        
        interessati alle cariche
        
        sono interessati ai benefici intrinseci di esse
        
        in un mondo cosi
        
        legge di gamson
        
        gli incarichi ministeriali sono ripartiti in modo strettamente proporzionale al numero di seggi che ciascun partito apporta al totale dei seggi
        
        non si vorrano includere nel governo piu partiti di quanto non siano strettamente necessari per la maggioranza
        
        sarà scelta la CMV più piccola , ovvero con il minor numero d seggi in eccesso
        
        non si vorranno comprare più sei a suon di cariche
        
        dovremmo osservare molte CMV minori
        
        bilanciamento
        
        probabile che i politici siano interessati sia alle cariche che alle politiche
        
        la realtà della condizione politica li spingerà ad agire come se si preoccupassero di entrambe le cose
        
        tutti i politici si comporteranno come se si preoccupassero tanto delle cariche che delle politiche, è più sensato pensare che le coalizioni di governo siano CMV connesse minori
    - - governo di minoranza
        
        partito o partiti al potere non dispongono della maggioranza dei seggi legislativi
        
        monopartitico
        
        coalizioni
        
        può esistere solo finché l'opzione decide di farlo cadere
        
        in alcuni paesi si fonda su maggioranze ad hoc, costruire maggioranze diverse per ogni legge che sceglie di far approvare
        
        strom --> dovrebbero essere considerati un esito normale e democratico della copetizione partitica
        
        perchè nascono
        
        le teorie sottolineano l'importanza delle politiche nel processo di formazione del governo
        
        se i politici si preoccupassero solo delle cariche sarebbe difficile scegliere di non far parte del governo, tuttavia essendo anche interessati alle politiche, possiamo considerare situazioni in cui potrebbero ritenere di realizzare meglio i propri obiettivi politici rimanendo fuori dal governo
        
        pIu probabili nei Casi in cui i partiti che non sono al governo riescono a influenzare comunque le decisioni poltiiche ; meno probabili nei paesi che richiedono un voto di investitura
        
        la capacita dei gruppi di opposizione di influenzare la politica + strettamente legata al fatto che un paese atribuisca un ruolo istituzionale fomrmale nel processo politico ad attori chiave nel mondo sociale ed economico
        
        minore responsabilità se le cose si mettono male
        
        maggiore flessibilità nella scelta delle strategie
        
        questi governi possono sopravvivere ed essere stabili quando i partiti di opposziione soffrono di divisioni interne e non riescono a raggiungere un accordo per la coalizione
      - gpverno a maggioranza eccedente
        
        più partiti del necessario
        
        rari
        
        perchè nascono
        
        teorie sottolineano l'importanza delle politiche
        
        periodi di crisi economica, politica o militare come governi di unità
        
        mettendo insieme tutti i partiti che coprono lo spettro ideologico si può superare la crisi
        
        in alcuni casi sono necessari per far approvare delle leggi (modifiche costituzionali)
        
        interazione strategica tra i partner della coalizione o tra gli attori alll'interno dei partiti
        
        se una CMV entra in carica, qualunque partito può far cadere il governo dando le dimissioni
        
        un partito piccolo ottiene più concessioni di quante non glinee siano necessarie, sfruttando la sua posizione di importanza
        
        coalizione preelettorle
        
        con uno o più partiti prima delle lezioni nella speranza di governare insieme
      - la durata dei governi: formazione e sopravvivenza
        
        processo di formazione
        
        complesso
        
        una volta deciso di andare al governo i partiti devono discutere su chi otterrà quale incarico
        
        ritardi possono avere importanti implicazioni
        
        l'incertezza che circonda il futuro orientamento della politica di governo puo avere graconseguenze sul comportamento degli attori economici e politici, nazionali e internazionali
        
        varianza tra paesi per il periodo in cui un governo rimane in carica
        
        finiscono per
        
        motivi tecnici
        
        sfuggono al controllo del governo
        
        motivi discrezionali
        
        atti politici da parte del governo o dell'opposizione
        
        sciolto, voto di sfiducia...
        
        l'instabilità del governo non implica instabilità ministeriale
  - - - presidente = capo dello stato
        
        è sempre il formatore, il suo partito deve sempre essere incluso nel governo
      - gabinetto
      - non esiste responsabilità legislativa
      - punto di inversione
        
        cosa succede se il formatore di un partito di minoranza non riesce a formare una coalizione
        
        partito del presidente governa da solo
        
        coalizione di governo -->legislatori dei partiti che compongono il gabinetto
        
        non implica
        
        coalizione legislativa --> (gruppo di legislatori che sostengono una particolare legge)
    - - governi di minoranza
        
        sostegno di una maggioranza legislativa implicita
        
        oppure no magg
        
        in un sistema parlamentare questo non è possibile; questi governi sono più frequenti presidenziali
      - governi di coalizione
        
        meno frequenti
        
        più instabili
      - potere decretazione (portata e forza variano)
        
        emettere decreti (atti del presidente con forza di legge)
        
        emettere decreti legge (decreti che hanno immediata forza di legge)
        
        potere debole
        
        se il potere di decretazione è debole è il presidente non gode di una maggioranza dei seggi legislativi, sarà incentivato a creare coalizioni perchè avrà bisogno di sostegno da altri partiti
        
        se il partito del presidente governa da solo, vuol dire che lui ha l'ultima parola sulle politiche
        
        può utilizzare veti o decreti per raggiungere i suoi obiettivi politici
        
        se anche facesse delle concessioni sarebbero prive di credibilità perchè libero di ignorare gli altri partiti quando vuole
        
        ridotti benefici dei partiti di opposizione
        
        costi inferiori di appartenere una coalizione
        
        partiti possono votare contro le leggi sponsorizzate dal governo senza farlo cadere
        
        se anche volesse fare una coalizione, non è sicuro che trovi disponibili partner e se li trovasse non sarebbero affidabili
    - - presidenti spartiscono incarichi ministeriali in modo meno proporzionale
      - maggiori ministri indipendenti (non provengono dal legislativo)
      - non avendo bisogno della maggioranza legislativa sono più liberi di variare nella nomina dei ministri
      - le posizioni politiche e i tipi di partiti nella legislatura influiscono anche sul grado di flessibilità che i presidenti hanno nell'assegnare gli incarichi di governo
        
        partiti programmatici
        
        interesse nelle politiche pubbliche
        
        i presidenti che necessitano di sostegno per far approvare le leggi tendono a formare coalizioni quando si scontrano con partiti programmatici, mentre guidano governi di minoranza e utilizzano trasferimento governativi quando affrontano partiti particolaristici
        
        partiti particolaristici
        
        desiderano risorse per i loro sostenitori
  - - - premier presidenziale
        
        il governo è responsabile di fronte al parlamento e non al presidente
        
        redini del potere nelle mani del premier
      - presidenziale parlamentare
        
        il governo è responsabile di fronte al parlamento e al presidente
        
        presidente è più potente, impegnato con il primo ministro nell'amministrazione quotidiana dello stato
        
        non c'è garanzia che presidente e premier siano dello stesso partito
        
        periodi di coabitazione
        
        periodi in cui politici di diversi partiti o blocchi politici detengono le posizioni di presidente e premier
        
        il partito del presidente è all'opposizione nell'assemblea legislativa piuttosto che al governo
        
        perchè il presidente dovrebbe nominare un premier dell'opposizione?
        
        governo deve avere la maggioranza per restare in carica; quando il partito o blocco politico non controlla la maggioranza dei seggi, nomina un premier dell'opposizione
        
        risultato della duplice natura dell'esecutivo
        
        minor numero di ministri partitici e minore proporzionalità
        
        quando il presidente controlla una maggioranza legislativa i governi sono simili a quellli presidenziali
        
        presidente e primo ministro hanno potere di veto sulle nomine ministeriali, presidente non è tanto forte quanto lo sarebbe in presidenziale e ministro non è tanto forte quanto lo sarebbe in una parlamentare
  - - - principale
        
        si affida ad
        
        agente
      - nella democrazia parlamentare
        
        gli elettori delegano il potere di prendere decisioni importanti al parlaemnto
        
        inizia il processo di formazione del governo e i nuovi rappresentanti delegano il potere decisionale al primo ministro
        
        primo ministro delega potere di rpesendere decisioni in aree specifiche ai singoli ministri
        
        i singoli ministri delegano il potere dell'attuazione delle politiche ai singoli fuznionari
        
        catena di deleghe
        
        in ogni fase l'agente è responsabile di fronte al principale nella misura in cui il principale esercita un certo controllo sull'agente
      - democrazia presidenziale
        
        elettori delegano potere di prendere decisioi politiche ad assemblea legislativa e aun presidente
        
        loro poi negoziano tra loro per governare e decidere
        
        transazionale
        
        catena multipla
        
        più complessa, vedi disegno
      - vantaggi al principale
        
        beneficiare di competenze e abilità di altri
        
        raggiungere certi obiettivi senza fare sforzo
      - rischi
        
        problemi principale agente
        
        difficolta che si possono incontrare quando un principale cede il potere a un agente che ha degli obiettivi diversi dal principale o il cui operato non possa essere controllato in maniera perfetta
        
        esiti della delega
        
        costo --> differenza tra le conseguenze effettive e quelle che si sarebbero verificate se l'operato fosse stato perfetto
        
        agente perfetto --> agisce come se avrebbe agito il principale se fosse stato agente
        
        delega riuscita --> se il suo esito migliora la situazione del principale (l'esito che il principale avrebbe scelto se non avesse delegato: status quo)
        
        azzardo morale
        
        il principale non dispone di informazioni complete sull'agente
        
        questi due problemi possono ridimensionarsi se il principale riesce a raccogliere maggiori infomrazioni sull'agente
        
        2 meccanismi
        
        ex ante
        
        3 more items...
        
        ex post
        
        2 more items...
        
        selezione avversa
        
        il principale non riesce capire il tipo di agente con cui ha a che fare
- - - - elite
        
        forniscono un approccio orgnanico alla formulazione delle politiche
        
        coordinano e semplificano lo spazio politico
      - masse
        
        strutturano il modno politico anche a beneficio degli elettori
        
        scorciatoie informative
        
        identificazione col partito
    - - essere selezionati candidati di un partito è spesso condizione necessaria per concorrere con successo a una carica politica elettiva
      - ruolo più importante nelle democrazie parlamentari che presidenziali
        
        presidenziali
        
        presidenti più inclini a nominari ministri indipendenti, perchè ha meno bisofo di negoziare con i politici presenti nell'asemblea la composizione dell'esecutivo, non essendoci il voto di fiducia
        
        ruolo dei partiti si indebolisce
        
        campagna elettorali incentrate sul candidato anzichè sul partito che spesso portano alla vittoria prtsone con scarsa esperienza politica
    - - importante nella fase elettorale
        
        i cittadini non sono portati naturalmente a votare
        
        ruolo fondamentale dei partiti politici, che hanno come incentivo quello di vincere le elezioni
    - - partito politico è il mezzo principale per assicurare le preferenze dei cittadini si riflettano nella politica governativa
        
        funzione di partito --> rappresentare, formulare, promuovere gli interessi e le cause politiche dei propri sostenitori
      - necessità di responsabilizzare
      - legame bidirezionale
        
        i partiti politici possono anche aiutare i governanti a esercitare un controllo su altri soggetti politici e sui cittadini. (in tutti i partiti c'è un coordinatore)
        
        promozione interna/minaccia di esulsione
  - - - primordiale
        
        vede nei partiti i rappresentanti di persone che hanno interessi comuni, questa visione dà per scontata l'esistenza di differenze naturali all'interno della società
        
        approccio dal bassso
      - strumentale
        
        squadre di persone interessate a ottenere cariche pubbliche e si focalizza sul ruolo delle elite politiche e degli imprenditori politici. i partiti vengono creati da persone che sono in grado di individuare la possibilità di rappresentare interessi non ancora rappresentati. possono creare divisioni all'interno della società
        
        approccio dall'alto
        
        l'offerta crea la propria domanda
  - - - assenza di partiti ufficiali
        
        una legge ne impedisce la costituzione o devono ancora formarsi
      - sebbene l'esistenza di pariti sia una condizione necessaria per la democrazia, esistono alcune democrazie apartitiche
    - - 1 solo partito è autorizzato ad avere il potere
    - - 2 grandi partiti hanno la possibilità realistica di conquistare il poptere
    - - più di due partiti hannno la possibilità realistica di conquistare il potere
        
        come si contano i partiti?
        
        numero effettivo di partiti--> indicatore che rispeccia sia il numero che le dimensioni dei partiti di un paaese
        
        numero effettivo dei partiti elettorali --> misura del numero di partiti che ottengono voti
        
        numero efff. di parititi legislativi --> misura del numero di partiti che ottengono seggi
    - - in alcuni paesi sono ammessi più partiti ma solo 1 ha la probabilità di conquistare il potere
      - ci sono casi di democrazie in cui un solo partito predomina a lungo
        
        costante popolarità
        
        opposizione divisa
        
        uso efficiente di legami clientelari
        
        frodi elettorali
  - - - frattura tra società urbana e società rurale
        
        conflitto tra interessi rurali e urbani
        
        prezzo derrate alimentari; gli abitanit delle città vedevano migliorare il proprio tenore di vita quando il prezzo degli alimenti era basso e vice versa
        
        vita rurale basata sul baratto, relazioni di parentela e caratterizzata dalla credibilità degli scambi . la stessa credibilità rappresentava un problema nelle relazioni urbane
        
        piano culturale: i rurali, apprezzano la tradizione, gli urbani il progresso
      - frattura confessionale
        
        divergenze religiose
      - frattura tra laici e clericali
        
        laicità --> designa la distinzione tra sfera privata e sfera pubblica, in cui la religione non dovrebbe intervenire
      - frattura di classe
        
        tra lavoratori e capitalisti, implica conflitti verticali
        
        capitalisti tendono a favorire il libero mercato, la scarsa ingerenza del governo e un suffragio elettorale limiitato. i lavoratori chiedono un maggior intervento dello stato nell'economia e l'estensione del diritto di voto
        
        porta alla divisione tra destra e sinistra
        
        anche dove partiti socialisti hanno vinto le elezioni c'erano fattori strutturali che limitavano la possibilità di attuare una trasformazione socialista
        
        effetto disciplinatorio degli investitori
        
        dipendenza strutturale dello stato dal capitale
        
        in tutte le organizzazione sufficientemente complesse deve emergere una divisione del lavoro tra i membri operativi e i manager professionali. perchè i leader dell'organizzazione sviluppano stili di vita, competenze e interessi diversi da quelli della base
        
        legge ferrea dell'oligarchia di michels
        
        spiega le dinamiche organizzative che si verificano in molti contesti sociali diversi, dai sindacati ai partiti politici, allle congregazioni religiose , alle aziende e agli enti no- profit
        
        gruppo dirigente di organizzazione come partiti non sarà mai fedele al programma elettorale che ha dato origine al partito
      - frattura tra valori materialistici e post-materialistici
        
        le fratture citate in precedenza erano tutte emerse in un periodo in cui i nuovi gruppi si stavano mobilitando sul piano politico, con queste fratture si potevano formare nuovi pariti per coinvolgere segmenti della popolazione
        
        ipotesi del congelamento
        
        per spiegare perchè le dimensioni ideologiche di quasi tutti i sistemi partitici fossero simili
        
        cambiamento di valori in senso post-materialistico
        
        le nuove generazioni iniziano a dare valore alle libertà civili
        
        la transizione a una società post-industriale viene accompagnata da una perdita di rilevnza della frattura economica e dall'emergere di una nuova frattura post-materialista. quando i partiti esistenti faticarono ad adattarsi alla nuova situazione, i nuovi paritti emergono approfittandosi di ciò
        
        sinistra libertaria
        
        estrema destra --> il loro radicalismo nasce dall'opposizione alla democrazia liberale e desiderio di una profonda riforma del sistema politico ed economico
      - fratture etniche e linguistiche
        
        gruppo etnico
        
        è quello i cui membri possiedono alcune caratteristiche presumibilmente legate alla discendenza, che condividono più strettamente con i membri del gruppo che con i membri al di fuori dal gruppo
        
        l'eleggibilità non coincide con l'appartenenza al gruppo
        
        tensione naturale tra i gruppi etnici in sè e per sé
        
        partito etnico
        
        si presenta agli elettori come difensore degli interessi di una categoria etnica o di una serie di queste a esclusione di altre
        
        aspetto centrale dell'esclusione
      - una teorizzazione sulle fratture politicizzate
        
        premessa (vedi pag 457)
        
        tutti gli individui sono polisfaccettati e hanno una serie di proprietà che li rende eleggibili per l'appartenenza a qualche categoria d'identità o gruppo sociale
        
        assume che le categorie d'identità vengono costruite socialmente, dei costrutti sociali
        
        approccio debolmente costruttivista
        
        fratture trasversali
        
        a parità di tutte le altre condizioni le categorie di identità sono ugualmente distintive e presumibilmente hanno uguali possiblità di essere attivate
        
        ogni frattura ha la stessa prob di essere politicizzata
        
        fratture rinforzanti
        
        le caratteristiche sono altamente correlate, le categorie di identità sono prevedibili
        
        vedi esempio sul quad
        
        le fratture politicizzate tendono a risultare da un'intereazione fra fratture sociali latenti e istituzioni elettorali
        
        ogni paese ha un certo numero di fratture sociali latenti che viene determinato dalla distribuzione delle caratteristiche individuali. la selezione delle fratture politicizzate sarà influenzata dalle istituzioni elettorali che vigono nel paese
        
        1 more item...
  - - - motore principale sotto la formazione di partiti politici sono le divisioni sociali; più ce ne sono maggiore è la domanda di partiti politici
        
        non è il numero delle fratture in sé ma il modo in cui i membri della società sono distribiti in relazione a quelle divisioni, a determinare la possibilità che le fratture si traducano in rappresentanza politica
        
        vedi esempio pag 463
        
        l'aspetto della struttura sociale di un paese che più influenza la domanda di partiti è il numero totale delle fratture trasversali
    - - le istituzioni elettorali hanno un ruolo importante nel determinare se questa domanda latente di rappresentanza politica porti all'esistenza di nuovi partiti politici
        
        l'aumento del numero di frattture sociali all'interno di un paese incide meno sulla dimensione del sistema di partito se il sistema elettorale non è propriozionale
        
        2 ragioni
        
        effetto meccanico
        
        dipende dal meccanismo in cu i voti si convertono in seggi, tende a punire i partiti piccoli e premiare.i partiti grandi, la misura dipende dal frado di proprozionalità del sistema elettorale p465
        
        conoscendo questa dinamica fli elettori ricorreranno al voto strategico e le elite politiche adotteranno l'ingresso strategico
        
        3 more items...
        
        effetto strategico
        
        descrive il modo in cui il meccanismo di conversione dei voiti in seggi influenza il comportamento strategico degli elettori e delle elite politiche
    - - la dimensione del sistema di partito dipende dalla complessa interazione di forze sociali e istituzionali
        
        tante fratture trasversali = posizioni distinte che vanno rappresentate
        
        se si tradurranno in pariti distinti dipenderà dalla proprzionalità del sistema elettorale
        
        un sistema elettorale maggioritario tende a produrre un sistema politico più stabile rispetto a un sistema elettorale misto o proporzionale.
        
        grado in cui l'effetto meccanico dei sistemi disproporzionali fravorisce grandi partiti e penalizza i piccoli induce gli elettori e le elite che operano in questi sistemi ad utilizzare voto strategico e ingresso strategico
        
        i sistemi elett, disproporzionali scoraggiano la formazione e il successo elettorale di pariti nuovi in due modi
        
        effetto meccanico --> piccoli pariti, pochi seggi
        
        effetti strategico --> piccoli paritti pochi voti
      - legge di duverger
        
        sistemi MUTU favoriscono bipartitismo
        
        valida solo se vengono soddisfatti alcuni assunti secondari
        
        ci aspettiamo un sistema bipartitico nei paesi MUTU solo nella misura in cui i due partiti sono favoriti dal voto strategico nella maggior parte dei collegi elettorali
        
        possibile che alcuni pariti siano favori dil MUTU in alcune zone del paese e altri in altre regioni con effetto un sistema multipartitico nazionale
        
        queste considerazioni non incidoon uslla validità della teoria di duverger, questo perchè si preoccupa maggiormente di come i cambiamenti che intervengono nelle condizioni sociali o nelle leggi elettorali generano cambiamenti nel numero di partiti
        
        l'ffetto della struttura sociale sulla dimensione del sistema di parito di un apese dipende dalla permissività del sistema elettorale . l'effetto del sistema elettorale sulla dimensione del sistema di paritto dipende dalla struttura sociale del paese
        
        c'è solo un modo per avere tanti partiti: avere una società eterogenea con un sistema elettorale permissivo
      - ipotesi di duverger
        
        sistemi PR favoriscono multiparititismo
- - - - teoria/modello/spiegazione = insieme di affermazioni logicamente coerenti che ci dicono perchè le cose che osserviamo accadono
        
        deve spiegare la realtà, non descriverla
        
        deve contenere gli elementi necessari a spiegare il fenomeno in esame
        
        deve essere semplice
        
        deve essere giudicato in base a quanto sia funzionale nel spiegare il fenomeno preso in esame
      - principio di uniformità della natura = i meccanismi operativi della natura sono immutabili
    - - dedurre implicazioni diverse da quelle che sono state dedotte in primo luogo
      - buoni modelli --> implicazioni diverse --> incoraggiano la sintesi della conoscenza
    - - test critico
        
        ci permette di scegliere tra le spiegazioni contraddittore di un fenomeno attraverso l'osservazione
      - esaminare se le implicazioni sono coerenti con la realtà
        
        cofnrontare con le implicazioni di modelli diversi
        
        riconoscere nella realtà le implicazioni che possono aiutare il ricercatore a scegliere tra i modelli
    - - conta la severità dei test a cui viene sottoposta la teoria
      - se osserviamo le implicazioni possiamo dire sia avvalorata, ma potrebbe essere ancora smentita
  - - - argomento = serie di proposizioni connesse logicamente, una serie di premesse e una conclusione
        
        si puo presentare sotto forma di
        
        sillogismo categorico --> premesssa maggiore, minore e conclusione
      - valido --> accettando le premesse devo accettare le conclusioni
        
        affermare l'antecedente e negare la conseguenza
      - non valido --> accettando le premesse sono libero di rifiutare o accettare le conclusioni
        
        negare l'antecedente e affermare la conseguenza
    - - falsificazionismo
        
        gli scienziati generano ipotesi verificabili da teorie già formulate per spiegare i fenomeni in oggetto. pone l'accento sul fatto che tutte le teorie sono falsificabili
      - metodo induttivo
        
        si raccolgono dei dati da cui si formula uno schema che servirà per spiegare i dati stessi
      - metodo deduttivo
        
        si fa una previsione sul fenomeno da analizzare sulla luce di una teoria e poi si verifica se le osservazioni della realtà sono coerenti con la teoria
      - metodo comparato
        
        metodo della concordanza = mettere a confronto casi che concordano sul fenomeno da spiegare
        
        metodo della differenza = mettere a confronto casi che differiscono sul fenomeno da spiegare
  - - - si possono immaginare delle osservazioni che possano smentire o confutare la nostra teoria
  - - - nessuno ha l'ultima parola su niente
      - nessuno puo dire se delle affermazioni scientifiche sono vere o no
- - - - asimmetrico --> le due assemblee hanno un poterer costituzionale diseguale
        
        asimmetria totale, solo quando una delle due camere detiene il potere decisionale ultimo
        
        il grado di simmetria si collega al metodo con cui vengono selezionati i membri della camera alta.
        
        i rami superiori hanno più probabilità du trovarsi in piena parità di poteri con la camera basa quando i cittadini hanno un ruolo diretto nell'elezione dei loro componenti
      - simmetrico --> le due assemblee hanno un potere costituzionale identico o pressoché identico
      - congruente --> le camera hanno una composizione politica simile
        
        come vengono eletti i rappresentanti e chi dovrebbero rappresentare
        
        processo di elezione
        
        camera bassa --> eletti tramite sistemi in cui tutti gli elettori hanno lo stesso peso
        
        camera alta --> ereditare, nomina, nomina politica, elezione
        
        il ruolo più comune è rappresentare cittadini di unità geografiche subnazionali
        
        ripartizione impropria --> si detemrina quando la distribuzione della rappresentanza politica tra le unità geografiche subnazionali non si basa sulla popolaizone di ciascuna. in un sistema caratterizzato da ripartizione impropria i voti di alcuni cittadini pesano piu dei voti di altri
        
        i membri rappresentano lo stesso insieme di cittadini e sono utilizzati gli stessi metodi per eleggerli
      - incongruente --> le camere differiscono nella composizione politica
      - panoramica
        
        simmetrico
        
        asimmetrico
        
        congruente
        
        incongruente
        
        bicameralismo forte
        
        la camera alta è un atttore politico che gode di poteri costituzionali simili alla calera bassa, le diversa composizione politica fa si che rifletta preferenze politiche diverse dall'altro ramo del parlamento
        
        bicameralismo debole
        
        bicameralismo insignificante
        
        la camera alta non è un attore significativo, ha poteri costituzinali deboli e e la sua composizione politica riflette quella della camera bassa
        
        bicameralismo debole
        
        camera alta non incide sul processo politico per via della sua composizione molto simile a quella della camera bassa
  - - - 3 criteri strutturali
        
        divisione geopolitica
        
        il paese deve essere diviso in governi regionali reciprocamente esclusivi legittimati dalla costituzione e non possono essere aboliti unilateralmente dal governo nazinale
        
        indipendenza
        
        gov. devono avere basi indipendenti di autorità e essere eletti uno indipendentemente dall'altro
        
        governance diretta
        
        l'autorità deve esere condivisa tra i governi, ogni cittadino governato da 2 autorità
        
        indicano che lo stato federale è quello in cui la sovrnanità viene ripartita costituzionalmente tra almeno 2 livelli
    - - incongruente
        
        le unità territoriali hanno una composizione demografica che differisce da un'unità all'altra del paese nella sua totalità
        
        un possibile approccio a questi tipi di federalismo consiste nella sovrapposizione tra confini politici delle unità territoriali e confini geografici nei gruppi etnici, religiosi ecc di un paese
        
        in uno stato federale incongruente i confini politici tenderanno ad allinearsi con i confini geografici
      - congruente
        
        le unità territoriali hannno una composizione geografica simile
      - simmetrico
        
        unità territoriali hanno gli stessi poteri rispetto al gov centrale
      - asimmetrico
        
        le unità territoirali hanno più potere di altre nei confronti del gov centrale
    - - decentramento --> grado in cui il potere effettivo di determinare le politiche pubbliche sta nelle mani del gov centrale o dei gov regionali, sia negli stati federali sia negli stati unitari, determina la misura in cui gli scienziati politici considerano questi stati accentrati o decentrati
        
        stabilire in che misura uno stato è accentrato o decentrato è difficile
        
        guardare alla divisione de poteri tra diversi liv del governo è problematico
        
        stati unitari
        
        autorità politica, nel governo centrale; tuttavia una quota del potere politico puo essere devoluta ai governi regionali
        
        stati federali
        
        la costituzione definire gli ambiti politici in cui possono operare il go centrale o gov regionali; avere l'autorità di agireè diverso dall'avere la capacità di agire
        
        i gov regionali potrebbero avere un ruolo molto più debole nel processo di formazione delle politiche di quando non dica la costituzione del paese, perchè non hanno i mezzi finanziari per implementare le proprie scelte politiche
        
        1 more item...
        
        si puo percepire come un continuum
    - - associativo
        
        prodotto di un processo di negoziazione dal basso in cui stati in precedenza sovrani si uniscono e concordano volontariamente di rinucniare a una parte della propria sovranità per mettere insieme le loro risorse in modo da rafforzare la sicurezza collettiva e conseguire altri obiettivi
      - dissociativo
        
        prodotto di un processo dall'alto in cui il governo centrale di uno stato decide di decentrare il proprio potere a dei governi subnazionali (tipico in stati multietnici). queste federazioni sono incongruenti perchè la loro ragion d'essere è decentrare il potere a gruppi etnici radicati sul territorio
      - vantaggi
        
        idoneo a soddisfare le preferenze popolari nei paesi democratici in cui gli individui hanno preferenze eterogenee
        
        avvicina il governo ai cittadini, fa aumentare la quantità di informazioni a disposizione sia dei cittadini sia del governo
        
        maggiore responsabilizzazione del governo e maggior reattività del gov alle preferenze dei cittadini
        
        incoraggia la partecipazione politia e fa accrescere la percezione di legittimità nel processo democratico
        
        la competizione tra governi subnazionali per gli investimenti e per i cittadini che viene generata dal federalismo dovrebbe teoricamente produrre un governo più snello, più efficiente e meno corrotto
        
        rafforzerebbe economia di mercato e indurrebbe una crescita economica più elevata
        
        incoraggia sperimentazzione di politiche pubbliche
        
        baluardo contro la tirannia
        
        evitare che i gruppi radicati sul territorio vengano assoggettati a decisioni della maggioranza che vanno contro le loro preferenze
      - critiche
        
        diversi livelli della struttura federale posono causare la duplicazione non necessaria del governo e la sovrapposizione di politiche spesso contraddittoria
        
        esaspera i problemi di azione collettiva nella formulazione e implementazione delle politiche economiche
        
        scarsi incentivi a prendere decisioni economiche e di altro tipo nell'interesse del sistema federeale
        
        conseguenze della competizione tra stati subnazionali, che porterebbe a una corsa al ribasso in cui i livelli di regolamentazione, protezione sociale e imposizione fiscale oltre che le barriere di comercio, si abbasserebbero in continuazione
        
        incremento della povertà
        
        amplificazione delle diseguaglianze che già essitono in società. se i gov favoriti potranno trarre vantaggio per attrarre reisdenti e ampliare la loro abse tributaria, staranno meglio di altri e pretenderanno maggiore autonomia
        
        riduzione della responsabilizzazione, favorisce lo scarica barile tra i governi
  - - - sistemi di giustizia costituzionale
    - - costituzione
        
        fonte formale dell'autorità dello statto
        
        definisce le istituzioni govenative e fornisce loro il potere di creare applicare e interpretare le leggi
        
        condificate
        
        formalizzate in un documento unitario
        
        non codificate
        
        varie fonti
        
        rigida
        
        si può modificare solo attraverso una procedura di revisione costituzionale, non basta la maggioranza parlaemntare, criteri specifici che variano da paese a paese
        
        flessibile
        
        non prevedono procedure specifiche di revisione
        
        fondata sul principio della supremazia parlamentare
        
        si evince che il parlamento non può fare nulla di sbagliato perche deriva la legittimazione dal voto popolare
        
        flessibili
        
        assenza di un'istituzione preposta a valutare la legittimità costituzionale delle leggi
        
        non includono una carta dei diritti che potrebbe fungere da vincolo all'autorità legislatuva
        
        fondata sul principio della legge sovraordinata
        
        lo stato può commettere errori sul piano giuridico, quindi sla sua azione va delimitata
        
        rigide
        
        carta dei diritti
        
        controllo di costituzionalità
        
        permette a un'apposita istituzione di invalidare gli atti del governo, norme legislative, decisioni amministrative e provvedimenti giudiziari che violano le regole costituzionali
        
        effettuato da giudici ordinari --> controllo giudiziario
        
        effettuato da giudici di appositi tribunali
        
        questa convergenza attorno all'idea che le costituzioni fondate sul prnicpio della legge sovraordinata siano in qualche modo migliori rispetto a quelle fondate sul principio della supremazia prende il nome di nuovo costituzionalismo
    - - variano per
        
        tipo di controllo
        
        astratto --> in assenza di una vertenza giuridica concreta
        
        concreto --> in presenza di una vertenza giuridica concreta
        
        tempistica
        
        a priori --< prima della promulgazione
        
        a posteriori --> dopo la promulgazione
        
        giurisdizione a cui compete
        
        accentrata --> una sola corte è legittimata
        
        modello europeo
        
        potere giudiziario è tradizionalmente subordinato al potere legislativo. la magistratura non si è mai considerata un ramo paritetico del governo
        
        per evitare un controllo giudiziario e un governo dei giudici che potrebbe derivarne, gli europei hanno inventato un'istituzione completamente nuova, la corte costituzionale
        
        1 more item...
        
        decentrata --> più corti possono interpretare la costituzione queste corti e giudici fanno parte del sistema giudiziario ordinario
        
        modello americano
        
        il sistema di separazione dei poteri in cui potere legislativo esecutivo e giudiziario sono rami separati ma paritetici del governo
        
        distinzione tra funzione giuridica e funzione pol
        
        i tribunali non possono esercitare un controllo astratto o esprimere opinioni sulla costituzionalità dei progetti di leggeperche non rientra nei loro compiti e sarebbe un'usurpazione del ruolo riservato al legislativo
  - - - caratteristiche importanti della struttura istituzionale di qualunque paese sono determinate dalla configurazione degli attori con potere di veto
        
        attori individuali o collettivi il cui assenso è necessario per modificare lo status quo
        
        2 tipi di attori con veto
        
        attore istituzionale con potere di veto --> deriva il diritto di veto dalla costituzione
        
        attore partitico con potere di veto --> generati dal gioco politico, non sono identificati dalla costituzione, derivano il loro ruolo dalla composizione partitica
      - anzichè considerare il bicameralismo , il federalismo e il controllo di costituzionalità isttiuzioni completamente diverse, possiamo considerarli come forme diverse della stessa cosa; diversi tipi di attori istituzionali con veto
        
        il numero di questi attori in un paese insieme alla distanza ideologica che li separa ha conseguenze importanti per la stabilità delle politiche pubbliche
        
        i paesi in cui ci sono molti attori con potere di veto, con preferenze in conflitto sono carateterizzati da
        
        maggiore stabilità dellle politiche pubbliche
        
        mutamenti più marginali delle politiche
        
        minore variazione nella dimensione di tali mutamenti
        
        poteri d'agenda più deboli
        
        perchè (vedi pag 515)
        
        la dimensione dell' insieme vincente
        
        ha un impatto sulle politiche pubbliche
        
        più è ampio, meno soon stabili
        
        impatto sulla dimensione dei mutamenti delle politche pubbliche
        
        più è piccolo più questi sono limitati , quando ' ampio c'è maggiore prob di introdurre cambiamenti più radicali
        
        1 more item...
        
        influenza varianza nell'entità dei mutamenti
        
        quando l'insieme vincente è grande i mutamenti possono essere piccoli o grandi
        
        incide sulla capacità di agenda setter
        
        l'agenda setter è avvantaggiato perchè può considerare l'insieme vincente un vincolo e scegliere al suo interno la politica pubblica più vicina al suo punto ideale
        
        quando l'insieme vincete è piccolo l'agenda setter non puo spostare la politica pubblica lontano da dove gli altri attori con veto vorrebbero collocarla se fossero loro gli agenda setter
        
        impatto sugli esiti dello politche pubbliche (vedi quad)
        
        distanza ideologica
        
        la polarizazione ideologica aumenta la probabilità che lo status quo rimanga inalterato
        
        1 more item...
- - - - situazioni strategiche --> le scelte di un attore dipendono dalle scelte degli altri attori
        
        gioco --> la capacità di un individuo di raggiungere i propri obiettivi dipende dalle scelte compiute dagli attori rilevanti
        
        payoff --> valore che attribuiscono alle scelte
        
        in forma estesa
        
        nodi di scelta
        
        albero di gioco
        
        forma normale o strategica
  - - - che si diponga di una credibile minaccia d'usctia U>0
        
        nella vita dovremmo avere delle credibili minacce d'uscita perchè sono una condizione necessaria, sebbene non sufficiente, per non essere sfruttati
      - che dipenda dai cittadini L>0
    - - capitalisti --> il governo dipende dai loro investimenti e loro dispongono di una minaccia d'uscita credibile
      - questo pone un problema per chi intende determinare su basi empiriche chi detiene il potere --> gli attori piu potenti sono quelli meno propensi a intervenire
- - - - entità che usa la minaccia della forza e la coercizione per governare un territorio
    - - mezzo attraverso cui lo stato esercita il proprio potere, gruppo di persone che gestiscono lo stato
    - - serie di norme, regole o istiuzioni che determinano come il governo va costituito e strutturato e come vengono prese le decisioni importanti
        
        democratico
        
        dittatoriale
  - - - quantificazione dell'oggetto al quale siamo interessati
    - - processo mediante il quale i concetti teorici vengono tradotti in misure o indicatori concreti
    - - categorie mentali che comprendono il significato di oggetti ecc
    - - sostanziale
        
        classifica i regimi politici in base ai risultati che producono
      - procedurale o minimalista (Dahl)
        
        classifica i regimi secondo le loro istituzioni e procedure
        
        2 dimensioni
        
        competizione
        
        riguarda tutte le procedure della competizione democratica:
        
        misura in cui i cittadini possono organizzarsi in blocchi concorrenti per cercare di ottenere le politiche e i risultati che desiderano
        
        di formare altri partiti
        
        libertà di parola e assemblea
        
        l'ideale
        
        poliarchia
        
        inclusione
        
        chi partecipa al processo democratico
        
        sequenza di dahl --> percorso che una società compie per diventare una poliarchia
        
        oligarchia iniziale > aumento della contestazione > aumento dell'inclusione > poliarchia
    - - DD
        
        le democrazie sono regimi all'interno dei quali i governanti sono scelti con libere elezioni competitive
        
        cariche governative
        
        competizione
        
        irreversibilità ex post --> chi ottiene la carica deve ricorprirla
        
        ripetibilità --> le elezioni che soddisfano i primi due criteri devono avverire a intervalli regolari e stabiliti
        
        incertezza ex ante --> il risultato non deve essere scontato prima delle elezioni
        
        4 regole di operazionalizzazione
        
        il capo del legislativo viene eletto
        
        più partiti partecipano alla competizione
        
        il capo dell'esecutivo viene eletto
        
        c'è un'alternanza di potere sotto le stesse regole
        
        se non vi alternanza di potere non posso sapere se chi governa gode del favore popolare ma lascerebbe l'incarico se dovesse perdere le elezioni oppure se tiene elezioni solo perchè sa di vincere
        
        adotta una visione procedurale
        
        tratta i regimi in modo dicotomico
        
        c'è una differenza qualitativa tra le democrazie e le dittature, non ha senso pensare che un paese possa essere parimenti una democrazia e una dittatura, come nelle misure continue
      - polity IV
        
        indicatore sintetico (policy score), calcolato per ogni paese sottraendo il punteggio di autocrazia, dal punteggio di democrazia
        
        da -10 a +10
        
        -5;+5 --> anocrazie
        
        +6;+10 --> democrazie
        
        -10;-6 --> autocrazie
        
        punteggi assegnati in una scala da 0 a 10
        
        sommati per avere i
        
        si basa su 5 diversi attributi
        
        trasparenza nella selezione dell'esecutivo
        
        competitività nella selezione dell'esecutivo
        
        vincoli imposti all'esecutivo
        
        competitività della partecipazione politica
        
        coerenti con l'imopstazione di dahl in un continuuum
        
        aggiunge una dimensione al concetto di democrazia di dahl, ovvero che un regime democratico deve avere dei limiti
      - freedom house
        
        valutazione della libertà globale
        
        si basa su 2 dimensioni
        
        diritti civili
        
        valutati con una serie di 15 domande, punteggio da 0 a 4
        
        categorie principali
        
        autonomia personale e diritti individuali
        
        stato di diritto
        
        libertà di credo e di espressione
        
        stato di diritto
        
        diritti politici
        
        valutato con una serie di 10 domande che misurano il grado di libertà, punteggio da 0 a 4
        
        categorie principali
        
        partecipazione politica
        
        funzionamento del governo
        
        processo elettorale
        
        coerente con l'impostazione di dahl sulla collocazione in un continuum
        
        nella prassi gli studiosi tendono a classificare in liberi, parzialmente liberi e non liberi
        
        utilizza una prospettiva sostanziale in quanto tiene conto dei risultati prodotti dal regime
      - confronto tra i punteggi:
        
        l'alto grado di correlazione tra le misure è largamente dovuto ai casi non controversi, casi facili
        
        tuttavia la diversità tra le misure è notevole quando si tratta di classificare i casi misti
        
        queste differenze di classificazione non creerebbero troppi problemi se non portassero a conclusioni opposte quando gli studiosi utilizzano questi indicatori per le loro teorie.
        
        i risultati dei test empirici dipendono dal tipo di indicatore utilizzato
  - - - grado in cui le nostre misure corrispondono al concetto che dovrebbero riflettere
        
        livello di misurazione
        
        ordinale: crea una graduatoria con le osservazioni lungo una determinata dimensione
        
        per scala a intervalli: determina per ogni caso il grado del fenomeno che stiamo misurando
        
        nominale: classifica le osservazioni in categorie reciprocamente escludibili e complessivamente esaustive
        
        regole di aggregazione (DD non le necessita)
        
        nessuno dei singoli attributi usati da freedom house e polity IV è sufficiente affinché un paese sia considerato democratico; è necessario che raggiunga un punteggio abbastanza alto rispetto alle diverse dimensioni incluse nell'indicatore
        
        attributi: costituiscono il concetto astratto preso in considerazione
    - - produce lo stesso punteggio quando il processo di misurazione non varia
      - anche se una misura producesse risultati che non variano ripetendo il procedimento, questo non significa che rispecchi in modo accurato il concetto preso in considerazione
      - DD potrebbe essere più affidabile perchè si basa su fatti osservabili, al contrario di policy IV e freedom house, che si basano su giudizi soggettivi
        
        è bene valutare l'affidabilità con test empirici condotti da più osservatori, esaminando il grado in cui osservatori diversi diano stime coerenti dello stesso fenomeno
    - - le tre misure differiscono nella concettualizzazione
        
        prospettiva sostanziale o minimalista
        
        una prospettiva minimalista ci risulta vantaggiosa se vogliamo isolare dei rapporti causali, proprio per la sua natura minimale. incorriamo in problemi se il ricercatore vuole sapere come il tipo di regime influisce su esiti conseguenti al suo funzionamento
        
        prospettiva discreta o continua
        
        dipende dalla domanda del ricercatore; se voglio misurare una transizione opto per una prospettiva discreta, se voglio analizzare l'influenza delle ingerenze straniere nulla implica che io debba attuare un concetto dicotomico della democrazia
    - - possibilità di studiosi terzi di riprodurre il processo, utile per chi non avendo partecipato alla prima analisi del fenomeno può testarne validità e affidabilità in indipendenza
        
        è opportuno che gli studiosi forniscano regole chiare per la codifica e l'accesso ai dati disaggregati
        
        DA-RT
        
        accesso ai dati
        
        trasparenza nella riproduzione dei dati
        
        trasparenza analitica
- - - - lo sviluppo socio-economico trasforma le società con cultura primitiva in società con cultura civilizzata; solo allora vi può essere la democrazia
      - non causa direttamente la democrazia ma dei cambiamenti che favoriscono le riforme democratiche
  - - - riflette un gruppo di atteggiamenti che include
        
        credenza degli individui di poter influenzare la decisione politica
        
        elevati libvelli di fiducia interpersonale
        
        preferenza per un cambiamento graduale della società
        
        orientamenti positivi nei confronti del sistema politico
      - insieme condiviso di attitudini in grado di promuovere la democrazia e la performance democratica
      - 2 dimensioni di variazione interculturale nei valori
        
        tradizionali (pongono al centro la religione, famiglia tradizionale) e secolari razionali
        
        legati alla sopravvivenza (visione etnocentrica, poca fiducia interpersonale e tolleranza) e all'espressione di sé (alta importanza di uguaglianza)
        
        prima fase, industrializzazione, passaggio da valori tradizionali a secolari razionali; seconda fase, post industrializzazione, passaggio da valori legati alla sopravvivenza a valori legati all'espressione di sé
    - - teoria della modernizzazione culturale (storia dei valori)
        
        lo sviluppo economico generea un cambiamento culturale e questo porta alla democrazia
      - storia istituzionale
        
        lo sviluppo economico porta alla democrazia e questo genera uno sviluppo culturale
  - - - protestantesimo
        
        la storia causale che lega il protestantesimo alla democrazia dice che ha incoraggiato lo sviluppo economico, creato una borghesia, necessaria per la democrazia
        
        più in generale la cristinità, che pone l'accento sull'ortodossia che sull'ortoprassi e poiché essa celebra un dio personale e razionale ha potuto svilupparsi un ramo della scienza e della filosofia che ha promosso lo sviluppo dell'autogoverno democratico
        
        visto storicamente da molti come religione che facilita l'instaurazione e il consolidamento della democrazia
      - cattolicesimo
        
        antitetico per la democrazia
        
        la gerarchia della chiesa cattolica e la divisione tra clero e laici sembrano poco tollerare un'istituzione egualitaria come la democrazia
      - confucianesimo
        
        rispetto per l'autorità e l'accento su comunitario e consenso lo rendono incompatibile con la demorazia
      - islam
        
        3 ragioni per cui è difficile instaurare democrazie i paesi musulmani
        
        i musulmani sono inclini alla violenza poltiica
        
        diseguale trattamento delle donne (il ruolo repressivo e dominante degli uomini sulle donne tende a riprodursi sulla società nel suo complesso, altri sostengono che la minimizzazione sociale delle donne esponga la società all'autoritarismo, perchè gli uomini sono portatori di atteggiamenti che incoraggiano il dominio )
        
        incapacità dell'islam a isolare la sfera religiosa da quella politica
      - potenzialmente tutte le religioni presentano alcuni elementi che possono essere compatibili con la democrazia e altri che non lo possono essere
    - - i fatti ci dimostrano che le culture sono sempre più create, costruite, malleabili, sarebbe inopportuno considerare particolari religioni o civiltà come incompatibili con la democrazia in modo permanente
      - indebolisce la tesi secondo cui le tendenze antidemocratiche di certe religioni sono date una volta per tutte, tutte le religioni sono storicamente state compatibili con una varietà di istituzioni politiche (essere musulmani non preclude la possibilità di vivere una vita pacifica e costruttiva in una società democratica)
        
        è rischioso trarre conclusioni definitive, da un unico punto di vista temporale e allo stesso modo sarebbe ugualmente pericoloso trarre conclusioni sulla compatibilità di una civiltà con la democrazia a partire da un singolo punto nel tempo
        
        inoltre se la spiegazione non fornisce altre implicazioni se non quelle che hanno condotto alla spiegazione stessa, allora non consentono la falsificazione
      - costituzione di medina --> modello precoce di governance che incorpora i principi di pluralismo giustizia e diritti delle minoranze; riflette l'intento di Maometto di creare una società armoniosa e cooperativa tra gruppi diversi, basata su valori comuni e sulla convivenza pacifica
    - - vogliamo sapere se la democrazia ha maggiori o minori probabilità di emergere e sopravviver in paesi che sono dominati da protestanti, musulmani, cattolici; abbiamo bisogno di esaminare l'effetto di queste religioni sulla democrazia nel corso del tempo
      - ipotesi
        
        ipotesi cattolica: paesi con popolazione a maggioranza cattolica hanno minori probabilità di diventare e rimanere democratici
        
        ipotesi protestante --> i paesi con pop a magg protestante hanno maggiori probabilità di diventare e rimanere democrazie
        
        ipotesi musulmana --> i paesi con pop a magg mus hanno minori probabilità di diventare o rimanere democrazie
        
        questi paesi tendono ad essere più poveri, se non vi si svinatura una democrazia potrebbe darsi che sia per questo
        
        ipotesi del gruppo etnico --> paesi con gran numero di gr. et. minori prob di diventare e rimanere democratici
        
        ipotesi gruppo religioso --> ..... minori probbabilita
        
        ipotesi gruppo culturale --> .... minori probabilità ....
        
        vedi tabella sul libro che illustra risultati
- - - - il governante arriva al potere e lo mantiene sulla base di reti familiari e di parentela
      - non necessariamente basata sulla primogenitura
        
        stabile
        
        meno episodi di violenza
        
        leader restano in carica più a lungo
      - cultura politica
        
        permette loro di risolvere i problemi di credibilità del loro impegno verso la coalizione
        
        regole chiare che permettono di comprendere chi è incluso tra i beneficiari
        
        si basano su strutture famigliari coese
    - - colpi di stato dell'esercito spesso nascono da un conflitto di classe o da interessi del corpo militare; gli ufficiali prendono parte ai colpi di stato solo quando un gov minaccia i loro interessi o l'esistenza dei corpi armati
      - ufficiali di alto rango --> giunte di piccole dimensioni
      - ufficiali di basso rango --> hanno bisogno di creare giunte più ampie
      - poco longeve
        
        probabile che si concludano in negoziato
        
        probabile che siano seguite da f.d.g democratiche
      - quando salgono al potere
        
        portano con sé i semi della loro distruzione
        
        possono generare divisioni interne (ad es per disaccordi sulla politica economica)
      - alto valore di opzione d'uscita, minaccia credibile di intervento che altri gruppi non hanno
        
        l'esercito puo rincunciare al potere con certezza che chi vi andrà rispetterà le loro richieste se non vuole colpi di stato
      - sensibili alle reazioni della comunità internazionale soprattutto se dipendono da aiuti esterni
        
        dipendenza da aiuti allo sviluppo aumenta la probabilità che dopo un colpo di stato si tengano elezioni democratiche (questo da dopo la guerra fredda)
        
        USA che sostenevano giunte militari anticomuniste pur di non rischiare che con delle elezioni potessero vincere i PC
    - - devono creare la base di sostegno
        
        partito dominante
        
        un partito detiene l'accesso agli incarichi politici e il controllo sulla politica; sono le più longeve.
        
        miglior strategia di potere --> unità. le scissioni implicano che un partito di opposizione possa salire al potere
        
        brogli elettorali per vincere le elezioni
        
        per scoraggiare nemici politici a formare partiti di opposizione
        
        strategie di cooptazione
        
        la fazione di maggioranza dispone di risorse sufficienti per comprare potenziali rivali e convincere le fazioni di minoranza che è più vantaggioso restare col partito di regime
        
        minacce alla stabilità
        
        recessioni economiche
        
        migliori risultati previsti per l'opp
        
        culto della personalità
        
        benché il leader sia sostenuto dal partito e dall'esercito, detiene il controllo personale sulle decisioni politiche e sulla scelta dei funzionari del regime
        
        indebolisce le istituzioni
        
        organi di stampa deboli/inesistenti
        
        polizia segreta
        
        politica del terrore
        
        eliminazione di fonti di informazione alternative
        
        dilemma del dittatore
        
        il dittatore si affida alla repressione per restare al potere --> dissimilazione delle preferenze --> non si conosce mai il vero livello di sostegno
        
        non reprime se ha una rete di spionaggio tale da tenere sotto controllo la popolazione
        
        3 benefici
        
        ostacolano organizzazione e coordinamento dei gruppi di opp
        
        aiutano il dittatore a comprendere il suo livello di sostegno sociale
        
        spingono alcuni segmenti della società a diventare veri credenti
        
        politica interna dominata dalle dinamiche tra la fazione del leader e una fazione rivale di minoranza alla quale viene concesso il minimo indispensabile
        
        stabilità legata al disporre di risorse sufficienti per mantenere soddisfatte le coalizioni di sostegno
        
        riesce a superare con facilità periodi di prestazioni economiche scarse
        
        probabilità basse che il regime venga rovesciato
        
        controllo diretto sulle decisionii politiche
        
        maggiore probabilità che si concludano con episodi di violenza
        
        natura altamente repressiva
        
        instabili solo nel caso di catastrofi economiche o in caso di defezione di qualche apparato o morte del leader
    - - leader tengono elezioni e tollerano un certo pluralismo, ma vengono a mancare le norme base della democrazia
      - egemonico --> partito del leader vines sempre
      - r. autoritario competitivo --> competizione più reale
      - r. autoritari politicamente chiusi--> a nessun partito è permesso di occupare uno spazio nella politica
  - - - il dittatore vorrà acquisire potere alle spese dei suoi alleati; l'unica cosa che puo impedirlo è che la coalizione sia in grado di sostituirlo
        
        difficoltà nel distinguere se il dittatore cerca di approfittarsi o se rispetta gli accordi
        
        colpi di stato non necessari
        
        occasioni mancate
        
        questa incertezza unita alla riluttanza della coalizione a ribellarsi, incentiva il dittatore a tentare la sorte cercando di acquisire maggiore potere
        
        monopolio del potere (se ci riesce)
        
        è la traiettoria seguita dai dittatori personalistici
      - mutuo vantaggio dell'accordo
        
        affiche sia stabile serve una soluzione al problema del monitoraggio
        
        enti decisionali --> per scambiarsi informazioni e deliberare sulle scelte politiche
        
        i dittatori creano istituzioni per risolvere i problemi di scambi di informazioni tra i membri dell'élite autoritaria
        
        non sufficiente
        
        la coalzioine deve poter punre il dittatore se non rispetta i patti
        
        se il potere non è equilibrato non funzionerà (dittatore forte, non si farà frenare da questo)
        
        gli accordi di condivisione del potere possono essere stabili solo se vengono create istituzioni e al contempo la distribuzione del potere tra dittatore e coalizione è equilibrata
    - - dittatura deve proteggersi dalle minacce provenienti dalle masse
        
        repressione è un'arma a doppio taglio
        
        mantenere l'esercito debole
        
        mantenere l'esercito forte
        
        cooptazione
        
        politiche di liberalizzazione --> apertura controllata dello spazio politico
        
        problema che i dittatori tendono a concedere trasferimenti quando sentono la loro sopravvivenza minacciata, ma invertono la rotta quando tornano a casa i rivoltosi
        
        se i gruppi di opposizione se ne rendono conto rifiuteranno di cooptare
        
        partiti di regime sono considerati un'istituzione fondamentale per cooptare le masse
        
        accesso ai benefici
        
        quelli piu remunerativi arrivano solo impegnandosi, dopo aver faticato duramente nei ranghi piu bassi, i membri del partito avranno interesse a far sopravvivere il regime
      - la soluzione dipende dalla natura dell'opposizione
        
        grande e organizzata con alte prof di successo
        
        unico caso in cui è necessario l'esercito
        
        interverrà solo se la probabilità è moderatamente alta
        
        sarebbe consapevole della sua importanza nella rivolta quindi inizierebbe a chiedere vantaggi e concessioni
        
        se l'esercito mal interpreta la scelta di un dittatore o il ditattore sbaglia nel giudicare la decisione dell'intervento dell'esercito, può verificarsi un colpo di stato militare
        
        piccola e disorganizzata
        
        sufficiente la polizia segreta
  - - - alcuni ambienti incoraggiano i leader a comportarsi in modo benefico per la società, altri ambenti in modo che beneficia solo a se stessi
    - - 2 dimensioni
        
        selettorato --> S
        
        coalizione vincente --> V
    - - distingue in base alle dimensioni di V ed S
      - l'elemento chiave che distingue le democrazie dalle dittature è l'ampiezza della coalizione vincente
        
        dittature
        
        v ristretta
        
        democrazie
        
        v ampia
        
        diminuisce la quota di beni privati da distribuire ad ogni membro
        
        da questa dipende come i leader distribuiscono beni privati e pubblici
        
        se la competizione è limitata alla distruzione di beni privati il leader in carica è sempre in grado di sconfiggere uno sfidante
        
        questo spiega perchè
        
        sfidanti dedicano un tempo considerevole a criticare leader al potere per gli scarsi risultati nella lotta alla corruzione e nel fornire ciao , ass san, istr. eccc
        
        sfidanti un volta al potere mantengono lo stesso stato di corruzione e fanno poco per aumentare la frittura di beni pubblici
      - elemento che distingue fra le varie dittature
        
        ampiezza S
        
        ristretto
        
        ditt. monarchiche, giunte militari
        
        ampio
        
        ditt. personalistiche, partito unico
    - - per assicurarsi il sostegno della coalizione vincente
        
        distribuzione di beni pubblici e privati, di cui questi ultimi fruibili solo dai membri della coalizione vincente
        
        scegliere aliquota fiscale
        
        i cittadini scelgono in base a questa come investire il loro tempo e la confrontano con l'offerta dello sfidante
      - regola della leatà
        
        il modo in cui i leader distribuiscono i beni pubblici e privati dipende dalle dimensioni dell'elettorato e della coalizione
        
        problema di fondo
        
        evitare la defezione
        
        chi defeziona perde l'accesso ai beni privati di cui gode nella coalizione del leader
        
        rischio
        
        V/S
        
        probabilità che un membro del selettorato sia in una qualsiasi coalizione vincente --> prob che qualcuno che defeziona faccia parte della V del leader vincente
        
        piccolo
        
        1 more item...
        
        grande
        
        1 more item...
      - 3 livelli
        
        mediocre
        
        V è piccolo ma V/S è grande
        
        monarchie e giunte militari
        
        scadente
        
        V e V/S sono piccoli
        
        pochi incentivi a occuparsi dello stato e dell'economia
        
        forte regola della lealtà
        
        cleptocrazia e corruzione
        
        ditt personalistiche, partito unico
        
        buona
        
        V e V/S grandi dimensioni
        
        leader tenderanno a fornire beni pubblici
        
        debole regola della lealtà li obbliga a lavorare duramente per rimanere incarica
      - variabili nelle dittature
        
        ditt personalistiche e partito dom
        
        scarse prestazioni,
        
        ditt monarchiche e giunte militari
        
        buone prestazioni
        
        regole di lealtà deboli
      - per garantire buone politiche pubbliche
        
        è necessario
        
        un insieme di istituzioni che crei un sistema con V/S grande e V grande
        
        una grande porzione dei cittadini elegge il leader che dipende a sua volta da una grande porzione del selettorato, solo allora i leader avranno incentivo a investire nelle politiche pubbliche e daranno buone prestazioni di governo
        
        tutti sarebbero costretti a governare bene date queste condizioni e governare male in condizioni opposte
- - - - pratico
        
        strumento attraverso il quale i cittadini scelgono i propri rappresentanti
      - simbolico
        
        la legittimità di un governo democratico viene dal fatto di essere stato scelto attraverso un processo elettorale
      - le elezioni si svolgono anche nelle dittature
        
        nascita di un autoritarismo elettorale
    - - grado in cui il modo in cui si svolgono le elezioni è conforme agli standard internazionali e alle norme globali relative alle buone pratiche elettorali, individuate da svariati trattati, convenzioni e linee guoida
      - modo in cui si svolgono le elezioni in tutte le fasi del ciclo elettorale, inclusi periodo preelettorale e postelettorale, campagna e giorno della votazione
      - violazioni --> cattive pratiche elettorali
        
        frodi
        
        violenza elettorale
      - importante perche elezioni truccate tendono a ridurre la fiducia nel sistema politico, fomentare l'instabilità sociale, indebolire le conquiste democratiche, scoraggiare la partecipazione alle votazioni e altre forme di attivismo civico ed esacerbare conflitti etnici e religiosi e altre situaizoni di ingiustizia che possono portare alla guerra civile
      - PEI --> percezione dell'integrità elettorale
        
        punteggio globale di percezione dell'integrità elettorale da 0 a 100
    - - paesi democratici mostrano maggiori livelli di integrità
      - limiti strutturali esterni
        
        paesi ricchi hanno piu prob di essere democratici e piu risorse da destinare al processo elettorale
        
        teoria della maledizione politica delle risorse --> paesi che dipendono da risorse naturali mostreranno alti livelli di corruzione e le elite al potere si avvarranno dei ricavi di queste risorse per truccare le elezioni, ecc
      - comunità intenrazionale
        
        paesi piu integrati nel sistema globale adottano nome e pratiche internazinali che incoraggiano l'integrità
        
        paesi che volevano entrare nell'ue incentivati a far rispettare diritti umani e organizzare elezioni libere e trasparenti
        
        osservatori elettorali
        
        contestata l'efficacia
        
        possibilità che gli osservatori sinao incentivati a minimizzare gli illeciti per essere invitati di nuovo a monitorare le elezioni o perche dìvogliono evitare episodi di violenza post elettorale
        
        risultato di spostare i brogli alle areee non osservate
      - assetto istituzionale
        
        paesi dotati di istituzioni hanno maggiori livelli di integrità
        
        dispersione del potere
        
        crea controlli e meccanismi di bilanciamento che limitano la capacità dei politici in carica di abusare del loro potere e incoraggiano i gruppi di minoranza a entrare nel sistema politico
        
        difficile individuare la responsabilità degli attori politici e tendono a replicare nel sistema politico le stesse divisioni presenti nella società
      - enti che gestiscono le elezioni
        
        fondamentali, indipendenti dall'esecutivo
  - - - vincono i candidati o partiti che ottengono maggiro numero di voti
        
        producono frequentemente risultti in cui il partito più grande ottiene la maggioranza assoluta dei seggi anche senza ottenere la maggioranza assoluta dei voti
      - MUTU
        
        a maggioranza semplice
        
        il piu comune e utilizzato
        
        gli elettori votano solo un candidato
        
        vantaggi
        
        semplicità
        
        eletto solo un rappresentante nel collegio --> responsabilità tutta di questo. incentivo a fornire buone prestazioni
        
        svantaggi
        
        poco rappresentativi
        
        inducono a votare strategicamente
        
        promuovono la creazione di partiti etnici o clan nei paesi in cui questi sono concentrati a livello regionale
        
        può dare luogo a feudi regionali o a roccaforti di partito in cui non c'è competizione elettorale, il partito del gruppo etnico maggioritario domina e le minoranze hanno un'influenza marginale sulle politiche pubbliche o sull'allocazione di beni privati
      - VSNT
        
        collegi plurinominali
        
        ogni partito che compete presenta una lista dei canditati e gli elttor ne votano uno
        
        eletti i candidati con il maggior numero di voti
        
        risultati più proporzionali
        
        maggiore rappresentatività
        
        problematici
        
        tendono a indebolire partiti politici incentivando la contrapposizione e faziosità iterna, questo perchè i candidati di un partito non competono solo con i candidati di altri partiti nel medesimo collegio, ma anche con i candidati del loro partito
        
        possono impedire la comaprsa di partiti a pieno titolo
        
        il fatto che i candidati possano garantirsi l'elezione con una percentuale specifica di voti incoraggia comportamenti clientelistici e lo sviluppo di sistemi di corruzione in cui garantiranno tangenti elettorali
        
        favorisce sia i politici in carica sia i partiti ben organizzati
        
        partiti in carica hanno acceso alle risorse dell stato
        
        partiti ben organizzati riescono a coordinare le loro nomine e a distribuire il voto dei sostenitori in modo da massimizzare il numero dei candidati eletti per collegio
        
        non sono obbligati a moderare il loro messaggio politico, possono adottare una retorica più estremista, gradita a un specifico segmento dell'elettorato
        
        alcuni ritengono che questo sistema aumenti la probabilità di elezione di estremisti
        
        rischio di una possibile destabilizzazione del sistema politico
      - maggioranza assoluta
        
        voto alternativo
        
        voto di preferenza ordinale incentrato sul candidato che si applica in collegi uninominali in cui gli elettori indicano un ordine di preferenze per i candidati
        
        se nessuno ottiene la maggioranza assoluta il candidato che ha ottenuto meno voti viene eliminato e i suoi voti riallocati
        
        totalmente ordinali
        
        si calssificano in odine di preferenze tutti i candidati
        
        parzialmente ordinali
        
        si classificano in ordine di preferenze alcuni candidati
        
        vantaggi
        
        unico rappresentante eletto --> fscile individuare chi ha la responsabilità delle politiche
        
        maggiore opportunità di esprimersi sulle proprie prefernze
        
        meno interesse per il voto strategico/decidere di non classificare i candidati in base alle vere preferenze nel tentativo di influenzare
        
        i candidati e i partiti si preoccupano non solo dei voti dei loro sostenitori ma anche delle seconde scelte di altri
        
        candidati tendono ad assumere posizioni centriste aperte a tutti gli interessi
        
        svantaggi
        
        complicato--> richiede > capacità di leggere e fare di conto in più il conteggio può essere costoso e prolungato
        
        i candidati non ottengono una vera maggioranza
      - sistemi a doppio turno
        
        2 turni di votazione
        
        a maggioranza assoluta
        
        si applica a collegi uninominali in cui gli elettori dispongono di voto singolo; chi dispone della magg assoluta al primo turno viene eletto immediatamente, altrimenti va al ballottaggio al secondo turno
        
        a maggioranza semplice o relativa
        
        più utilizzato
        
        caratteristiche
        
        laschino agli elettori piu scelta, hanno ua seconda possibilità influenzare l'elezione al secondo turno
        
        meno interesse ad agire strategicamente anche se gli incentivi non scompaiono del tutto
        
        inducono i candidati che arrivano al secondo turno a guardare oltre la loro base elettorale e a ricercare compromessi con i leader dei partiti eliminati
        
        adatto a paesi con diffuso analfabetismo e bassi liv di scolarizzazione
        
        costosi
        
        si mostra calo di affluenza tra le due votazioni
    - - basato su una quota o divisore che viene applicato in collegi plurinominali
        
        obiettivo di ridurre la disparità tra la percentuale di voti attribuiti a un partito e la percentuale di seggi che vengono a essa assegnati
      - 2 elementi comuni a tutti
        
        usano una quota o un divisore per stabilire chi viene eletto in ciascun collegio
        
        utilizzo di circoscrizioni plurinominali
      - vantaggi
        
        conversione più accurata dei voti in seggi
        
        piccoli partiti possono ottenere una rappresentanza proporzionale -meno interesse a votare strateg9vamente, ne deriva che i sistemi PR dovrebbero riflettere più accuratamente le preferenze dei veri lettori
        
        fonamentali per le società etnicamente e religionsamente divise
        
        assemblee legislative che riflettono tutti i segmenti della società
        
        per alcuni l'idea che siano essenziali per la stabilità e democrazia nelle società divise è accettata; per altri replicano in parlamento le differenze all'interno della società
        
        sistemi basati sul voto ordinale riducono i partiti ad adottare una linea centrista che si estende al di la dello zoccolo duro dei sostenitori perche sanno che il successo elettorale dipenderà dallo spostamento di voti di preferenza da latri gruppi etnici
      - critiche
        
        producono gov di coalizione
        
        consentono ai piccoli partiti di ottenere una rappresentanza
        
        hanno frequentemente ruolo dominantenel processo di formazione del governo - possono strappare concessioni ai grandi partiti consapevoli del loro potere negoziale nella formazione del governo
        
        legame debole tra elettori e rappresentanti
      - sistemi PR di lista
        
        ogni partito presenta una lista di candidati in un collegio plurinominale, partiti ottengono seggi in modo proporzionato alla loro percentuale complessiva di voti
        
        differenze tra i vari sistemi di lista
        
        fromula per l'allocazione dei seggi
        
        quote o divisori p. 407
        
        ampiezza del collegio
        
        numero di rappresentsnti eletti nel collegio; più proporzionali quanto il collegio è grande; quanto più è grade più è debole la relazione con gli elettori
        
        uso di soglie elettorali
        
        percentuale minima che deve ottenere un partito
        
        formale --> stabilita dalla legge
        
        tentativo di ridurre la frammentazione del sistema partitico
        
        ridurre il numero dei partiti e promuovere il consolidamento di un sistema stabile di partito
        
        alcuni vogliono frenare i piccoli partiti, altri impedire solo ai piccoli partiti estremisti
        
        1 more item...
        
        naturale --> proprietà matematica del sistema elettorale
        
        tipo di lista
        
        chiusa
        
        l'ordine dei candidati eletti è determinato dal partito, seggi in proporzione al n di voti che ottengono
        
        possibile includere candidati come rappresentanti di minoranze etniche o linguistiche, ma qeusto puo essere considerato anche come uno svantaggio
        
        consentono di disciplinare e premiare i candidati
        
        aperta
        
        gli eletttori possono indicare il partito e candidato preferito
        
        numero totale di seggi conquistati da un partito è determinato dal numero totale di voti, la somma dei voti di partito e personali
        
        maggiore libertà sulla scelta dei candidati ma indeboliscono il controllo dei leader di partito sui candidati
        
        generano scontri interni al partito, i candidati hanno interesse a coltivare il voto personale
        
        meno probabile elezione di candidati espressi dalle minoranze
        
        libera
        
        elettori hanno a disposizione più voti che possono allocare a loro piacimento all'interno di una singola lista di partito o due liste diverse
        
        panachage
        
        cumulazione
        
        voto singolo trasferibile
        
        utilizzato dai candidati in collegi plurinominali in cui gli elettori classificano i candidati (p.413)
        
        offrono agli elettori la possibilità di comunicare molte informazioni riguardanti le loro preferenze
        
        minimizza i voti sprecati
        
        singoli elettori possono votare per candidati che appartengono a partiti diversi, votano per candidati, non per partiti, tendono però ad indebolire l'unità dei partiti e renderli meno coesi
        
        camapgna elettorale tendenzialmente centrista
        
        scoraggiano dal voto strategico ma le preoccupazioni
        
        difficile da gestire nei grandicollegi
    - - elettori eleggono rappresentanti attraverso due sistemi, uno maggioritario e l'altro proporzionale
      - livello elettorale
        
        livello rispetto a cui i voti sono convertiti in seggi
        
        più basse, collegio o circoscrizione, più alti --> raggruppando assieme diverse circoscrizioni di livello più basso a livello regionale o nazionale
      - dipendenti
        
        applicazione della formula proporzionale dipende dalla distribuzione dei seggi o dei voti prodotta dalla formula maggioritaria. la componente PR dei sistemi proporzionali misti è studiata apposta per ridurre la disproporzionalità creata dalla componente maggioritaria
        
        due problemi
        
        alcuni candidati competono per un seggio di collegio, ma sono presenti anche nella lista di partito
        
        rete di sicurezza ai candiati più influenti, la speranza è che vincano il seggio e che i loro nomi possano essere cancellati dall'elenco del partito
        
        alcuni partiti ottengono più seggi di quanto non sarebbe giustificato dai voti conseguiti dalla loro lista di partito
        
        possono creare due categorie di legislatori; una che risponde a un'area geografica, il collegio, e una che è più condizionata dal partito
      - indipendenti
        
        parallelo misto, la componente maggioritaria e quella proporzionale sono implementate l'una indipendentemente dall'altra
  - - - in generale devono scegliere se trarre vantaggio dalla disproporzionalità dei sistemi maggioritari e la possibilità di ostacolare il coordinamento dell'opposizione tramite sistemi proporzionali
        
        ditt partito dominante
        
        preferiscono sistema maggioritario
        
        tendono a creare esiti disproporzionali che premiano i partiti grandi
        
        i sistemi PR richiedono che esistano partiti politici
        
        più facili da manipolare
        
        ditt monarchiche
        
        preferiscono il proporzionale
    - - diverse spiegazioni sul perchè le democrazie scelgano diversi sistemi elettorali
        
        le elite conservatrici al potere hanno iniziato a interessarsi ai sistemi proporzionali quando il suffragio si è esteso alle classi popolari e il sostegno ai partiti socialisti aumentava
        
        scelti perchè sono utili a qualche scopo di interesse generale, come promuovere la legittimità l'integrazione etnica o la responsabilizzazione
        
        pressioni esterne e precedenti storici
- - - - la democrazia scaturisce da una dittatura mediante lo sviluppo economico
    - - parliamo di relazione tra reddito e democrazia
        
        sembra esservi una forte relazione; stando alla storia della sopravvivenza, un aumento del reddito promuove la sopravvivenza della democrazia, ma non influisce sulla probabilità che un paese diventi democratico
        
        la scelta tra democrazia e dittatura dipende da cosa i cittadini si aspettano di ottenere da quel regime
        
        democrazia --> regime in cui ognuno puo aspettarsi un certo livello di consumo moderato
        
        dittatura --> regime in cui ognuno può vincere o perdere tutto (immaginando di essere in una dittatura, ed essere molto pover, non si avrebbe nulla da perdere, quindi tenteremmo la fortuna; se fossimo ricchi, non ci converrebbe passare alla dittatura perchè diventeremo immediatamente poveri (i ricchi sono la cerchia del dittatore); dal momento che essendo poveri non si ha nulla daperdere questo è il motivo per cui molti potrebbero voler scegliere la dittatura ed è anche il motivo per cui le democrazie tendono ad essere instabili nei paesi poveri
        
        positiva; coerente sia con la teoria della modernizzazione che con la storia della sopravvivenza
        
        le due teorie hanno due implicazioni in comune e due che le differenziano
        
        quelle che ci permettono di distinguere
        
        la frequenza delle transizioni di regime
        
        l'effetto dell'aumento del reddito sulle transizioni alla democrazia
        
        se l'aumento del reddito accresce effettivamente la possibilità di transizione alla democrazia oppure no
        
        1 more item...
        
        quella chiave
    - - il mondo raeale sembra somigliare più a quello descritto dalla teoria della modernizzazione; unto chiave è che l'aumento del reddito sembra aumentare sia la possibilità che la democrazia emerga quanto la probabilità che sopravviva
  - - - questa variante incorpora una visione predatoria dello stato e aiuta a mostrare perche alcuni governanti condividano il potere o limitano le loro attività di estrazione e altri non lo fanno
    - - l'idea centrale della teoria della modernizzazione è che tutte le società attraversino fasi simili dello sviluppo eocnomico
        
        negli stadi inziali dello sviluppo un ampio settore agricolo
        
        poi lascia spazio allindustria e ai servizi
      - debito sovrano
        
        crea
        
        il problema dell'impegno credibile
        
        l'attore che fa una promessa oggi potrebbe avere un incentivo a non rispettarla in futuro e il potere sarebbe nelle mani di chi fa la promessa e non del beneficiario
        
        i finanziatori saranno reticenti a prestare denaro al re; soluzione: rendere i finanziatori della corona più potenti, rafforzando ruolo e importanza del parlamento
        
        avviene prima in Inghilterra per via della sua struttura economica
        
        gioco UVL; premessa del gioco --> la corona confisca delle risorse alle élite per finanziare la guerra (poi vedi sul quad)
        
        2 more items...
      - ci aspettiamo che la democrazia emerga e sopravviva quando lo stato dipende da élite economiche che dispongono di opzioni di uscita credibile (beni mobili)
        
        quando lo stato dipende da un segmento della società che possiede risorse mobili questi non hanno motivo di temere atteggiamenti predatori da parte dello stato
    - - poco probabile che la democrazia emerga quando i governi sono autonomi; fornendo loro risorse facili, ostacolano l'affermazione della democrazia, sono piu autonomi dalle richieste dei loro cittadini
        
        le entrate da aiuti allo sviluppo sono simili alle entrate da estrazione delle risose a differenza che le prime rendono i governi dipendenti da benefattori esterni
        
        maledizione degli aiuti allo sviluppo
      - alcuni studiosi credono siano incondizionati e non c'è motivo di credere che favoriscano la democratizzazione
        
        i paesi riceventi sono consapevoli della loro importanza strategica e sanno di poter ignorare le richieste di riforma politica
        
        gli aiuti sono efficaci e possono promuovere la democratizzazione
        
        solo quando
        
        il paese donatore non ha interessi strategici
        
        il paese donatore vuole favorire la transizione democratica
        
        minacce credibili di sospensione degli aiuti se non vengono soddisfatte le richieste di riforme
    - - maledizione politica delle risorse (riguarda il sorgere della democrazia)
        
        i paesi che dipendono dall'estrazione di risorse naturali avranno difficoltà a diventare democrazie
        
        un'abbondante presenza di risorse naturali non è necessariamente negativa, ma lo è il grado di dipendenza del governo da queste
        
        viene danneggiato solo il sorgere della democrazia, non la sua stabilità; il controllo popolare che caratterizza la democrazia impedisce che il governo spenda le entrate delle risorse naturali in clientelismi e coercizione
        
        spiegazioni sul lato della domanda
        
        le entrate generate dall'estrazione delle risorse riducono sia la domanda di riforme democratiche da parte dei cittadini che la ricettività del governo a tale domanda
        
        i governi non hanno bisogno di entrate tassando la cittadinanza, sono autonomi
        
        i cittadini chiedono maggior rappresentanza quando i governanti vogliono alzare le tasse
        
        le risorse naturali sono beni immobili
        
        spiegazione dal lato dell'offerta
        
        le entrate generate dalle risorse naturali permette ai dittatori di tenere più saldamente il potere e resistere alla pressione democratica
    - - la diseguaglianza economica indebolisce la democrazia
        
        in società molto diseguali le élite economiche ostacolano i tentativi di democratizzazione
        
        l'emergere della democrazia crea conflitti tra ricchi e poveri per la redistribuzione della ricchezza
      - la diseguaglianza economica dovrebbe essere nociva per la democrazia nei paesi in cui le élite posseggono beni immobili (U<0), al contrario in paesi in cui le élite posseggono beni mobili dovrebbero ben accettare la democrazia
      - diseguaglianza di reddito favorisce la democratizzazione; la diseguaglianza nei possedimenti terrieri la ostacola
        
        la diseguaglianza con il reddito aumenta con la creazione di un'ampia classe media, la diseguaglianza nei possedimenti va a braccetto con una grande aristocrazia terierra che possiede soprattutto beni immobili. vista la natura delle loro risorse temono la democraztizzazione
    - - democrazie --> buone performance economiche
        
        U>0 --> forte crescita
      - dittature
        
        L<1
        
        U<0 --> economia debole in crescita
        
        U>0 --> economia stagnante
      - la variante della teoria della modernizzazione esaminata ci suggerisce che è inappropriato semplicemente confrontare le performance economiche delle democrazie e delle dittature, dipenderebbe dalla presenza o assenza di opzioni credibili d'uscita. i l tipo di regime dovrebbe avere poco impatto sulla crescita quando i detentori di risorse immobili dominano l'economia
- - - - 1989, unico caso di transizione dal basso
    - - si concentra sulle forme di azione di massa o collettive: rivoluzoine, scioperi ecc
        
        lo scopo di queste attività è quello di perseguire un bene pubblico
        
        bene pubblico
        
        non escludibile
        
        non rivale
        
        per la loro natura i beni pubblici non sono molto desiderabili; abbiamo ragioni di credere che difficilmente gli individui contribuiranno al loro perseguimento o intraprenderanno azioni collettive per realizzare i loro interessi comuni
        
        problema del free rider
        
        i singoli membri di un gruppo sono poco incentivati alla fornitura di un bene pubblico che andrà a dare beneficio a molti
        
        spiega perchè le proteste erano rare nell'Europa orientale del 1989, del perche i regimi comunisti allora sembravano cosi stabili e piu in generale del perche le rivoluzioni sono così rare nei regimi autoritari
      - K --> numero di persone che devono partecipare affinché il bene pubblico sia fornito
        N --> popolazione
        B --> beneficio
        C --> costo associato alla partecipazione
        
        K </= N
        
        B>0
        
        C>0
        
        2 equilibri
        
        nessuno partecipa
        
        K individui partecipano
        
        cosa considero
        
        differenza tra K e N
        
        maggiore è questa differenza, maggiore è l'incentivo a non partecipare
        
        se k è poco più piccolo di N gli individui penseranno che la loro partecipazione sarà cruciale, parteciperanno e la probabilità di successo della rivolta sarà alta. nel caso contrario gli individui penseranno di poter contare sulla partecipazione degli altri, non partecipando e riducendo le probabilità di successo
        
        dimensione di N
        
        influenza la probabilità che ci si ritenga critici al successo dell'azione collettiva
        
        tanto più è grande il gruppo più è difficile monitorare la non partecipazione dei membri
        
        il problema del free ridere tende a dannegiare in misura maggiore l'abilità di condurre forme di azione collettiva di un gruppo più grande rispetto a un gruppo più piccolo
        
        gruppi piccoli avranno piu probabilità di successo
        
        3 scenari
        
        meno di K-1 partecipano
        
        che io partecipi o meno la rivolta non avrà successo, ci avrò rimesso C
        
        K-1 partecipano
        
        la rivolta ha successo solo se partecipo, pertanto partecipo e ottengo B-C
        
        K o più partecipano
        
        la rivolta ha successo anche se non partecipo, quindi non è necessario partecipare, ottengo B
      - fornisce una spiegazione all'apparente stabilità del communisco in germania est, la mancata opposizione non era necessariamente segno di consenso; il probelma dell'azione collettiva rese difficile per l'opposizione organizzarsi in una forza coerente
    - - dissimulazione delle preferenza
        
        fornisce una spiegazione alla relativa stabilità dell'Europa orientale (se anche gli individui scegliessero di protestare non saprebbero se gli altri sarebbero disposti a farlo)
        
        implica che le soglie rivoluzionarie non sono note
        
        impossibile distinguere tra dittature fragili e non
        
        prevedibilità dell'imprevedibilità delle rivoluzioni
        
        ci aiuta a spiegare perchè.i regimi comunisti erano più vulnerabili di quanto le popolazioni lasciassero trasparire
      - soglia rivoluzionaria
        
        livello di protesta a cui un singolo individuo è disposto a partecipare
        
        più è grande la protesta più è difficile per le dittature individuare e punire chi vi partecipa, si abbassa C
        
        soggettiva
        
        distribuzione diversa di soglie rivoluzionarie possono fare la differenza tra una cascata rivoluzionaria e una rivoluzione debole e inconcludente
        
        una recessione economica abbasserebbe le soglie rivoluzionarie ma non sarebbe sufficiente a far scoppiare una rivoluzione
        
        fattori strutturali come una recessione economica non sono sufficienti di per sé a produrre rivoluzioni
        
        alcune riforme di gorbaciov e le sue politiche riformiste ridussero le soglie rivoluzionarie, anche per effetto della pessima performance economica di molti paesi
        
        dalla parte opposta
        
        salire sul carrozzone rivoluzionario
  - - - politica di liberalizzazione
        
        comporta un'apertura collettiva dello spazio politico che potrebbe includere la formazione di partiti politici
        
        obiettivo
        
        conclusione di vari gruppi di opposi<ione nelle istituzioni autoritarie (non la democrazia)
        
        dittatura allargata
        
        l'implicazione è che il processo di liberalizzazione condurrà alla fine alla transizione verso la democrazia
        
        alcune volte vanno a rafforzare la stabilità del regime autoritario, è un processo instabile
      - per il modello vedi sul quad
      - l'intuizione più importante è che stando così le cose, una transizione verso la democrazia non è possbile, gli unici due esiti possibili sono dittatura allargata e status quo
        
        questo perchè il gioco è a informazione completa, conoscendo tutti i payoff e tutti gli esiti preferiti i riformisti agiranno in modo tale da non permettere una transizione democratica
        
        le transizioni possono avvenire solo se il gioco è ad informazione incompleta
        
        se i riformisti sono incerti sul tipo di opposizione che devono affrontare
        
        questi tipi di transizione si verificano solo se qualcuno compie un errore
      - 2 implicazioni
        
        sviluppo di dittature istituzionalizzate, solo quando i riformisti credono che l'opposizione sia moderatamente forte
        
        possiamo avere riformisti che vorrebbero aprire lo spazio politico ma che scelgono di non fare nulla perchè non sono sicure se l'opposizione è sufficientemente forte da permettere loro di controllare il processo di liberalizzazione
        
        la difficoltà di un'opposizione debole è che non puo dichiarare di esserlo perchè è dio che farebbe un'opposizione forte
- - - - abbastanza comune sostenere che la democrazia goda di buoni livelli di crescita rispetto alle dittature, perchè basate sullo stato di diritto
        
        democrazia
        
        contribuisce a garantire
        
        stato di diritto
        
        contribuisce a garantire
        
        diritti di proprietà
        
        1 more item...
        
        Barro non constata che la democrazia sia strettamente associata allo stato di diritto; quindi l'argomento che le collega "suona bene ma è falso"
      - perchè la crescita economica minaccerebbe i diritti di proprietà (vedi sul quad)
        
        regimi democratici capaci di abrogare diritti di proprietà quando vogliono
        
        modello di meltzer-richard
        
        ci mostra che la democrazia innesca la possibilità di che i poveri si impossessino
      - perchè la democrazia non minaccia i diritti di proprietà (vedi sul quad)
        
        la partecipazione politica è direttamente proporzionale al reddito; i poveri tendono a votare meno dei ricchi
        
        è possibile che le politiche fiscali adottate in democrazia non siano molto diverse da quelle adottate in un'autocrazia
        
        dipendenza strutturale dello stato dal capitale
        
        i capitalisti hanno un potere di veto nei confronti delle politiche statali in quanto la mancanza si investimenti a livelli adeguati può creare gravi problemi ai dirigenti dello stato
    - - democrazia incoraggia a consumare; i poveri sono più propensi a consumare che a investire
      - dato che i lavoratori possono votare in una democrazia incoraggiano una politica di governo che favorisca la redistribuzione di risorse dagli investimenti al consumo, frenando la crescita economica
        
        un regime autoritario potrebbe imporre una politica a favore degli investimenti
      - ciclo economico legato alla politica
        
        gli elettori tendono a ricompensare i governanti quando l'economia dà buone prestazioni
        
        all'avvicinarsi delle elezioni i politici in carica sono incentivati a stimolare l'attività eocnomica
        
        avremo periodi di crescita economica sotto le elezioni e periodi di recessione successivamente
        
        meno probabile nelle autocrazie
    - - l'affermazione che i dittatori non sono soggetti a tante pressioni dei gruppi di interesse quando i leader democratici; quindi le dittature sono più favorevole per la crescita economica
        
        i leader democratici devono fare attenzione a non perdere il sostegno delle loro cariche elettive di cui necessitano sostegno politico e finanziario, altri usano questo argomento per dire l'opposto
        
        il dittatore essendo libero dalla pressione di gruppi, non ha bisogno di spendere soldi in modo inefficiente per soddisfare le domande dei diversi gruppi sociali che lo appoggiano
        
        oppure un'altra visione dice che il dittatore per questo motivo agirà in modo predatorio; le élite saranno meno propense ad investire, la crescita economica sarà minore che nelle democrazie
        
        l'assunzione necessaria per questo è che le democrazie tytyelino i diritti di proprietà
  - - - i leader democratici sono incentivati ad aiutare i poveri
        
        avremo una maggiore libertà di stampa, questo vuol dire che i governi siano consapevoli dei problemi che si trovano ad affrontare, sono nella posizione di agire su questi problemi e l'elettorato di valutare i loro sforzi.
        
        all'opposto è piu probabile che censurino
    - - sebbene le performance delle democrazie siano raramente carte in riferimento a questi indicatori, spesso non sono migliori di un numero considerevole di dittature
        
        la democrazia è sufficiente per ottenere un buon grado di successo ma non è necessaria
    - - importante comprendere perchè alcuni regimi autoritari producono performance scuse e altri no