Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Limiti ad uso della forza, Sovranità territoriale e i suoi limiti - Coggle…

- - - - In cosa identifica dunque Conforti la forza interna?
        
        Non è nemmeno ogni manifestazione sovranità stato
        
        Finchè al comando astratto non segue applicazione non si può parlare di violazione diritto internazionale
        
        Attività normativa astratta non interessa dir. int. nemmeno quando forma oggetto specifico conv internazionale
        
        E' sostenuto infatti che la non applicazione di una legge prevista da convenzione e addirittura la non persecuzione di chi la infrange la convenzione dovrebbe considerarsi non rispettata
        
        Conforti ritiene che questa sia tesi paradossale ma che dimostra difficoltà punto di partenza
        
        Perplesso dunque da sentenza Trib. Pen. ex Iugo nel caso Furundzija che ritiene che se stato non previene reato di tortura con adeguato misure legislative allora siamo in presenza di violazione. Conforti non concorda dato che sua responsabilità legata solo a fatto concreto
        
        Dove cazzo lo collochiamo allora questo potere di governo
        
        A metà strada tra astratta attività normativa e esercizio della coercizione materiale
        
        Conforti ritiene che nemmeno attività di mero comando, non ha di per se rilievo per il diritto internazionale se non accompagnata da possibilità azione coercitiva
        
        Si può concludere quindi che potere di governo così come limitato dal diritto internazionale sia costituito da qualsiasi misura concreta di organi statali suscettibili di essere coercitivamente attuata
        
        Caso di Prassi su Anti terrorism Act che voleva costringere a chiudere sede OLP presso ONU ma che venne invalidato da sentenza Corte Distrettuale NY che dichiarò inapplicabile la legge
        
        Cosa sono i fenomeno incoercibili?
        
        Si dice che certi fenomeni si svolgano in spazi e modalità ce sfuggono al potere dello stato
        
        Lo si è detto per le trasmissioni radio, poi per le attività spaziali e per le comunicazioni in rete
        
        A Conforti sembra che punto di riferimento rimangano persone e cose e che ci si riferisca comunque a punti di arrivo o inizio di attività umane, cosa confermata da Manuale di Tallinn e Convenzione di Budapest che applicano ai cybercrimini regole normalmente connesse a giurisdizione penale
- - - - Si possono quindi catturare criminali all'estero?
        
        No, anche se moralmente giustificabile (Caso Eichmann)
        
        Illiceità del caso anche confermata da CDS ONU adito da Argentina con Ris 1960 n 138 che chiese di risarcire Argentina
        
        Anche nel caso di inseguimenti polizia oltre confine come in caso R v Hape Corte sup Canada
        
        Illiceità catture all'estero si esaurisce peraltro nei rapporti tra stati, non intaccando potestà di punire stranieri macchiatisi di crimini collegati al paese che punisce
        
        Cos'è il Regime delle Capitolazioni?
        
        Se pubbliche funzioni all'estero sono autorizzate in ipotesi tipiche di diplomazia e consolati, diverse erano le capitolazioni
        
        Trattasi di regime in base al quale alcuni stati ritenuti poco affidabili nell'amministrare giustizia (Impero ottomano, Cina) consentivano agli Europei di essere giudicati dai consoli dei loro paesi.
        
        Regime venne a cessare quasi ovunque dopo WWI e ovunque dopo WWII
        
        Ma lo stato può fare quel che vuole nel suo territorio?
        
        Libertà una volta assoluta è andata via via restringendosi
        
        Quasi tutte norme internazionali comportano limiti al potere di governo esplicato nell'ambito del territorio
        
        Si tratta comunque di norme in gran parte convenzionali e che quindi gli stati hanno accettato per loro volontà
        
        Quali sono queste restrizioni/norme?
        
        Le prime sono state quelle relative al trattamento degli stranieri, nello specifico degli organi stranieri come agenti diplomatici, degli stati stranieri.
        
        Ora non tra i piu importanti andati inoltre a confluire in parte (su stranieri) nele norme che tutelano diritti umani
        
        Molto + importanti norme che perseguono valori di giustizia, cooperazione e solidarietà tra i popoli
        
        Ma quando si acquisisce la sovranità territoriale?
        
        Rivedere prima slide su soggetti di diritto internazionale
        
        Ma si acquista sovranità su territori in violazione norme internazionali?
        
        Problema attuale se consideriamo i casi territori occupati da Israele nel 1967, Kuwait 1991 e Crimea 2014
        
        Tentativi sin da interwar period di disconoscere espansioni territoriali fatte con forza (dottrina Stimson 1932)
        
        Prassi sembra tuttavia orientata a riconoscere consolidato esercizio del potere = acquisto sovranità
        
        Esempio: Repubblica Turco Cipriota -> Quindi per evitare casi del genere su tutti gli altri stati grava obbligo di negare effetti extraterritoriali ad atti di gov. emanati in quel territorio
        
        2 more items...
        
        Piccolo approfondimento su sovranità su risorse da Ris ONU 1974 a Pag 214 nuovo Conforti
- - - - Approfondimento lezioni
      - Cosa contengono queste convenzioni?
        
        istituiscono organi veglianti (ultimo cap)
        
        catalogo diritti umani da rispettare spesso più avanzato delle costituzioni
        
        ad es. patti NU hanno elenco esaustivo anche diritti economici
        
        conv 1984 contro la tortura, 171 ratifiche tra cui Italia (1988): art. 1 definisce tortura, poi prevede obbligo di prevenzione e punizione simili atti (art 2), art 3 non refoulement
        
        patti NU e convenzioni molto ratificate anche da chi non le rispetta, propaganda?
        
        Cosa dice la consuetudine sui diritti umani?
        
        norme derivate da principi generali comuni interni
        
        consuetudine limita protezione a nucleo fond. divieto gross violations quali tortura, lavoro forzato, detenzion i coattive più crimini contro umanità
        
        siffati divieti sono in ius cogens
        
        no consuetudine abolizione pena di morte nonostante opinione dir int e pubblica + risoluzioni ag su moratoria ultima 2016 con 117 si
        
        sentenza CIG su tortura 2012 questioni relative a obbligo di perseguire in giudizio o estradare Belgio C. Senegal
        
        ma c'è chi pratica ancora le Gross violations?
        
        si tortura più ricorrente
        
        su trattamenti disumani CEDU interpretando art 3 conv eu distingue tortura dai trattamenti con soglia minima di gravità
        
        stessa corte in sentenza 1999 valuta che trattamenti possano poi qualificarsi come tortura
        
        in sentenze recenti (Torregiani e altri c. Italia su sovraffollamento) la corte parla solo di violazione art 3, mentre in sentenze 2015-2017 su G7 si parla tortura e si distingue tra i due
        
        ma si tratta solo di obblighi negativi?
        
        no, non solo obbligo di astenersi dal ledere siffatti diritti
        
        stato deve vegliare affinchè violazioni non siano commesse in suo territorio o giurisdizione (navi), perciò tenuto a misure idonee secondo comune diligenza
        
        a configurare questo obbligo positivo contributo decisivo CEDU, ma con considerazioni riferibili anche a dir int gen
        
        e i diritti delle minoranze?
        
        definibili come gruppo esiguo pop avente caratteristiche diverse da resto paese (Capotorti)
        
        necessità pressante nel 900
        
        protezione affidata a conv e norme in conv sopracitate
        
        conv specifiche non molte (conv quadro consiglio d'europa 95 39 ratifiche tra cui Italia)
        
        spesso accordi bilaterali tra stati come (accordo De Gaspari-Gruber del 46 su Sud Tirolo con riconoscimento diritti e esborso di €)
        
        quietanza liberatoria Austria 1992
        
        e le popolazioni indigene?
        
        rivendicazioni in crescita da godimento risorse a protezione ambiente, identità culturale e autogoverno
        
        poche norme intern.: 2 conv ILO 57 e 89 + dichiarazione principi AG con diritti ma osteggiata da molti
        
        rimane cmq materia di diritto cost interno paesi
        
        2 more items...