Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
VNG opdracht Erik - Coggle Diagram
VNG opdracht Erik
BRO
G5 Gemeenten
Rotterdam: Patrick Koek (vertrekt naar SOR)
Rotterdam: Peter Grootveld. Coördinator ondergronddata, kernregistratie ondergrond, leidingenkaart -> landelijke standaard
Den Haag: Katharine Erkelens. Procesmanager BRO (en POET)
Eindhoven: Gerrit Boer. Adviseur bodem en bouwstoffen. Doet geo, data, kwaliteit.
Amsterdam: Marco Scheffers. Amsterdams IB, ondergrond & geo-informatie. Regieteam ondergrond en BRO coördinator.
Utrecht: Rein Schoute. Bodeminformatiesysteem, 3D ondergrond.
Aanleveren grondwaterstanden
Rotterdam: nog niet naar BRO (Lizard). Project dit wel te gaan doen, voor de zomer. 2500 meetpunten.
Amsterdam: Via Waternet. Veel gedoe/werk geweest, nu aan het automatiseren.
Eindhoven: weinig (3 sonderingen per jaar). Aanleveren gaat niet soepel. Eijkelkamp heeft het geregeld, maar niet goed. Nazca zou het mogelijk kunnen "doorpompen". Risico op ongevalideerde data wordt voorzien.
Utrecht: Roxit heeft soms onvolledige boorstaten, slechte gegevens opvoeren zorgt voor veel werk.
Den Haag: Eens per twee maanden aangeleverd, ziet er okee uit. Aveco de Bondt doet dit.
Milieukwaliteit
Rotterdam draait een pilot met DCMR (Marielle de Kok)
Den Haag: de open/gesloten bodemenergiesystemen hebben voorrand, dus nu nog geen aandacht voor Milieukwaliteit
Aandachtspunt: kernregistatie ondergrond.
Ondergrondse infrastructuur (de facto KLIC) is geen basisregistratie, hoe die in te passen?
Amsterdam heeft
Maaiveldontwerpers
, die willen/moeten de ondergrond meenemen, en dus vragen leren stellen. Mogelijk dat de asset owners hier meer mee kunnen?
Ander VNG contact: Jos Mol
TEAMS:
https://vvng.sharepoint.com/:f:/r/sites/VNG-GEO-registraties/Gedeelde%20documenten/BRO?csf=1&web=1&e=85Zz2M
1 juli 2025 nieuwe fase: milieukwaliteit
Bodemsaneringen nu in principe bij provincies, 29 gemeenten doen het zelf. Na 1 juli allemaal bij gemeenten?
Er zouden standaardprocessen moeten zijn, maar die zijn er niet (zeker niet bij kleinere gemeenten
BRO coödinatoren: bij veel gemeenten geen inhoudelijke mensen
Drones
Factsheet
de drone als verlengstuk van de landmeter
gemaakt door/met HLT Samen
Gerlof wil deze nog voor de zomer vernieuwen, en laten reviewen door het Drone Netwerk Gemeenten
Business case maken!
Drone netwerk gemeenten: Hugo Geerlings (HLT Samen)
Gemeentelijke expertgroep digitaal beeldmateriaal: Marriette Pol (Ede)
Unmanned Valley - samenwerking Katwijk en TU Delft (?)
https://unmannedvalley.nl/en/team/
Workshop 27 juni
Gerlof is primair aanspreekpunt vanuit VNG, wegens 3D inbreng
Totaal 3D (afgerond 2023):
https://alkem.io/t3d/dashboard
Team
Marcel Rietdijk
Basisregistratie, Geo-informatie, Objectenregistratie, SOR, BAG, BGT, WOZ, BRK, Handelsregister
Hans van der Meij
Basisregistraties (BGT, BAG), Geo-informatie
Gerlof de Haan
3D en BIM, DISGeo / Samenhangende Objecten Registratie
Janneke de Zwaan
Federatief Datastelsel, FDS, Interbestuurlijke Datastrategie, IBDS, Basisregistraties, BAG, BGT, WOZ, BRT, BRK, geo-informatie, 3D, beeldmateriaal, geo, Kadaster, Geonovum
Ben Roetgerink
Geo basisregistraties (BGT, BAG, BRK) en Wkpb.
Omgevingswet, ontsluiting van informatieproducten en beheren van omgevingsplanlocaties.
Wegennetwerkregistratie (WNR) en Digitaal Stelsel Mobiliteit (DSM)
Harm Avenarius
Mobiliteit
Beeldmateriaal
Potentieel conflict met BZK:
Dat vluchten in het kader van de landelijke samenwerking voor beeldmateriaal in de huidige opzet prioriteit krijgen bij de toewijzing door Luchtverkeersleiding Nederland, wijkt namelijk nadrukkelijk af van de toezegging die destijds aan onze bestuurder is gedaan dat alle maatschappelijke vluchten (zowel die van het landelijk initiatief als van gemeenten) gelijk worden behandeld en er dus geen rangorde zou ontstaan. Als VNG zijn we hier destijds heel duidelijk over geweest: het bevoordelen van het landelijk initiatief boven gemeentelijke initiatieven is voor gemeenten niet acceptabel.
Dat lijkt nu dus toch te gebeuren. Ik hoor graag van je welke stappen BZK vanuit haar coördinerende rol op het dossier beeldmateriaal momenteel zet om duidelijkheid te krijgen over de actuele situatie. Ook ontvang ik graag meer informatie over de door jou genoemde besluitvorming en het moment waarop deze heeft plaatsgevonden, omdat deze besluitvorming in elk geval niet lijkt aan te sluiten op de toezeggingen die aan onze bestuurder zijn gedaan.
Projectgroep Beeldmateriaal
Valkenburg - Jean Bertram
Rotterdam - Robbert Mathijssen
Niijkerk: Richard van de Kraats
Vraagt bewustwordingsactie: waarom hebben we eigenlijk luchtfoto's? vanuit de processen terugredeneren.
Workshops in de regio's, daarna materiaal als naslag voor nieuwe medewerkers beschikbaar stellen
Positie leveranciers
Common Groound: uit elkaar trekken data (foto's) en applicaties
Eigendomsrecht op foto's geeft gedoe
Den Haag - Jos Burgers
Christa van Caulil
BM5 zit in de weg
Cyclomedia scheidt niet applicatie van data
Slagboom & Peters: goede foto's, slechte viewer
Orbit: goede viewer
Er zijn goede voorbeelden van oplossingen die door de VNG worden ondersteund: DIWI, Signalen. Kan dat ook voor beeldmateriaal viewers?
AI toepassingen
Mutatiedetectie
Inwinning
Bedrijven
Geronimo
Geosignum?
Imagem?
Interessant
IBDS:
https://www.digitaleoverheid.nl/interbestuurlijke-datastrategie/