Tienen dos objetivos; el primero podría ser declarar la constitucionalidad (no ampara) del acto reclamado, es decir, se considera que el acto reclamado no violenta los derechos humanos de las personas quejosas.

Como segunda vertiente, este tipo de sentencias podría declarar la inconstitucionalidad (ampara) del acto reclamado, es decir, se considera que el acto expuesto violenta la esfera jurídica de quejosos y por ello se suspenden posibles consecuencias derivables.

Cuando la sentencia estimatoria ampara y protege el quejoso, declara fundados los agravios que presento en su demanda, por existir vicios sustanciales del procedimiento que lo dejan sin defensa, el efecto de la sentencia será anular el procedimiento desde el momento en que éste fue violado y determinar su reposición a partir de la violación cometida.

Es de condena, en tanto que obliga a la autoridad responsable a restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado es de carácter positivo y, cuando el acto reclamado es de carácter negativo el efecto de la sentencia de amparo será obligar a la autoridad a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir por su parte, lo que la misma garantía exija.

Responsabilidad de la autoridad a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija, asimismo siga protegiendo todos los derechos de los cuales se desprendan los hechos expuestos durante la demanda de amparo.