Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

I soggetti di Diritto Internazionale - Coggle Diagram

- - - - Conforti: Stato organizzazione/apparato/governo ---> organi statali con criterio effettività potere di governo, partecipano a formazione norme internazionali, ingenerano responsabilità e vengono regolati dalle stesse
        
        Tutti gli organi esecutivo, centrale, amministrativo, provinciale/regionale. Diritto int. ignora organizzazione statale, vi fa riferimento solo vs diritto interno
        
        1° requisito, effettività/sovranità interna: capacità governo esercitare imperio su comunità stanziata in suo territorio. no governi in esilio, nonostante riconoscimento, no organizzazioni, fronti, comitati liberazione naz. (OLP, Polisario)
        
        Questione Palestinese
        
        Dubbi su soggettività Palestina:
        
        accordi Israele - OLP sembrano accordi coloniali su autonomia, non registrati presso segretariato UN. FA israele minacciano Palestina,
        
        Risoluzione ONU 67/19 del 2012 su stato non membro e riconoscimento Europei solo simbolici. Mancini sostiene che affermazione ONU permetta a Palestina di far parte di org. internazionali (UNESCO) e di aiutare a acquisire qualità di stato
        
        OLP partecipa a discussioni CDS su Palestina, a Lega Araba, Conferenza Islamica e gruppo dei 77
        
        Riconoscimento da molti personalità giuridica diritto interno
        
        Può partecipare a dibattiti AG, presdentare progetti di risoluzione ecc ecc
        
        Diciamo che è forse caso più controverso e probabilmente si configura una parziale soggettività statale (?)
        
        Failed States: mancanti di un governo effettivo
        
        In genere paesi fingono esistenza governo effettivo per non rischiare occupazioni e perdita seggio UN
        
        Caso Somalia e Caso Libia, forse anche Cina a inizio '900?
        
        2° Requisito: Indipendenza / Sovranità Esterna: Capacità di intrattenere relazioni paritarie con altri soggetti diritto internazionale. No stati membri federali, cantoni o regioni. Essi possono stipulare secondo costituzioni accordi internaz. ma sono comunque organi statali centrali.
        
        Sentenza Cassazione 2004 Caso Montenegro: no soggettività a Montenegro parte di stato federale Serbia e Montenegro
        
        Confederazione vs Stato Federale
        
        Stati membri di stati federati
        
        Si esclude soggettività. A sostegno di ciò Quadri rileva che competenze stati federati sempre capo a stato federale, e che responsabilità internazionale per atti da essi emanati ricade su stato federale
        
        Governi Fantoccio è indipendente lo stato il cui ordinamento sia originario/tragga forza dalla propria costituz. eccezione: governi fantoccio, come quelli Nazisti in paesi occupati o Cipro del Nord
        
        Sentenza CEDU Loizidou c. Turchia Cipro del nord ritenuto fantoccio, Turchia responsabile per sue azioni
        
        Riconoscimento Stato questione puramente politica, non presuppone alla statualità di un soggetto che lo riceve. Sentenze varie di corti USA e Canada riconoscono statualità a Taiwan pur senza riconoscimento loro governi. Non costitutivo della personalità internazionale, effetto solo dichiarativo, anche se parte minoritaria dottrina non d'accordo (VENTURINI)
        BROWNLIE fa notare che se fosse costitutivo allora esistenza stato dipenderebbe da concessione e accordo altri stati
        
        2 more items...
        
        Caso Kosovo
        
        1 more item...
        
        Sentenza Cassazione su OLP 1985: soggettività parziale per discussione su autodet. ma no a soggettività piena
        
        Sentenza resa Tribunale UE 2015 su accordo UE-Marocco per Polisario
        https://www.osservatorioaic.it/images/rivista/pdf/Saluzzo%20DEFINITIVO.pdf
  - - - Norme sui comportamenti e interessi individui
        
        Oltre quindi a diritti, individui oggetto di norme
        
        Ad. es. trattati istitutivi UE, che disciplinano attività economica e norme per adire alla CGUE.
        
        Diritto consuetudinario considera i c.d. crimina juris gentium in cui cadono crimini di guerra e contro la pace
        
        Disputa dottrinale
        
        Vecchia dottrina sostiene che queste norme, diritti e obblighi siano tutti derivanti da ordinamento organizzazioni internazionali distinte da comunità internazionale.
        
        Quindi destinatari di norme consuetudinarie o pattizie rimarrebbero sempre gli stati e NON gli individui.
        
        Conforti sostiene che comunità internazionale rimanga comunità di governanti e non di governati, e che collab tra stati fondamentale data assenza mezzi coercitivi
        
        Nonostante ciò ritiene che Individui SIANO soggetti di diritto internazionale data anche possibilità di agire individualmente di fronte agli organi internazionali
        
        Chi non è d'accordo fa notare mancanza di diffuso sistema di garanzie processuali e barriera sovranità statale nel perseguire responsabili crimini internazionali
        
        Diritto di azione
        Coinvolge numero sempre crescente di org int, ad esempio:
        
        Comitato diritti umani (Patto dir civ e pol 1966) destinatario di com individuali per giudicare violazioni norme contenute nel patto
        
        OIL può accogliere ricorsi di associazioni lavoratori e datori vs violazioni Conv OIL stato (se ha ratificato)
        
        CEDU e Unione conferiscono a individuo capacità processuale piena
        
        Corte interamericana diritti umani e Commissione Africana per diritti uomo e popoli a cui si possono inviare petizioni
        
        Responsabilità penale internazionale individuo
        
        Si lega a crimini iuris gentium, a riguardo di cui si è sviluppato principio universalità giurisdizione penale (possibilità di perseguire presunto reo in deroga a normali criteri di collegamento di luogo e nazionalità vittima)
        
        Sono crimini internazionali: genocidio, crimini contro umanità, crimini di guerra, aggressione ad altri soggetti di diritto e terrorismo
        
        Prassi post Tokyo e Norimberga limitata a Jugoslavia e Ruanda
        
        Impegno Comunità internazionale tradottosi in emanazione da parte CDI del Codice dei crimini contro la pace e la sicurezza dell'umanità nel 1996 seguita da approvazione nel 1998 dello Statuto CPI
        
        Minoranze e diritto dei popoli
        
        Minoranze e indigeni no soggetti di diritto internazionale dato che no strumenti di azione diretta
        
        "diritto dei popoli ad autodeterminazione, a disporre risorse naturali" in questo caso popolo = stato
        
        Siccome Conforti accoglie idea di stato-apparato e non stato-comunità tesi di cui sopra non regge... TRANNE PER...
        
        Contrapposizione popolo vs stato
        
        A parte diritti umani che riguardano singoli individui unica norma che esprime contrapposizione è Autodeterminazione popoli
        
        2 more items...
        
        Sentenze CIG 2001 Lagrand c Germani e Sentenza 2004 Avena e altri cittadini messicani a favore
        dato che CIG afferma diretta titolarità dei diritti in capo agli individui e la lor posizione giuridica rispetto a quella dello stato.
  - - - Conforti dice si
        
        Prassi relativa ad accordi che organizzazioni stipulano relativamente a loro attività
        
        questi accordi producono obblighi e diritti propri delle organizzazioni, senza effetti su stati membri
        
        Sintomatiche disposizioni su coinvolgimenti altri membri in accordi conclusi da membro di Org. o solo dalla Org.
        
        Parere CIG 1980 su interpretazione accordo 1951 tra OMS ed Egitto
        
        Personalità di diritto interno Org. Int.
        
        Se org. int. acquista immobili e contrae obbligazioni sarà ordinamento stato a decidere entro che limiti
        
        Art 104 Carta ONU su capacità giuridica ONU nel territorio suoi membri
        
        Invece se problema in stato terzo non membro si farà capo a norme su enti collettivi stranieri
        
        ONG
        
        Prive di personalità internazionale
        
        Leggittimate ad agire presso le corti da sentenza ECOWAS 2010, ma negata da CEDU
        
        Santa Sede
        
        Personalità internazionale trad. riconosciuta anche tra 1870 e 1929
        
        Accordi internazionali (concordati) ma anche situazioni giuridiche legate a governo comunità territoriale
        
        Questione Ordine di Malta pag 35-36 Conforti
        
        Le multinazionali
        
        Costituite da impresa "madre" collocata in uno o più paesi e da filiali operanti in altri, sottoposte a disciplina diritto interno stato sede
        
        Alcuni ne riconoscono soggettività per via potere tale da condizionare attività normativa. In tal modo si punta a imporre loro rispetto norme internazionali diritti umani
        
        Altri (FOCARELLI) sostengono che peso politico non = a prerogative sovrani stati, che non siano enti unitari, che contratti siano solo di diritto privato e che comuqnue sottoposte a lex mercatoria
        
        CARBONE denota comunque come esse partecipino indirettamente a formazione norme che le riguardano e che godono sia di legittimazione processuale attiva (adire a organi) sia passiva (direttamente responsabili)
        
        Alcuni ritengono che dopo II GM abbiano infranto diritto internazionale classico appropriandosi di una limitata personalità giuridica, grazie a capacità di concludere contratti con stati, Org int
        
        No resp giuridica e no obbligo di violazioni diritti umani, almeno a livello internazionale responsabilità ricade sempre su stato e non su multinazionale