Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Internet favorise-t-il le pluralisme des médias ? - Coggle Diagram
Internet favorise-t-il le pluralisme des médias ?
Introduction
nombreuse affaires qui mettent en lumière les effets politiques de la concentration des médias en France
ex de l’affaire Bolloré, avec l’ingérence éditoriale pour faire valoir ses propres positions politiques
Def
Définit comme un état d’hétérogénéité médiatique qui permet de proposer, au public des médias, une info politique diversifiée afin qu’il soit en mesure d’effectuer des choix en tant qu’électeur.
2 Noms
Le pluralisme de l’info
Trait aux questions liées à la représentation
de la diversité des opinions
La diversité dans les médias
S'assurer que ces programmes soient représentatifs
de la diversité de la population française
On peut penser qu'Internet favorise
le pluralisme, oui mais ...
Le pluralisme des médias en France
Historique
1964 : Création ORTF
Éclatement ORTF
CSA et ses missions
. Protéger les mineurs
. Gérer l'attribution des fréquence radio et TNT
. S'occuper du respect de la dignité humaine
. Garantir l'accessibilité des médias à tous
. Garantir le respect de l'expression
pluralisme des courants d'opinion et
accès à une diversité de point de vue
Mais pressions politiques
Atteinte politique au pluralisme des médias existent
toujours, mais le plus grand problème vient moins
de la sphère politique que celle éco
En France, les grandes fortunes s’intéressent au
médias et pourquoi ? ⇒ Pour bénéficier d’une
influence dans le débat public et avoir une bonne
image de leurs affaires
Certaines de ces fortunes pratiquent
l’ingérence éditoriale (ex de Bolloré ou Groupe Dassault)
Limiter l'influence des pouvoirs éco
.
Interdiction à un groupe industriel de dépasser un
seuil de 30%
de la diffusion totale de la presse
quotidienne d’information politique et générale
. La règle dite 2/3
(Radio, TV, Quotidien National)
. Une même personne ou groupe ne peut pas détenir plus de 49% du capital d’une chaîne de télé ou 40% des droits de vote de la société
sauf si l’audience moyenne de la chaîne reste inférieur à 2,5%
. Pour la télé et la radio, l’ARCOM limite les autorisations à émettre
Cela ne suiffit plus
On peut mettre des amandes, mais pas empêcher d'émettre
Lois Bioche (2018) pour des commités d'éthique
Cas Voncent Bolloré
Proposition de changement
de statut juridique
Proposer la possibilité des médias de ne pas être des sociétés par action. Ex au UK, ou USA avec de sociétés détenus par des fondations donc à but non lucratif
permettre d’associer à la gouvernance des fonds de dotation les journalistes eux-mêmes, les salarié et lecteurs
Internet et pluralisme de l’information
Il dépend des évolutions technologiques
Mais devient facile avec Internet, il est
facile de créer et produire un contenu
Les médias indépendants
Le médiactivisme (être activisme en
produisant de l'infromation)
“Don’t hate the media, become the media”
Un pluralisme limité sur le net
Tendance à traiter des mêmes infos au même moment ⇒ effet agenda ou l’information circulaire de l’information (Pierre Bourdieu)
incitation à la productivité par rapports au autres journalistes (avec les dépêches). ⇒ redondance de l’info
Surexposition de certains sujets
⇒ le pluralisme du web vient des
petits sites natifs de l’Internet
Les bulles informationnelles
(mécanismes
de concentration de l’info)
Forme d'enfermement
idéologique
Le lien hypertexte
Différence entre Internet et le Web
Internet :
réseau ouvert et décentralisé
Web :
hiérarchisé et compartimenté
Des sites + visible
Cartographie de sites qui se lient
(svt lien idéologique)
Différence de l'information selon la personne et son courant politique
Problème des réseaux sociaux
Des contenus qui va dans notre sens
avec les réseaux sociaux, c’est que ceux sont les algorithmes qui prennent en charge cette personnalisation et sont automatisé
Conclusion
Pluralisme : un enjeux démocratique essentiel
Internet : facteur de pluralisme
Ne pas oublier les phénomènes de concentration de la production et de concentration de l'attention du public sur certains sujets.