Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
INTERVENTO COATTO SU ISTANZA DI PARTE, -, - - Coggle Diagram
INTERVENTO COATTO
SU ISTANZA DI PARTE
per ragioni di garanzia
>
La garanzia è quella fattispecie che vede un soggetto (il garante) obbligarsi a tenere indenne il garantito da conseguenze negative che questo potrebbe subire da un determinato evento o fatto
schema trilaterale(A, C, garante di C)
, che trova applicazione processuale con la chiamata del terzo
3 figure di garanzia
garanzia
reale
> accordata dalla legge in
determinate ipotesi di trasferimento del diritto
garanzia
per evizione
>
terzo rivendica un bene acquistato da A, allora questo deve chiamare il venditore se vuole esercitare il diritto di garanzia
cessione del credito a titolo oneroso
> se C nega la pretesa di A, A ha diritto di chiamare il Garante, soggetto da cui ha acquistato il credito
donazione
> da vita alla garanzia
per evizione
solo se
Donazione remuneritiva o che impone oneri al ricevente
se l'evizione dipende dal dolo o fatto personale di D
D ha espressamente promesso la garanzia
altrimenti in caso di soccombenza > Garante può rifiutarsi qualora vi fossero ragioni sufficiente per respingere la pretesa di A
garanzia
personale
> in
2 ipotesi
1. obbligazione solidale
> il co-obbligato chiamato in giudizio per il pagamento della somma per intero, nello stesso giudizio può chiamare i co-obbligati per rivalersi su di essi
2. fideiussione
> il fideiussore chiamato in caso da Cr di DEB per il pagamento, può nella stessa causa chiamare DEB per esercitare il suo diritto di regresso nei suoi confronti
garanzia
impropria
> non sorge in virtù di norme di legge ma
in forza di un collegamento negoziale
vendite a catena
> il soggetto a valle può fare le proprie contestazione al soggetto direttamente a monte, e quest'ultimo chiamare quello ancora più in alto fino ad arrivare al produttore
per comunanza di causa
> la parte ha la possibilità di chiamare il terzo in giudizio, qualora
ritenga che la causa sia ad esso comune
ipotesi dominante
> con
comunanza
il legislatore usa volutamente un termine generico per indicare
qualsiasi tipo di connessione
non la connessione impropria
> si ha qualora la risoluzione della causa sia dipende dalla risoluzione di identica questione di diritto
connessione oggettiva (oggetto/titolo)
quindi ogni volta che il terzo può intervenire volontariamente al processo
alternatività
> ipotesi in cui
per una data obbligazione si hanno dubbi circa il soggetto
(passivo o attivo), non la sua esistenza o contenuto
dal
lato passivo
è c.d.
chiamata in giudizio del vero obbligato
RATIO >
evitare che l'attore faccia fronte a due processi e rischi di non ottenere utilità da nessuno dei due perchè i convenuti si 'scaricano la colpa'
difatti la sentenza non è opponibile al terzo
ES. azione di condanna in cui
il presunto responsabile
di presenta in giudizio
affermando la propria responsabilità e indicando come responsabile un terzo
dal
lato attivo
è c.d.
chiamata in giudizio del teerzo avente diritto
RATIO > per
convenuto risulta utile chiamare entrambi i possibili titolari in modo da evitare di prestare prestazione alla persona sbagliata
ES. il conduttore si trova obbligato nei confronti del proprietario del bene, ma sorge una
contestazione circa il reale proprietario del bene
-
-