Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Suspensión y Apariencia del Buen Derecho en el Juicio de Amparo, Alberto…

- - - - Es en ese supuesto que el neoconstitucionalismo ha sido de gran influencia para la pauta jurídica mexicana: el ámbito de Derechos Humanos y la existencia de criterios jurisprudenciales, al margen de la interpretación, han sido los ejes rectores para la consecución de una justicia pronta y expedita; se da garantía al debido proceso, además de salvaguardar el asunto lllevado a juicio.
        
        Es esencial aclarar que la suspensión concedida en el juicio de amparo no posee el carácter de ley: si bien es aplicable al caso el concreto, esta sigue un principio de relatividad, lo cual hace imposible su traslado inmediato a personas o situaciones ajenas al caso; cada situación debe, jurisdiccionalmente, analizarse y resolverse en lo particular.
        
        Incluso puede haber cuestiones relativas al juicio, que podrían desconocerse pero posteriormente se revelan; los hechos supervenientes, que también están presentes en cualquier otra rama del Derecho con relaciones jurisdiccionales, no son una excepción al Amparo
        
        Ahora bien, esta característica de superveniencia está ligada a lo formalmente conocido como principio de mutabilidad: aquellas circunstancias que modifican la perspectiva que tenía el juzgador hasta aquel entonces, orillándolo incluso a cambiar el sentido de la suspensión que iba a ordenar, pero sólo porque aquellos elementos son tan extraordinarios que obligan a tomar una nueva ruta sobre el contexto señalado.
      - Acto de autoridad: aquel mandato u ordenanza explicitada por una figura pública (o privada, si tiene efectos de un ente público), que ostenta tal reconocimiento por parte del Estado, lo cual deriva en una obligación de hacer, no hacer, o un dejar de hacer.
        
        Pueden ser clasificados en diversos tipos, pero los más conocidos son:
        
        Consumados
        
        Constitutivos y declarativos
        
        Negativos con efectos positivos
        
        Omisivos y de abstención
        
        Negativos
        
        De tracto sucesivo
        
        Positivos
        
        Instantáneos
        
        Como nota principal, estos actos puedenson clasificados de acuerdo a si existe o no un respaldo legislativo que obligue a la autoridad a responder; o bien, si responden con base en cierta discrecionalidad. Asimismo, se abarcan cuestiones de temporalidad, efectos en las esferas jurídicas, y la posibilidad de convertirse en algo irreparable.
- - - - Son todas aquellas cuyos ideales operativos se encuentran fuera de los categóricos señalados como urgentes u oficiosos en la norma; por si mismos, estos modelos pueden ser concedidos o negados de acuerdo a las circunstancias, mismas cuya revisión requiere una examinación más exhaustiva por parte del juzgador.
        
        De lo anterior deriva la obligación del demandante de ser congruente con lo que desea establecer en su pretensión; si la misma no es clara, o faltan elementos para dar un sustento básico al órgano jurisdiccional, es altamente posible que se niegue la concesión de la misma.
        Análogamente, si los medios de prueba presentados son contundentes, idóneos, pertinentes y adecuados, es más razonable que los mismos sean tomados en cuenta para convertirse en pruebas; de ahí que pudiera decirse que el estándar probatorio, si bien no es laxo como en el caso del oficio, si tiene al menos un punto intermedio para reconocer las características del acto estudiado.
        
        CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE INTERÉS (REGISTRO DIGITAL Y TEMA)
        
        2028566 (Alcances de este tipo de suspensión, privación de la libertad)
        
        2028503 (Momentos en que surte efecto una suspensión)
        
        2028568 (Conceder provisional para evitar una detención ilegal)
        
        2028393 (Improcedencia de la suspensión provisional contra la Ley de Aguas Nacionales, algunos supuestos)
        
        2028567 (Improcedencia de la suspensión provisional contra negativas de la fiscalía en situaciones determinadas)
        
        203700 (ILegalidad de la suspensión provisional)
    - - Este tipo de suspensión suele accionarse cuando el juzgador posee los suficientes criterios materiales, metodológicos e interpretativos para poder llevar a cabo un golpe final ante la problemática suscitada; ahora bien, la misma puede ser sujeta a una revisión, de la cual termina conociendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dando como resultado que se pueda confirmar, modificar o anular la resolución derivada del amparo inicial.
        
        La misma se otorga durante audiencia constitucional, por lo cual es uno de los momentos procesales más importantes: de la solidez de nuestra argumentación, así como de la relación que tienen las pruebas con los hechos, es que se determinará si la misma se concede o niega.
        
        Por lo mismo, es relevante que el conociiento actualizado y la experiencia sean presentes sobre la actividad diaria del jurista: no únicamente de los abogados, sino de jueces o cualquier otro operador jurídico involucrado en el funcionamiento del sistema judicial.
        
        CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE INTERÉS (REGISTRO DIGITAL Y TEMA)
        
        203881 (Estudio de este tipo de suspensión: requisitos naturales, legales y de efectividad)
        
        203320 (Conceder la provisional no implica que la definitiva siga el mismo sentido; podría negarse)
        
        2028520 (Daños y perjuicios derivados de la suspensión definitiva)
        
        203672 (El principio de Ejecución en el acto reclamado como consideración para el criterio conducente de la suspensión definitiva)
    - - Refiérase así a todas las suspensiones derivadas de aquellos acontecimientos donde sus características ya se encuentran detalladas, sea en la propia constitución política mexicana en su artículo 22, o bien, en la Ley de Amparo, número 125 a 128.
        
        Algo muy interesante ahí redactado, es que incluya, aparte de aspectos penales, unos párrafos concernientes a la protección de los desiguales, al añadir la necesidad de defender la propiedad y posesión en materia agraria. Esto, de forma oficiosa y sin obligación de solicitarla, como sucedería en las otras clasificaciones.
        
        Su estándar de prueba (o mejor dicho, la materialidad probatoria para demostrar estos hechos) es mínima, siendo incluso suficiente con un indicio o protesta de decir verdad acerca de los sucesos explicados ante el juez.
        
        CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE INTERÉS (REGISTRO DIGITAL Y TEMA)
        
        2028285 (Extensión de la suspensión de plano a familias de periodistas)
        
        2028226 (Las redes sociales, los videos y las publicaciones, su relación con penas infamantes y el artículo 22 constitucional)
        
        200160 (Recurso de revisión contra la suspensión de plano)
        
        2027471 (Omisiones legislativas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados: solicitud de reconocimiento derivado de la condición de refugiados, para menores de edad)
        
        203880 (Actos que afecten a la propiedad y posesión agraria)
- - - - Esto es útil, pues si se proporciona un contexto claro, exponiendo los actos, sucesos y medios de prueba suficientes, es posible obtener una respuesta favorable, incluso desde mucho antes que ocurra la audiencia constitucional
        
        Lo anterior es especialmente cierto en casos de materia penal, donde el recurso escaso principal es el tiempo: no se cuenta con más de veinticuatro horas según la Ley de Amparo. De ahí que, al haber esa limitante, la réplica otorgada debe ser eficaz y efectiva.
  - - - La revisión de cada medio de prueba debe ser extensiva, de la mejor forma posible, proporcionando al justiciable la calidad fundamental que se de una respuesta plenamente objetiva, ajena a cualquier tipo de interés, y sin discriminación o ventaja para la otra parte.
        
        Artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
        
        Principio Pro Persona (actuar y utilizar los criterios o normas más favorables al individuo, siguiendo las pautas fijadas por estatutos y complementos internacionales, especialmente aquellos tratados donde México es parte - paricularmente aquellos referentes a Derechos Humanos)
        
        Interpretación conforme (Entendimiento constante, adecuado y capacitado de las normas y su relación con la Constitución Política Federal)
        
        Principios de Universalidad (para todos y en todo el territorio), Interdependencia (los derechos están concatenados, afectar uno impacta a los demás), indivisibilidad (existen, se reconocen, no pueden revocarse y deben protegerse), Progresividad (evolucionan, son ilimitados, pues van surgiendo y exponiéndose a la doctrina, incorporándose más tarde a la ley)
- - - - Valoración de la prueba (categoría de legal, idónea, pertinente)
        
        Se revisa la adecuación y vinculación entre los medios de prueba sobre los hechos, para depurar y así conservar las que cumplen los requisitos formales.
      - Decisión del juez para determinar si la prueba y el hecho están relacionados,
        
        INTERPRETACIÓN. PONDERACIÓN: NINGÚN DERECHO PREVALECE ABSOLUTAMENTE EN TODOS LOS CASOS SOBRE OTRO. DEBE HACERSE EL ANÁLISIS ADECUADO PARA SABER HACIA DÓNDE EQUILIBRAR.
      - Conformación
        
        Reunión y acotamiento de todos los elementos que conformarán los medios de prueba que serán evaluados
      - DOCUMENTAL PÚBLICA, PRESUNCIONAL, TESTIMONIAL