Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

ćw. nr 2 - Warunkowanie klasyczne i instrumentalne - Coggle Diagram

- - - - śliny na widok pokarmu nie wydziela najedzone zwierzę
    - - warunkowanie następcze - BW działa przed BB
        
        warunkowanie odroczone - BW działa zarówno przed działaniem BB, jak i w jego trakcie
        
        warunkowanie śladowe - forma klasycznego warunkowania następczego charakteryzująca się tym, że działanie bodźca warunkowego kończy się przed rozpoczęciem działania bodźca bezwarunkowego (BB)
        
        Kiedy jest skuteczne? Kiedy odstęp czasowy między BW a BB jest niewielki, np. pół sekundy.
        
        ... ale awersje pokarmowe i długi odstęp czasowy między bodźcami
      - warunkowanie wsteczne - BB działa przed BW (warunkowanie nie zachodzi)
      - warunkowanie równoczesne - jednoczesne działanie BB i BW (warunkowanie nie zachodzi)
- - - - fobia - irracjonalny strach przed specyficznym obiektem lub sytuacją
      - BB: hałas (uderzenie młotkiem w stalową sztabkę)
        RB: przerażenie i płacz
        BW: biały szczur
        RB: wre, fobia przed szczurami
    - - BB: wstrząs elektryczny
        BW: przyspieszone bicie serca
        RB: doświadczenie przykrego uczucia i niepokoju
        RW: wre strachu
    - - awersja smakowa po jednokrotnym spożyciu sera, po którym mieliśmy nudności
      - węże, szczury, ciemność
    - - pacjentka z fobią przed wężami, a nie drzwiami samochodowymi
      - elementy nieożywione, np. klocki, elementy garderoby w paradygmacie badania Watsona
- - - - BB: sygnał seksualny
        BW: produkt
        RB: pobudzenie, przyjemność
        RW: pobudzenie, przyjemność wobec produktu
- - - - pytanie:
        BB: promieniowanie
        BW: smak wody z plastikowego pojemnika w komorze radiacyjnej
        RB: nudności
        RW: nudności wywołane smakiem wody z plastikowego pojemnika (awersja smakowa)
        Szczury piły wodę z plastikowego pojemnika (BW), a następnie były poddawane promieniowaniu (BB).
        
        możliwe odp.:
        1) mamy do czynienia z warunkowaniem klasycznym awersji smakowej
        2) zaobserwowana zależność jest przypadkowa
        3) chodzi o warunkowanie, ale nie o awersję smakową
        
        logika: należy powtórzyć eksperyment z zastosowaniem dodatkowych bodźców negatywnych
        
        metoda:
        1) 1. faza: połowa szczurów pije wodę błyskająco-hałaśliwą (1. gr.), druga połowa pije wodę z sacharyną (2. gr.)
        2) 2. faza: połowa szczurów z 1. i 2. gr otrzymuje wstrząsy elektryczne (BB), a druga połowa szczurów z 1. i 2. gr jest poddawana promieniowaniu (BB)
        3) końcowa faza: szczury swobodnie piją wodę, a my patrzymy, którą wybierają
        
        wyniki:
        1) szczury, które piły wodę błyskająco-hałaśliwą (BW), a następnie były poddawane wstrząsom elektrycznym (BB) - unikały wody błyskająco-hałaśliwej, pijąc wodę z sacharyną
        2) szczury, które piły wodę błyskająco-hałaśliwą (BW), a następnie były poddawane promieniowaniu (BB) - niczego nie unikały, nie zaszło warunkowanie
        3) szczury, które piły wodę z sacharyną (BW), a następnie były poddawane promieniowaniu (BB) - piły wodę błyskająco-hałaśliwą, unikając wody z sacharyną
        4) szczury, które piły wodę z sacharyną (BW), a następnie były poddawane wstrząsom elektrycznym (BB) - niczego nie unikały, nie zaszło warunkowanie
        
        woda błyskająco-hałaśliwa = bodźce mają charakter wzrokowy i słuchowy :!!:
        
        wnioski:
        1) warunkowanie awersji smakowej jest możliwe w przypadku bodźca smakowego (nie dotykowego)
        2) warunkowanie bodźców wzrokowych i słuchowych jest możliwe w połączeniu z bodźcem dotykowym (nie smakowym)
        = nie da się doprowadzić do skojarzenia jakiegokolwiek bodźca z jakąkolwiek reakcję (gotowość, przeciwgotowość)
        3) w przypadku awersji smakowej BB nie musi pojawiać się bezpośrednio po BW