Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

法定之債 (義務群, 無因管理, 不當得利) - Coggle Diagram

- - - - 誤信管理：誤認為自己事務而管理，依侵權或不當得利處理
      - 不法管理177II：前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。
    - - 構成要件
        
        管理他人事物
        
        無法律上義務
      - 適法要件
        
        172後「意定正當無因管理」：管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。
        
        174II＋176II「法定正當無因管理」：如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，「管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。」
        
        不適法效果
        
        174I：對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。
        
        177I本人得選擇是否享有利益：管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。
      - 法律效果
        
        管理人義務
        
        主給付義務：172後
        
        以善良管理人注意義務管理他人事物
        
        175之緊急管理情形：標準降為重大過失
        
        從給付義務
        
        173I：開始管理時，以能通知為限，應即通知本人。如無急迫之情事，應俟本人之指示。
        
        173II準用540～542計算義務：受任人應將委任事務進行之狀況，報告委任人，委任關係終止時，應明確報告其顛末。
        
        本人義務：176I
        
        請求本人償還其費用及自支出時起之利息
        
        清償其所負擔之債務
        
        賠償其損害
        
        報酬請求權？
        
        傳統：文義上採否定
        
        學說：如為管理事物為職業或專業範疇，政策上考量應得請求以增加專業者管理意願
        
        管理事物之承擔成立法定債之關係
        
        管理事物之實施有侵權責任與債務不履行之競合
- - - - 權益歸屬說，不採違法性說
      - 受利益者取得利益
      - 致他人受有損害
        
        不須具備侵權行為要件之損害
        
        權益歸屬說目的在於確認是否侵害本為其他當事人享有之權益
        
        返還之債務人：直接自不當得利獲取利益者
      - 無法律上原因
        
        以權利歸屬說判斷
    - - 一方支出費用使他方獲得利益
      - 強迫受利？
        
        學說：181但價額依個案主觀計算，判斷時點：原所有權人重新占有時
        
        學說：182I主張所受利益不存在
        
        應採主觀計算說，以免受理人自始未受有利益，且使請求權人負舉證受有何等利益之責任
    - - 第三人受契約指示而清償
        
        依契約關係請求
        
        無從成立172、179、184
      - 第三人自發而為清償
        
        適法無因管理176I
        
        不適法無因管理177I+179
        
        如清償對債務人不利，債務人可主張強迫受利（181但or182I）
    - - 266II
        
        不可歸責雙方之給付不能而免為給付，已為對待給付者準用不當得利效果請求返回
      - 816添附
    - - 獲利和受損非基於同一原因事實－不是侵害型
  - - - 基於給付而受利益
      - 一方受有利益＝他人受有損害
      - 以「給付關係」判斷因果關係
      - 無法律上原因：欠缺給付目的
      - 無法定排除事由180：
        
        一、給付係履行道德上之義務者。
        
        二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
        
        三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。（非債清償限於直接故意認為有債務）
        
        四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。e.g.給付鴉片價金
    - - 給付連鎖
        
        舊說：雙重不當得利請求權說，請求返還「不當得利請求權」
        
        新說：差額說，請求返回「客觀價值/無權處分所獲價金（181但）」，或242代位行使不當得利請求權
      - 指示給付
        
        分別成立兩個物權行為
        
        給付關係優先原則（領取人與被指示人成立履行關係，但優先適用指示人和非指示人間之給付關係成立給付型不當得利）
      - 真正第三人利益契約
        
        向第三人請求說：給付係由直接給付請求權而生
        
        向債權人請求說：約定直接請求權僅是法律技術上運用，向第三人請求179將顯致第三人喪失居於對價關係所生之抗辯
        
        有瑕疵法律關係相對人間解決原則
      - 物之瑕疵
        
        不成立不當得利，僅有物之瑕疵擔保責任
        
        359減少價金後，出賣人受領之溢出價金依179請求
    - - 並非僅是公平或衡平責任，而是調整無法律上原因之財產損益之獨立制度
  - - - 181前：不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還
      - 如已售出，則非屬本於該利益更有所取得，僅須償還客觀價額
    - - 181但：但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額
      - 價額計算
        
        原則：客觀價值
        
        例外：強迫得利時，取得利益主觀化
    - - 善意受領
        
        182I：不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
        
        所受利益不存在：整體財產觀察法
        
        受益人能扣除所受損失，限於信賴有法律上原因而遭受之損失
      - 惡意受領
        
        182II：受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。
        
        損害發生不以故意過失為要件
        
        時效：125 15年，以有惡意時起算
      - 無償第三受讓人
        
        183：不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。
        
        適用於受領人係善意之無償有權處分
        
        利益衡量下請求權人較值得保護
        
        若為無權處分使第三人善意取得所有權，類推183（=善意取得之例外