Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Le tribunal pour enfants de Montréal : féminisme maternaliste et…
Le tribunal pour enfants de Montréal : féminisme maternaliste et politiques sociales
Le développement de nouvelles juridictions que sont les tribunaux pour enfants
Des tribunaux d'apparition récente
Progressivement apparus à la fin du XIXe siècle en Europe et en Amérique du Nord
Le premier à Chicago en 1899
En Europe : tribunal pour enfants prussien en 1908, suivi de celui de Paris en 1912 / premier congrès international des tribunaux pour enfants à Paris de juin à juillet 1911
Le tribunal pour enfants de Montréal en 1912
Une législation et un changement de mentalité au Canada
Loi sur les jeunes délinquants de 1908
Criminels extrêmement jeunes pour moitié de moins de 23 ans
La nécessité d'une telle juridiction à Montréal
Des enfants de classes populaires mal élevés et dangereux, sans respect des bonnes moeurs
Présence croissante d'enfants abandonnés dans les rues
à la cause de la misère ou de la nécessité de quitter le foyer
Solutions : structuration d'orphelinats et d'institutions d'accueil
La construction de l'image d'un enfant vulnérable par la presse
Le fonctionnement du tribunal pour enfants montréalais
Divers acteurs
Juge seul : caractère paternel
Greffier
3 agents de probation
Personnel non-juriste
Audiences à huis-clos et sans publicité
Rôle clé d'enquêteur des agents de probation
L'action du tribunal pour enfants de Montréal
Empêcher les enfants de sombrer dans la déliquance
Une situation socio-économique catastrophique à la fin du XIXe et au début du XXe siècle
La mise en avant dans la presse d'une justice paternaliste/maternaliste
Mesures (familles d'accueil, foyers) destinées à éloigner les enfants ("pupilles de la nation") des mauvais influences par le biais d'un certain nombre d'associations
Welfare association
Society of the protection of woman and children
Suivre et accompagner les enfants vers une meilleure vie
Considérer les enfants comme des délinquants et non des criminels : les écouter et les aider par une charité intelligente
Juge Benjamin Barr Lindsay : possibilité de ramener les enfants dans le bon chemin en raison de leur jeune âge
Visite régulière des agents de probation chez les parents afin de rendre des décisions dans l'intérêt de l'enfant
La typologie des situations traitées par le tribunal pour enfants de Montréal
Vols de tout type
Violences morales, physiques comme matérielles
Dégradations
Conduites sexuelles
Vagabondage
Incorrigibilité : désobéissance, paresse, langage obscène...
Responsabilité des parents : laxisme, violences domestiques
Le tribunal pour enfants : politique sociale centrale de considérations plus larges
Epargner la société de criminels en devenir
Politique spécifique à la délinquance juvénile dans le but d'éviter à ces enfants, une fois adultes, de virer dans la criminalité
Questions socio-économiques : faire de ces enfants des futurs travailleurs assidus et de bons citoyens
Rhétorique suivante : vaut mieux soutenir quelques années l'entretien et le redressement des enfants que de subir dans plusieurs décennies le résultat de leur précarité et de leur abandon
Défendre le modèle traditionnel de la famille
Conception bourgeoise de la famille
père pourvoyeur
mère ménagère
enfants écoliers
adolescents pourvoyeurs secondaire ou aide-ménagers
La répression et le contrôle des individus qui contreviennent à ce modèle
promotion d'un modèle de la bonne mère : féminisme maternaliste
surveillance des comportements déviants
prise en compte progressive des pères déserteurs
Le bilan des tribunaux pour enfants
Baisse des condamnations et des récidives
Augmentation du nombre de procès : essentiellement des peines probatoires et très peu de mesures pénales et réparatrices
Efficacité des tribunaux : baisse importante du vagabondage