Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Estructura y personalidad, Psicología de la personalidad Ps. Felipe Ruiz …
Estructura y personalidad
La noción de normalidad
La verdadera "salud" implica no enfrentar obstáculos insuperables y poseer la capacidad de comportarse de manera flexible, incluso ante circunstancias anormales.
Se diferencia entre "normalidad", que puede variar a lo largo de la vida, y "estructura", entendida como la configuración subyacente de la personalidad que puede ser neurótica o psicótica pero estable y sólida.
Se enfatiza la relación entre las necesidades pulsionales, defensas y adaptaciones, lo heredado y lo adquirido, así como las necesidades relacionales con el entorno social.
La normalidad se plantea como un buen funcionamiento adaptativo, a su vez flexible, tanto a nivel personal como social, dejando fuera juicios de valor o ideales colectivos.
Patología y normalidad
El autor analiza a Minkowski, Goldstein y Canguilhem, analizando el concepto de normalidad, enfocándose en la adaptación y la normatividad como criterios clave.
Minkowski: Define la normarlidad como " Un simple acuerdo con las necesidades y las realidades de la existencia"
Goldstein: Contempla la normalidad en escalas de "orden" y "desorden"
Canguilhem: plantea que la “
normalidad
” sería sinónimo de “
adaptación
”, permitiendo integrar estados considerados como “patológicos” dentro de la “normalidad.
Klein y A. Freud aportan a la discusión señalando etapas del desarrollo emocional y el papel de las pulsiones y el Edipo en la formación de la normalidad.
Klein: propone dos formas de evolución psicogenética del niño, en el que la primera (persecutoria primitiva) tendría un desarrollo de tipo psicótico,y la segunda (depresiva edípica) tendría una evolución normal.
A. Freud: la normalidad (desde la infancia) se evalúa en relación a cómo se van estableciendo los aspectos dinámicos de la personalidad, y en la manera en que se forman y resuelven los conflictos pulsionales.
Jung y Chiland debaten sobre la adaptación, la flexibilidad y la autonomía como características de la normalidad.
Jung: El autor compara nociones de adaptación (sometimiento al entorno), inserción (ligada a la noción única de entorno) y normalidad. Lo patológico sería la inserción del individuo ligada a la noción única de un entorno. Por otro lado la normalidad sería la inserción sin fricciones.
Chiland: destaca como criterio de “normalidad” la flexibilidad entre el buen funcionamiento; tanto a nivel de lo real, como a nivel
fantasmático
, entendiéndose este último concepto al aparato psíquico e inconsciente.
Normalidad patológica
Estructuras vs. Organizaciones:
Distingue entre estructuras fijas y definitivas (neuróticas o psicóticas) y organizaciones intermediarias (estados límites), con énfasis en la funcionalidad y adaptabilidad más que en la conformidad estructural.
Defensa y Autonomía:
Las organizaciones menos sólidas pueden tender a imitar ideales de normalidad en lugar de alcanzar una autonomía genuina.
Normalidad y standarización
Se cuestiona si la tendencia hacia la standarización y la conformidad a ideales colectivos socava la originalidad y la auténtica normalidad.
Edipo y normalidad
Se plantea que la "normalidad" puede existir en diferentes estructuras mentales sólidas, sin necesidad de adherirse a un patrón único de desarrollo emocional o relacional, como lo sería el Edipo.
Psicología de la personalidad
Ps. Felipe Ruiz
Arelis Villarroel
Matías Orrego