Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Public Policy Analysis (William N. Dunn, 2017) - Coggle Diagram

- - - - Politiikka-analyysin tarkoituksena on tuottaa politiikan kannalta merkityksellistä tietoa viidestä eri tyyppisestä kysymyksestä.
        
        Poliittiset ongelmat: Mikä on ongelma, johon etsitään mahdollista ratkaisua?
        
        Odotetut poliittiset tulokset: Mitä tuloksia odotetaan politiikoilta, joilla pyritään esimerkiksi vähentämään haitallisia päästöjä tulevaisuudessa?
        
        Suositeltavat politiikat: Mitkä politiikat olisi valittava kun otetaan huomioon sekä niiden odotetut tulokset esimerkiksi haitallisten päästöjen vähentämisessä että vähentyneiden päästöjen arvo rahamääräisinä kustannuksina ja hyötyinä?
        
        Havaitut poliittiset tulokset: Mitä politiikkatuloksia on havaittu, erotuksena tuloksista, joita odotettiin ennen suositellun politiikan hyväksymistä?
        
        Politiikan suorituskyky: Missä määrin politiikan tuloksellisuus on saavutettu?
      - Poliittiset ongelmat ovat representaatioita ongelmatilanteista, jotka ovat hajanaisia huolenaiheita, epämääräisiä stressin merkkejä tai yllätyksiä, joihin ei ole ilmeistä ratkaisua.
      - Poliittisia ongelmia koskevalla tietämyksellä on ratkaiseva merkitys poliittisessa analyysissä, koska ongelmien määrittelytapa vaikuttaa käytettävissä olevien ratkaisujen tunnistamiseen.
      - Riittämätön tai virheellinen tietämys voi johtaa vakaviin tai jopa kohtalokkaisiin virheisiin: väärän ongelman määrittelyyn.
      - Politiikan määrittelyyn tarvitaan sekä tosiasioihin että arvoon perustuvia lähtökohtia.
      - Se, että jokin toimintatapa on tehokkaampi tai vaikuttavampi kuin toinen, ei yksinään oikeuta valitsemaan ensisijaista toimintatapaa. Tosiasioihin on yhdistettävä arvolähtökohdat, jotka liittyvät tasa-arvoon, tehokkuuteen, turvallisuuteen, demokratiaan, valistukseen tai johonkin muuhun arvoon.
    - - Se, mitä ongelman muotoiluun sisällytetään tai jätetään pois, vaikuttaa siihen, mitä politiikkoja lopulta määrätään, mitkä arvot valitaan politiikn suorituskyvyn kriteereiksi ja mihin odotettuihin tuloksiin on syytä kiinnittää huomiota ja mihin ei.
    - - Viidenlaista politiikan kannalta merkityksellistä tietoa tuotetaan ja muunnetaan käyttämällä politiikan analysointimenetelmiä, jotka ovat tiedon tuottamisen ja muuntamisen välineitä: ongelmien jäsentäminen, ennustaminen, resepti, seuranta ja arviointi.
      - Politiikan analyysimenetelmät ovat riippuvaisia toisistaan.
  - - - Ennakoivaan politiikka-analyysiin kuuluu tiedon tuottaminen ja muuntaminen ennen määräysten antamista.
      - Jälkikäteisanalyysi käsittää tiedon tuottamisen ja muuntamisen sen jälkeen, kun politiikka on pantu täytäntöön.
      - Lainsäätäjät muotoilevat ongelmat usein yleisellä tasolla saadakseen hyväksyntää, välttääkseen vastustusta ja säilyttääkseen poliittisen joustavuuden.
    - - Kuvaileva poliittinen analyysi vastaa kuvailevaa päätöksentekoteoriaa, jolla tarkoitetaan joukkoa loogisesti johdonmukaisia lauseita, jotka kuvaavat tai selittävät toimintaa.
      - Normatiivinen politiikka-analyysi vastaa normatiivista päätöksentekoteoriaa, joka viittaa joukkoon loogisesti johdonmukaisia lauseita, joilla arvioidaan tai määrätään toimintaa.
      - Yksi normatiivisen poliittisen analyysin tärkeimmistä piirteistä on se, että sen ehdotukset perustuvat sellaisiin arvoihin kuin tehokkuus, vaikuttavuus, oikeudenmukaisuus, reagointikyky, vapaus, valistus ja turvallisuus.
    - - Ongelman jäsentämismenettelyt on suunniteltu tunnistamaan ongelman määrittelyyn kuuluvat tekijät, mutta ei tunnistamaan ratkaisuja.
      - Ongelmanratkaisu on luonteeltaan ensisijaisesti teknistä, toisin kuin ongelman jäsentäminen, joka on ensisijaisesti käsitteellistä.
    - - Integroitu politiikan analyysi yhdistää monitieteisen politiikan analyysin useat tärkeimmät osa-alueet, erityisesti taloustieteen ja valtio-opin
      - Monitieteinen tutkimus on välttämätöntä, jotta voidaan ratkaista reaalimaailman ongelmia, jotka eivät noudata tieteenalarajoja.
- - - - Toimintakelpoinen: kannanottoväitteissä keskitytään toteuttamiskelpoisiin vaihtoehtoihin, joita voidaan käyttää poliittisen ongelman ratkaisemiseksi.
      - Prospektiivinen: kannanottoväitteet ovat tulevaisuuteen suuntautuvia, koska ne tapahtuvat ennen toimien toteuttamista, kun taas seuranta ja arviointi ovat jälkikäteen suuntautuvia, koska niitä sovelletaan toimien toteuttamisen jälkeen.
      - Arvopainotteinen: kannanotot riippuvat yhtä paljon "tosiasioista" kuin "arvoista".
      - Eettisesti monimutkainen: kannanottoväitteiden taustalla olevat arvot ovat eettisesti monimutkaisia.
    - - Puolustavia väitteitä tarvitaan, kun analyytikot joutuvat valitsemaan kahden tai useamman vaihtoehdon välillä.
      - Yksinkertaisimmillaan valinta on päättelyprosessi, johon kuuluu kolme toisiinsa liittyvää prosessia: (1) toimintaa vaativan ongelman määrittely, (2) kahden tai useamman vaihtoehdon seurausten vertailu, jotka voivat ratkaista ongelman, ja (3) sen vaihtoehdon määrittely, joka johtaa haluttuun lopputulokseen.
    - - Monimutkaisen valintamallin ongelmana on se, että emme pysty saamaan aikaan tyydyttävää määräystä, jossa yhdistyvät kaikkien sidosryhmien arvot eri ajankohtina
      - Tällainen tilanne, jossa on mahdotonta asettaa vaihtoehtoja johdonmukaisesti paremmuusjärjestykseen, on intransitiivinen. Intransitiiviseen valintaan liittyy tyypillisesti keskenään ristiriitaisia tavoitteita, ja se olisi erotettava transitiivisiin valintatilanteisiin.
      - Transitiivinen valinta on sellainen, jossa vaihtoehdot voidaan asettaa johdonmukaisesti paremmuusjärjestykseen.
    - - Rationaalinen valinta määritellään usein valinnaksi, joka maksimoi yksilön hyödyn.
      - Toinen teoria on perustellun valinnan teoria. Ihmiset valitsevat vaihtoehtoja, koska heillä on syitä valita ne.