“Social movements are neither fixed nor narrowly bounded in space, time, or membership. Instead, they are made up of shifting clusters of organizations, networks, communities, and activist individuals, connected by participation in challenges and collective identities through which participants define the boundaries and significance of their group” (Whittier, S. 289). -> multilayered view!
“meaning, structure, and internal and external dynamics interact to shape movement structure, strategies, and meanings” (S. 289)
Ich kann also sagen so, der Lockard (2016) case ist so... ein Tentakel des social movements, ein Arm, ein Phänomen von etwas größerem das wir uns jetzt so anschauen - und die Übertragbarkeit bleibt noch so da?
Außerdem kann ich mich halt voll gut so daran anschließen, mit diesem meaning, structure, and internal and external dynamics interact to shape movement structure, strategies and meanings ding - nur das es bei mir halt dieses weirde Verhalten ist das gechanged wird? aber auf so einer theoretischen Basis mit Blick auf die inneren Mechanismen von social movements funktioniert es echt richtig richtig gut!