Cómo elaborar la discusión de un artículo científico

Organización normal de los trabajos de investigación

Publicación científica

Informe o reporte de

Investigaciones originales

Informes especiales

Revisiones bibliográficas

Publicación científica primaria aceptable

Evaluar observaciones

Repetir los experimentos

Evaluar los procesos intelectuales

A disposición de la comunidad científica

Sin restricciones

Disponible para su examen periódico

IMRYD

Introducción

Materiales y métodos

Resumen de los aspectos relevantes que justifican el estudio

Estado actual del problema

Resultado de estudios previos

Propósito, pretensiones y otros argumentos

Resultados

Discusión

Conclusión

Referencias

Cómo se va a llevar a cabo el estudio

Suficiente información para ser repetido

Aspectos relacionados con

Tipo de diseño

Descripción de los sujetos y selección

Criterios de inclusión y exclusión

Parámetros muestrales

Período de seguimiento

Terapia recibida

Otras características relevantes

Lo que ha ocurrido en el estudio

Con base en

Los objetivos

Planteamiento de supuestos

Hipótesis

Presentación gráfica y descriptiva de los resutlados

Evidencia de diferencias entre

Grupos de estudio

Significación estadística y clínica

Resume, interpreta y extrapola los resultados

Analiza sus implicaciones y limitaciones

Confronta con las hipótesis planteadas

Considera perspectiva de otros autores

Muestra explícitamente los resultados

Respuesta a las preguntas de investigación

Destaca cumplimiento o no de objetivos

Citas exactas actualizadas, puntuales y verificables utilizadas

Según formato exigido por cada revista

Discusión de resultados

Corresponde a

Forma como los resultados son interpretados por el investigador

A la luz de

Hipótesis planteada

Lo que otros autores dicen o han encontrado sobre el tema

Trata de

Dilucidar qué significan los resultados y por qué ocurrieron de ese modo

Se ha debido de

Proceso de recolección de información

Cualitativa o cuantitativa

Mediante

Datos primarios

Datos secundarios

Tomados directamente de los participantes

Entrevistas

Cuestionarios

Observaciones

Mediciones

Revisiones de documentos ya existentes

Artículos

Historias clínicas

Reportes estadísticos

Bases de datos

Características y componentes

Interpretación de resultados encontrados

Reflexión sobre las implicaciones de los resultados

Potenciales limitaciones del estudio

Debe ser

Clara y consistente con los resultados

Traducir los hallazgos a un significado práctico, conceptual o teórico

Sugerencias acerca del modo en que sus resultados podrían emplearse

Cómo se hace

Day sugiere

Presentar principios, relaciones y generalizaciones que los estudios indican.

Señalar excepciones o faltas de correlación y delimitar aspectos no resueltos.

Mostrar cómo concuerdan o no los resultados e interpretaciones con trabajos previamente publicados

Consecuencias teóricas del trbajo y posibles aplciaciones prácticas

Conclusiones

Resumir pruebas que respalden la conclusión

RICARDO PEREZARATE Y SÁNCHEZ