Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Informazione semantica - Coggle Diagram

- - - - la differenza tra contenuto semantico fattuale e informazione semantica fattuale consiste prorpio nel fatto ceh ques'utlima deve esser vera, laddove il primo puo esser falso
        
        si può distinguere tra tra dati e fatti prorpio in base alla presenza o meno di verità. i dati possono essere falsi, ma i fatti sono veri per natura
        
        anche a livello etimologico si evince la differenza
        
        dati fanno riferimento a ambiti delle retorica, non incapsula il concetto di verità
        
        fatto fa riferemento a un ambito ontologico, che esiste indipendentemente dal soggetto
    - - rende chiaro che una falsa informazione non sia propriamente un tipo di informazione
        
        se il contenuto semantico è falso parliamo di cattiva informaizone
        
        se la fonte della cattiva informazione è consapevole parliamo di disinformazione
      - conoscenza e informazione sono parte della stessa famiglia concetuale
        
        cio che caratterizza la prima e che manca alla seconda è la rete di relazioni reciproche che consente a una parte di essa di rendere conto di u altra parte
        
        legame tra informazione e consocenza: non esiste informazione falsa e cosi non esiste conoscenza falsa
        
        non sono però sinonimi
        
        informazione materiale grezzo o conoscenza informazione cotta
      - terzo vantaggio in relazione al cosiddetto paradosso di Bar-Hillel-Carnap
- - - - mai stato messo realmente in discussione, le teorie piu moderne sono pero piu propense a presupporre sistemi multiagente e distribuiti che agiscono in parallelo, piuttosto che agenti individuali collegati da semplici canali di comunicaizone
        
        filosofia della comunicazione meno cartesiana e più sociale
    - - si riferisce alla relazione inversa che sussiste tra la probabilità di p( es: frase di u certo linguaggio, un evento...) e la quantità di informazione veicolata da p
        
        il PRI afferma che l'informazione procede di apri passo con il fattore sorpresa di Shannon
        
        approccio proposto da Bar-Hillel e Carnap ( poi ripreso da altri) che si scontra però con i due problemi calssici
        
        scandalo della deduszione
        
        in base al PRI quanto piu probabile o possibile è p, tanto meno è informativo
        
        quando la probabilità di p è massimali è di fronte a una tatuologia, cioè qualcosa di sempre vero
        
        1 more item...
        
        Paradosso di Bar-Hillel Carnap
        
        se p diventa sempre meno probabile a un certo punto raggiunge un punto in cui è zero: vale a dire che è impossibile, equivale a una contraddizione
        
        in base al PRI ciò dovrebbe coincidere con il punto in cui p è massimamente informativo
        
        il problema è stato riconosciuto come conseguenza logica e inevitabile di ogni teoria quantitativa dell'informazione semantica debole
        
        2 more items...