Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Rejeição de artigos científicos - Coggle Diagram
Rejeição de artigos científicos
Escopo incorreto para o periódico
É necessário avaliar a relevância do tema proposto no contexto do periódico escolhido para publicação. É comum que as revistas tenham áreas pré-definidas e que seus leitores sejam de determinada área da ciência. A relevância do trabalho é relativa ao meio de publicação.
Questões éticas
O conteúdo de alguma forma fere questões éticas gerais ou fere normativas éticas da revista.
O autor adota condutas inadequadas, como falta de isenção/distância crítica, ou age em interesse próprio ou de terceiros.
Excesso de opiniões pessoais e inclusão de sentimentos pessoais no texto.
Adoção de ideologias pessoais na metodologia.
Falhas metodológicas
Excesso de viés por má construção dos instrumentos metodológicos.
Inadequação quanto à definição da amostra dentro do método proposto.
Conclusões frágeis, simplórias.
Pouca originalidade
Temas repetitivos tendem a não receber aprovação caso não apresentem novas questões ou fatos novos que requeiram nova investigação.
Textos já publicados em outros meios tendem a não receber aprovação.
Redação ruim
A qualidade do texto em si é fortemente avaliada, via de regra, sendo motivo comum para eliminação em revisões.
Erros semânticos, sintéticos e de digitação devem ser corrigidos e revistos previamente à submissão.
Não seguimento de normatização proposta
Cada periódico pode ter regras próprias de estilo e formatação, com exigências quanto à construção do texto. É necessário seguir estas normas.
Referencial teórico inadequado
Em discussões científicas o referencial teórico tem relevância fundamental. É necessário ter bases sólidas para construir o novo conhecimento, com bom suporte bibliográfico.