Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Hvorfor blev det danske demokrati så velfungerende? - Coggle Diagram
Hvorfor blev det danske demokrati så velfungerende?
Aspekter af det danske demokratis udvikling (Y)
Demokratisk stabilitet
Dahls 2 stier
1) Liberalisering før inklusion
2) Inklusion før liberalisering
(derudover) short cut
Fire dimensioner ved demokrati der kan variere
1) Begrænsninger på den udøvende magt
2) Civile og politiske rettigheder
3) Konkurrencefyldte valg
4) Stemmeret/stemmeberettigehede
Liberale og demokratiske reformer
Mellemkrigstiden
civilsamfundets betydning
Demokratisk arv og partisystem
Den demokratiske fortid
Timings-argumentet
Ideologi-argumentet
Fredelig/gradvis
Demokratidefinition (Davids)
inkluderende, frie og fair valg, civile rettigheder og begrænsninger på den udøvende magt (ekstra forklaring)
Demokratisering: en periode før og kortere periode efter en demokratisk reform
demokratisk transition: den begivenhed hvorved autokrati bliver til demokrati
voldeligt konflikt: politisk motiveret vold udført af ikke-statslige konflikter
kontinuum: Lukket autokrati, elektoralt autokrati, elektoralt demokrati, liberalt demokrati
DK = Relativt fredelig og gradvis demokratisering
Store folkelige protestbølger
Mekanismer ved protestbølger
Mobilisering
Konfliktulminnation
Demobilisering
Post-kulturelle forandringer
"Getting to Denmark"
Hvad dækker talemåden over?
DK som en metafor for et samfund hvor alt fungerer - et mytisk sted hvor alle institutioner er stabile. Dvs. "Danmark" som noget man som land skal aspirere imod
Tre søjler for liberalt demokrati som det danske
2) Den moderne stat/den stærke stat (weberiansk)
3) Rule of law
1) Accountable og responsive regering
Fukuyamas kritik:
En urealistisk idé. Heri ligger antagelsen om eksistensen af en lang række forhold, der ikke er til stede i ulandene men er i DK
Tre faktorer i DK som ikke er i ulandene:
2) Komplekse institutioner
3) en lang politisk historie
1) kulturelle værdier (høj tillid)
Et politisk system skal tilpasses den lokale kontekst
Den nordiske konsensusmodel:
Tre søjler + høj grad af politisk deltagelse forankret i civilsamfundet
1) Deliberation: Saglig samtale, Habermas
2) Konsensus: søger enighed derfor muligt at nå kompromis
3) Kompromis: enighed pba. det mulige
Årsagsforklaringer (X)
Før 1789
Stat og konstitutionalisme
Bureaukrati og statsdannelse
Top-down
Bottom-up
Efter 1789
Moderniseringsteori
Socioøkonomisk udvikling og sociale klasser
Bønderne
Arbejderbevægelsen
Den private landadel
Moderniseringstesen
National identitet og religion
Civilsamfund og partidannelse
De institutionelle kendetegn, der i sig selv er interessante
Demokratiske sammebrud i mellemkrigstiden - hvordan undgås det?
Ertmans forklaring
Foreningsliv
Stærk partikonkurrence
Davids kritik af denne:
I stedet meritokrati --> statsstyret lokaladministration --> landboreformer --> frisættelse af bønderne der er er afgørende
Tilstedeværelsen af stærk landelite/adel
Metode
Håndtering af historiske kilder (Møller og Skaaning)
Tre udfordringer ved brug af historiske kilder
confirmation bias
convinence sampling
selektionsbias
Løsninger på udfordringer med historiske kilder
Brug de nyeste værker der er
konceptuel konsistens
Brug a-teoetiske værker
LnQA
Process tracing
Critical juncture
Argumenterer for at faktorer eller betingelser før en critical juncture kan have betydning for langsigtede resultater. Vigtigt at være opmærksom på hvad der sker før en critical juncture, da ikke alt der er kausal vigtigt finder sted ved critical junctures
Faldgruppen ved dette = uendelige historiske forklaringer/infinite regress
Hvordan undgår man "uendelige historiske forklaringer/infinite regress"?
1) Deskriptiv kontekst
2) Baggrunds ligheder
3) Critical antecedents
4) Alternative forklaringer
Tre kriterier for hvad der udgør en god PT
1) Meta teoretisk
2) Metodologisk
3) Kontekstuelt
Kun på single case
Tre trin i PT analyse
1) Initial sandsynlighed for hypotese givet teoretisk og øvrig-case viden (via litteraturreview)
2) Observerbare implikationer givet at teorien er sand
3) indsamling af beviser for/imod observerbare implikationer
Kontrollerede sammenligninger
at holde kontrolvariable konstante og isolere effekten af x
Tre kriterier:
1) Generelle variable og mekanismer 2) repræsentativ variation 3) aktiv brug af teori
Anvender MSSD logik