Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
在現今香港，生仔應該要考牌, need to research:, best interest vs reasonable interest,…
在現今香港，生仔應該要考牌
考牌制度
考試與評核
設計合理的考試
太高會令出生率下降
太低就無意義
執照頒發
標準與資格
明確的技能和知識標準
持續監管
持續「進修」/續牌
懲罰
必然要有政府參與（才有強制性）
要耗費立法資源
政府／權威（專業／業界人士）壟斷育兒「標準」
要生之前考牌先有用
反方
社會公平
有優生學之嫌&剝奪弱勢生育／家庭權
荒謬化：醜窮肥病蠢(以及其他「不好特質」)都唔可以生
邊個有資格定義「好」定「唔好」?
實際執行困難
生咗/有咗考唔到牌點算？
考牌標準太低/基本：現行體制已經會懲罰／監管嚴重不稱職父母
考牌標準太高：剝奪生育權
標準化考核流程忽略人和親子組合的獨特性、多樣性
實操要邊做邊學
BB出世後先係長年路試(實踐)的開始
專家都冇單一、完美答案
權利自由
聯合國「家庭權」
香港認可生育權利
alternative
教育、支援父母做得更好
志願父母培訓（芬蘭）
減少針對一時行為問題嗌「生仔要考牌」
一時失禮/做得唔好=冇資格存在/為人父母
改善整體經濟、社會環境
教育、住屋、工作
正方
確保育兒質素／兒童福祉
暫託父母／領養小孩都要審查，點解親生唔使？
寄養（政府責任：保障弱勢）VS親生（生仔是私人權利）本質不同
階級固化/複製（類似窮人唔應該生仔）
有優生學之嫌＆剝奪弱勢生育/家庭權
寒門難出貴子&生的小孩更可能一生作為廉價勞工被剝削
(唔識駁LOL)
不稱職父母會加重社會負擔
背景：現今香港
父母有無能力給予小孩足夠幸福的生活
社會分化/貧富懸殊
高生活成本
升學壓力大
勞動人口不足
香港人才全球排第三
考牌（提升門檻）會降低出生率搞壞經濟
引入人口（移民作為父母拖家帶口都要考牌？）
搶唔到人才
親生父母的責任
社會
子女
「生仔」非照字面意思僅指繁殖，而是養育管教
need to research:
窮人/教育程度低的人點解會生多啲仔?
生育權/家庭權點解咁重要?重要過兒童的best interest?
在階級固化/複製的環境下，貧窮相當於會遺傳（與基因無關），咁叫「窮人唔應該生仔」（旨意社會幫手養）有咩問題？
best interest vs reasonable interest
生仔唔係包最大化所有機會、福祉，否則可隨時替換「更好」的父母
反方主線：公權力侵入私領域
反方任何反駁都要拉回此主線
此政策的必要性？
會否影響人的權利？
公平性（外地／本地人）
經濟／人口問題
一次放權畀政府=以後政府咩都可以插手
結論：考牌以外，有其他方法可以平衡兒童、家長、社會福祉
權利自由
社會公平