Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Nietigverklaring - Coggle Diagram

- - - - Weigeringsgronden + extra gronden specifiek voor nietigheid --> limitatieve opsomming in de wet:
        
        absolute nietigheidsgronden (art. 2.2.30bis.1.a BVIE --> 2.2bis BVIE)
        
        kwade trouw (2.2bis.2)
        
        Niet mgk om nietigheid te bekomen obv een rechtsbeginsel bv.
        
        Kwade trouw
        
        Autonoom begrip in EU merkenrecht (zie toelaatbaarheidsvereiste!); geen definitie van kwade trouw in UMVO of EMRL
        
        Er is sprake van kwade trouw in een situatie van een eerder gebruik door een derde
        Zaken Lindt & Malaysia: als de aanvrager wist of, gezien de algemene bekendheid ervan in de betrokken sector, behoorde te weten dat een derde in ten minste één lidstaat sedert lang een teken gebruikt dat met het aangevraagde merk kan worden verward.
        Bovendien moeten de volgende factoren worden aangetoond, zoals:
        
        het oogmerk van de aanvrager om die derde het verdere gebruik van dit teken te beletten,
        
        de omvang van de rechtsbescherming die het teken van de derde en het teken waarvan inschrijving is aangevraagd genieten (de aard van het aangevraagde merk en de bekendheid die het merk genoot op tijdstip van indiening)
        --> Soms is één voldoende, andere keren meerdere. Dit hangt af van de situatie
        
        Relatieve kwade trouw grond: hoewel we die KT niet als relatieve grond hebben, is ze wel belangrijk. Hof van Justitie heeft in deze zaken een eenvormige definitie geïntroduceerd.
        
        HvJ 27 juni 2013, C-320/12,
        Malaysia Dairy Industries
        
        Absolute kwade trouw grond
        
        HvJ 11 juni 2009, C-529/07 (paashaas)
        
        1 more item...
        
        Bovendien kan er ook kwade trouw zijn in een situatie waarin er géén eerder gebruik was door een derde
        Zaken Koton en Sky: als je kan bewijzen dat iemand een aanvraag deed buiten de doelstellingen van het merkenrecht en de merkfuncties, dan is dit ook een depot van een merk te KT.
        
        Koton: het louter kunnen aantonen dat de aanvrager eigenlijk oneerlijke oogmerken nastreeft bij de aanvraag van een merk
        
        Sky: Het loutere ontbreken van een voornemen tot gebruik of de afwezigheid van een economische activiteit is echter niet voldoende om van kwade trouw te spreken.
        Om vast te stellen dat een ongebruikt merk te kwader trouw is ingeschreven, moet veeleer worden aangetoond dat er sprake was van
        
        een oneerlijk opzet om de belangen van derden te ondermijnen, of
        
        een opzet om een exclusief recht te verkrijgen voor doeleinden die buiten de functies van het merk vallen [par. 75].
        
        Absolute nietigheidsgronden
    - - Relatieve weigeringsgronden = relatieve nietigheidsgronden (art. 2.2ter BVIE)
        
        Optie RL kwade trouw hier niet gekozen
    - - idem verval
    - - Niet-gebruik ingeroepen als verweer in een procedure tot nietigverklaring (Artikel 2.30quinquies)
      - Ontbreken van onderscheidend vermogen of van bekendheid van een ouder merk waardoor nietigverklaring van een ingeschreven merk niet had kunnen worden toegewezen (Artikel 2.30sexies)
      - zie cursus
  - - - art. 59 UMVO --> art. 7 weigeringsgronden
        '+ kwade trouw
        
        Bv. Gemis van onderscheidend vermogen
        
        bv. registratie van beeldmerk Che Guavarra. De registratie van dit beeldmerk was een fout. De consument gaat dit beeldmerk niet zien als een ‘patch of origin’, maar eerder als een versiering. Dit is een gemis aan OV en had dus niet mogen toegekend zijn.
        
        Hof van Beroep Parijs 4è. ch. B, 21 november 2008
    - - Art. 60 UMVO --> art. 8 UMVO: weigeringsgronden zijn in UMVO ruimer dan in BVIE, dus nietigheidsgronden voor Uniemerken ook --> EXTRA gronden tov Benelux-merken
        
        60.2: ander ouder recht
        --> Indien beschermd door nationaal recht of Unierecht terzake
        --> Tenzij toestemming van de houder (60.3)
        
        Recht op de naam
        
        the concept of the ‘right to a name’ is not to be restricted to an aspect of an attribute of personality and may also cover the commercial exploitation of the name.
        
        Toepassing Italiaanse ‘IP Code’ (art. 8.3: ‘algemeen bekende persoonsnaam’) ? JA
        
        Recht op een afbeelding
        
        Bv. Che Gevarra had zelf de nietigverklaring kunnen vragen als hij nog had geleefd.
        
        Auteursrecht
        
        zie vb'en dia 18
        
        Recht van industriële eigendom (model, GOB, ...)
        
        Een model is 3D of 2D, wat vaak overlapt met de vormmerken. Als een nieuwkomer een vergelijkbaar model gaat registreren als merk, dan kan dit nietig verklaard worden door de houder van een ouder model.
        
        zie Coggle overlap van IER.
        
        een oudere registratie of aanvraag in de Benelux of als Uniemerk van ene identiek of overeenstemmend teken voor identieke, soortgelijke of niet-soortgelijke waren of
        
        algemeen bekend merk
        
        niet-geautoriseerde registratie door een gemachtigde
        
        conflict met oudere oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen
    - - Als een merkhouder een inbreuk ziet in België, dan gaat die naar de ondernemingsrechtbank in Brussel. De verweerder gaat een nietigheidsvordering instellen. In die situatie, mag de bevoegde nationale rechtbank (ondernemingsRb Brussel) WEL uitspraak doen (= onrechtstreeks dus). Hij kan de procedure ook opschorten en laten beslechten evt in Alicante.
        
        idem verval
    - - Vraag tot omzetting van een Uniemerk: Als een Uniemerk wordt nietig verklaard, dan kan je een omzetting vragen en van een Uniemerk naar een aanvraag voor nationale merken in de verschillende lidstaten behalve natuurlijk in de lidstaat waar er een probleem zou bestaan (art. 139 UMVO)
        
        Verzoek binnen 3 maanden aan EUIPO
        
        Aanwijzing lidstaten --> daar nieuwe procedure tot inschrijving
        
        Behoud van datum van aanvraag/voorrang en eventueel van senioriteit
        
        Zo kan het merk terug de duur hebben van bv 30 jaar. Beter dan opnieuw te moeten beginnen, anders zou je geen enkele anterieure rechten meer hebben.